Accueil > Val - Siné : la faute au net ?

Val - Siné : la faute au net ?

Publie le vendredi 25 juillet 2008 par Open-Publishing
10 commentaires

Philippe Val a désigné son coupable : le Net, ce déversoir de haine, où règnent l’impolitesse et la sauvagerie. Pas de chance, l’attaque la plus virulente lui est venue de l’Express, dans un dessin de Plantu le caricaturant en nazillon.


– http://blogs.lexpress.fr/nouvellefo...

Lassé de "l’affaire" qui l’oppose au dessinateur Siné, le directeur de Charlie-Hebdo Philippe Val a décidé cette semaine de détourner l’attention de ses lecteurs vers un sujet subalterne… mais très en phase avec l’air du temps : le grand méchant Net.

"Sur Internet, l’heure n’est pas encore à la politesse et à la galanterie : on a des couilles ou on n’a pas de couilles. (...) l’emploi fréquent d’invectives et d’insultes sexuelles (…) à quoi s’ajoute l’expression de haines spontanées, jamais freinées par le souci de laisser à l’autre le bénéfice du doute, appellent une réflexion. En dix ans, l’Internet a détricoté le travail fragile de deux siècles. (…). C’est la planète des singes où le totem est une grosse couille érigée sur la place du village" écrit le directeur de Charlie-Hebdo dans son édito.

Autrefois bête et méchant, Charlie-Hebdo mène donc désormais la croisade de la bienséance. Merci de nous prévenir...

Outre ce menu détail, en présentant le Net comme l’instrument diabolique et nauséabond de la post-modernité, Philippe Val est complètement à côté de la plaque.

Il ne s’agit pas de nier ni la brutalité, ni la stupidité de nombreuses réactions à cette « affaire », bien sûr. Mais Val, en adoptant ce discours, ne fait que s’inscrire dans la pensée très politiquement correcte et ultra minimaliste d’un Sarkozy qui, avec ses conseillers et ses ministres, a entamé depuis plusieurs semaines une campagne de dénigrement systématique du net à coup de raccourcis grotesques sur les peurs collectives de l’époque.

Sarkozy d’abord, qui estime que le net est une « zone de non droit », Nadine Morano, pour qui Internet n’est qu’un repaire de pédophiles, etc.

Le net serait aussi, à lui seul, responsable des difficultés de la presse. Les ministres insistant également régulièrement sur le caractère incontrôlable du net qui vient parasiter leur souci d’une communication calibrée. C’est d’ailleurs sans doute là que réside l’essentiel du problème...

Philippe Val aurait du rester sur ses gardes au moins quelques jours avant de dégainer son stylo car le danger ne vient pas toujours d’où l’on croit. C’est bien de la presse la plus traditionnelle qui soit - sur papier, payante et d’inspiration mendésiste, pas franchement un repaire de sauvages - qu’est venue cette semaine l’attaque la plus virulente contre le directeur de Charlie-Hebdo. En page 3 de l’hebdomadaire l’Express, Plantu grime le directeur de Charlie en Kapo, bras tendu, portant un brassard rouge au nom de « Philippe Val ».

Preuve que si la liberté d’expression totale que permet la technique Internet pose de nombreuses questions, elles ne sont pas à chercher du côté d’une prétendue nouvelle et inédite brutalité des réactions aux affects des uns ou des autres qui serait le monopole du web.

http://www.marianne2.fr/Val-Sine-la-faute-au-Net-_a89511.html

Messages

  • « C’est la planète des singes où le totem est une grosse couille érigée sur la place du village »

    Bigre ! Avec Val, on est loin, loin, loin d’Hara Kiri !
    Le Professeur Choron doit se retourner dans sa tombe...

    src="http://palladio.free.fr/harakiri/HKM/img151-160/160-01.jpg">

  • Plusieurs milliers de couilles ont signé la pétition de soutien à Siné sur internet :
    ici : http://www.soutenir-sine.org/petition/index.php
    et là : http://www.gloupgloup.be/#petition

    h-20-1229032-1216801002.jpeg

    Et est-ce que quand "on a des couilles" on est antisémite ?
    VPB.

    • Et est-ce que quand "on a des couilles" on est antisémite ?

      ça dépend... si elles sont circoncises...

      WAAAAAAAAAHHHHH HA ! HA ! HA ! HA ! HA ! HA ! HA ! HA ! HA ! HA ! HA ! HA ! HA ! HA ! HA ! HA ! HA ! HA ! HA ! HA ! HA ! HA ! HA ! HA ! HA ! HA ! HA ! HA ! HA ! HA ! HA ! HA ! HA ! HA ! HA ! HA ! HA ! HA ! HA ! HA !

       :)

      Brunz

      (ps : si j’ai fait une vanne antisémite à l’insu de mon plein gré, pardon aux familles tout ça... :D)

  • Est ce que c’est avoir des cou... de traiter tout le monde d’antisémite, quand on a un pouvoir, car c’est de pouvoir qu’il s’agit. Nous aussi nous avons un pouvoir n’achetons plus le journal de VAL, au moins jusqu’à la réintégration de Sine.

  • Rappel :"nous" avons soutenu Val ,au nom de la Liberté d’expression au moment de l’affaire de "Caricatures" et "nous" soutenons Siné actuellement...même si "nous" ne revendiquons pas d’avoir des couilles....ce qui est sans importance ...car le courage est indépendant des attributs masculins ....même au sens figuré !
    "Nous" sommes très attaché(e)s aux valeurs laîques car la paix sociale en dépend ...sans géométrie variable.
    Je fais donc partie de ceux et celles qu’il est de "bon ton"(,"dans le vent" )de traiter de "laîcard(e)s" ...."c’est la canaille,eh !bien,j’en suis..."

    La Laïcité n’est PAS l’addition de toutes les religions (rapidement"communautés") mais ,d’abord,la séparation des églises(TOUTES les religions) et de l’Etat ...(pas de signes religieux hors la sphère privée entre autres)).

    Le "voile"(burqa maintenant émergente comprise),la kippa, la croix (voyante) ,le turban(sikh) etc... ne peuvent être revendiqués en public au nom de la liberté,car la LIBERTE ce n’est pas cela !voir ce qui se passe actuellement en Turquie !("liberté" du voile àl’Université)
    et attribuer la "spiritualité" aux seules religions,c’est non seulement faux...mais dangereux !

    Combien de "laîcard(e)s "se sont tu(e)s pour ne pas être ringardisé(e)s ?...
    La Liberté de culte ne signifie pas Obligation d’en avoir un ! la liberté donne le DROIT, elle n’oblige pas ! c’est comme le Droit de Grève !!! celles et ceux qui ne veulent pas utiliser ces DROITS ,ont pour habitude de vouloir l’interdire aux autres...comme dans les années 70 avec la pilule et l’IVG)..et comme à l’heure actuelle avec l’homosexualité (exemple) :à ce propos,une minorité(10% d’homosexuel(le)s environ )n’est pas une anomalie ni un délit ni une maladie mais une éventualité.......parce que moi, par exemple, avec mes yeux bleus ?(il n’y en a pas même 10% je crois,alors ?). Les Spartiates (antiquité,mais "démocratie ")tuaient les roux et rousses.... sommes-nous beaucoup plus "évolué(e)s" ?
    On avance ...(trop) lentement mais on avance ...je ne voudrais pas mourir "idiote" ...ni sans voir aborder tous ces vieux "démons" .... prenons un exemple(peut-être pas au hasard):la circoncision ...qui ne peut plus avoir quelque justification (sérieuse) que ce soit !
    Il n’y a pas longtemps encore,les gauchères et gauchers étaient "rééduqué(e)s" et leurs parents(quand ils avaient les moyens ou /et le courage," consultaient "...ce qui avait pour résultat certain de marginaliser ces enfants...
    les enfants élevés en "monoparentalité"(pas toujours choisie) en "homoparentalité" ne souffriraient pas de cet état de fait ...sans le REGARD de la "société" !
    a propos, les enfants de "divorcé(e)s" ne sont ni plus ni moins perturbé(e)s que les autres ...et cela depuis que les "spécialistes" ne se prononcent plus en ce sens(danger de la "communication" parfois.

  • Sur Internet, l’heure n’est pas encore à la politesse et à la galanterie

    alors qu’ à Charlie, si. C’est d’ailleurs un modèle de politesse et de galanterie.

  • Si cette affaire vous interesse vous retrouverez un dessin pertinent sur :
    http://thieboly.canalblog.com/
    Vous trouverez aussi des dessins de Paris sur : http://thiebaut.canalblog.com/

    Olivier