Accueil > Vote et concensus au PCF

Vote et concensus au PCF

Publie le jeudi 21 décembre 2006 par Open-Publishing
14 commentaires

Juste pour faire dire aux chiffres des choses qu’ils disent mais qui ne seront pas dites.
Donc le résultat dispoonible d’aujourd’hui donne :
Adhérents au PCF : 93.000
Ont votés le 20/12 : 51.216
MGB : 41.533 soit 81,05% des votants.
.......mais seulement 44,65% des Militants

Pour méomoir :
Ont votés le 12/11 : 60.000
MGB candidate Unitaire : 57.600 soit 96% des votants

Sacrée victoire. je ne peux m’empècher de rajouter qu’au vote d’hier ceux qui ne pouvait pas voter comme en novembre contre la candidature anti-libéral, par principe, on voté 1 puisque cette option provoquait de fait le bazar dans le Mouvement.

Concernant le nombre de militants ayant voté pour la candidature de la Secrétaire Générale elle perd 6.000 voix entre novembre et aujourd’hui.

Et dire que les défenseurEs de la motion 1 hurlait au hold-up démocratique quand on leur disait que la candidature MGB ne faisait pas concensus.

Messages

  • Je me permets juste de rectifier une petite erreur de calcul :
    57600 - 41533 = 16067 voix perdues en 5 semaines (et non 6000), soit une perte de 28% !
    C’est tout simplement énorme pour une forteresse assiégée.
    En fait le pont levis est abaissé depuis longtemps, les sous terrains secrets fonctionnent à plein régime, les remparts se lézardent, et pendant que les seigneurs se calfeutrent dans le donjon central, une grande partie des défenseurs a déjà pactisé avec l’ennemi...

    Vive la sociale ! Vive l’Altermonde !

    • Merci pour ce rectificatif mais j’avai essayé de faire soft en minimisant la baisse (rire).
      Par contre ce qui est très fort c’est le hold-up manifeste (on n’attend pas, on prend le titre et la démarche à notre compte...TouTEs derrière nous...) qui se traduit aujourd’hui par un tract et qui est disponible sur le site du PCF (http://www.pcf.fr).

      Bénédictine.

    • les conditions d’organisation du vote n’étaient la même
      il faut comparer ce qui est comparable, il est normal qu’il
      y ait un peu moins de votants, l’autre scrutin s’est déroulé
      en week end et cette fois en semaine sur un laps de temps
      plus réduit, c’eut été fait dans les mêmes conditions les
      votants auraient été plus nombreux.
      Le résultat est là et toujours de la mauvaise foie évidente,
      le choix était volontairement différent ce qui compte dans ce
      résutat c’est qu’il est à l’image des adhérents du PC de ceux
      qui ont pu émettre un choix, et les autres qui n’ont pas pu
      voter parce qu’ils travaillaient et un autre élément que vous ne
      savez pas l’autre fois les adhérents ont reçu les bulletins de
      vote par courrier et ont pu voter par voie postale, cette fois ça n’a pu se
      faire le délai étant trop court pour que ces votes parviennent dans leur
      délais, ce qui me liront comprendront ceci c’est une question d’analyse
      et de bon sens, alors de dire qu’il y aurait eu perte de 28% est ridicule
      compte tenu que bien des électeurs potentiels n’ont pas pu voter
      par correspondance, c’est clair et net, personne peut plus vous croire
      car vous racontez n’importe quoi.
      Faites comme moi allez donc travailler sur le terrain des luttes plutôt
      que de chipoter, ceci n’amène rien de bon.

      Bien respectueux pour tous ceux qui font des analyses qui prennent en compte
      les éléments particuliers.
      Jean_Claude

    • Les chiffres sont tétus et les analyses faciles.... Certes !
      Mais si à postériori on peut donner des raisons à une faible participation on doit pouvoir aussi se demander pourquoi une TELLE EVIDENCE n’a pas été prise en compte avant et on doit se demander pourquoi le choix a été fait de ne pas le faire en week-end.
      Et si c’était aussi évident qu’il y aurait moins de votants, on est en droit de se demander pourquoi cette précipitation ?
      Si c’est pour devancer les décisions et réunions des collectits le tract de ce joiur sur le site du PCF en dit suffisamment sur la méthode retenue.
      J’arrête là, mais SVP appelons un chat un chat.
      Le score est moins haut que le précédent, point barre et il n’est même pas majoritaire parmi les militants (même si je le concède touTEs ne pouvaient pas se déplacer aussi facilement qu’en week-end).
      Cordialement.
      Bénédictine.

    • Merci pour ces chiffres et ces analyses.
      Un simple citoyen curieux et non encarté qui constate chiffre à l’appui que la mauvaise foi (ça chipote) à la vie dure ainsi que la prise de pouvoir.

    • Je ne vois pas en vertu de quoi, les votes que de nombreux membres du PCF n’ont pu exprimer, étant donné les conditions du vote, devraient être automatiquement considérés comme hostiles au maintien de la proposition de candidature de Marie-George BUFFET !

      De là à franchir allégrement le gouffre pour asséner que sa candidature n’est même pas majoritaire parmi les militants du PCF, il y a de quoi hésiter entre le pathétique et le ridicule.

      Même un tricheur comme BUSH ne s’est pas encore hasardé à de telles acrobaties !

      Que certains préjugés conduisent à ce point d’aveuglement me laisse pantois et perplexe sur la volonté de certains de s’inscrire effectivement dans un esprit de rassemblement !

      Ce genre de raisonnements ainsi que tous les anathèmes, invectives et autre oracles funestes qui ne cessent de fleurir ces derniers jours augurent mal des futures batailles à mener. Surtout en se réjouissant d’avance d’un mauvais résultat d’une candidature antilibérale et en appelant à multiplier les candidatures.

      IL est clair que les tenants du libéralisme de tout poil ne peuvent que se réjouir d’un tel spectacle !

      Serait-ce donc une preuve de responsabilité politique et de cohérence, après avoir conjointement travaillé à une plate-forme commune, de ne plus se soucier, à partir du moment où une candidature se dégagerait sans être celle que l’on souhaite, des conditions dans lesquelles ces propositions pourraient avancer ?

      J’espère qu’une fois dissipées certaines vapeurs, chacun réfléchisse à ces enjeux et se préoccupe de faire vivre ces propositions ni derrière, ni autour mais avec le PCF et les communistes, sans aucune volonté hégémonique, quelle qu’elle soit !

      Pedro DA NOBREGA

    • C’est intéressant ces aboiements, mais....où as tu vu qu’il était question de compter ceux qui n’ont pas voter comme étant "hostile" dans ce fil, non ils étaient peut-être aller aux champs ou je ne sais où faire quelque chose de plus important qu’être d’accord avec toi, c’est tout et c’est déjà beaucoup.... Il n’était ici proposé de constater qu’ils n’ont pas voter 1, c’est tout.
      -je en plus rapeller qu’un militant (qui paye ses cotises et tout et tout) qui ne va pas voter ce n’est pas la même chose qu’une élection partielle de Conseiler Général.
      Le reste de ton écrit est plutôt facheux, hier quelqu’un qui n’était pas pro MGB se faisait insulter de disciple de "Mitterrand" maintenant c’est "Bush", on peut aller en chercher d’autre pour disqualifier l’autre, la liste est longue, mais l’échange sans grand intérêt.
      Je n’ai ni un couteau dans la bouche, ni une paire de couettes qui applaudissent, je ne fais qu’exprimer un point de vue.
      – La seule Chose que tu dis d’intéressant c’est où tu te situes dans ce débat, c’est à la fin, mais dès le début on s’en appercçoit très bien.
      Cordialement.
      Bénédictine.

    • Je ne vois pas en quoi mes propos ont à voir avec de l’aboiement, et d’ailleurs chacun peut en attester, mais il faut croire que tu ne conçoives l’expression que par ce biais.

      Je n’ai jamais comparé cette élection à un scrutin cantonal, et pourtant c’est bien toi qui a écrit que le vote en faveur du maintien de la candidature de Marie-George BUFFET n’était même pas majoritaire parmi les militants, et cela aussi chacun peut le lire.

      Les procés d’intention, les invectives et la mauvaise foi tu en donnes une bien triste illustration !

      Et avec la prétention d’être unitaire ?

      Avec ou sans muselière ?

      Pedro

    • Après j’arrête, car ça ne fait pas nécessairement avancer le débat sur ce qui me semble important aujourd’hui, y’a-t-il encore un espoir d’une construction anti-libérale en France, je pense que oui.
      Pour autant dire que " le vote MGB n’est pas majoritaire" ça ne veut pas dire que les autres sont "hostiles". Le fait d’insinuer que je le pense ou que je l’ai écrit est douteux.
      Etre unitaire ne nous interdit pas d’avoir des avis divergents, cela nécessite un peu d’attention à ce que les autres écrivent et pas nécessairement contorsionner le propos pour lui faire dire autre chose qui arrange pour éviter le débat au fond.
      Je cite ce que je qualifie d’aboiement :
      « De là à franchir allégrement le gouffre pour asséner que sa candidature n’est même pas majoritaire parmi les militants du PCF, il y a de quoi hésiter entre le pathétique et le ridicule.
      Même un tricheur comme BUSH ne s’est pas encore hasardé à de telles acrobaties !
      Que certains préjugés conduisent à ce point d’aveuglement me laisse pantois et perplexe sur la volonté de certains de s’inscrire effectivement dans un esprit de rassemblement ! »

      C’est doux comme le ronronnement d’un chat.
      C’est agréable à en redemander bien gentiment.
      Cordialement
      Bénédictine

    • entre aboiements et ronronnement je vais bientôt faire la ménagerie à moi tout seul !

      Je n’ai jamais écrit qu’avoir des avis divergents était antinomique d’une démarche unitaire, ni même que considérer que la candidature de Marie-George BUFFET n’était pas la meilleure pour porter le rassemblement était synonyme d’anticommunisme.

      Tu peux lire toutes les interventions que j’ai pu faire et je ne crois pas non plus m’être laissé aller à des insultes. Je me suis évertué à porter mes convictions, sans les prétendre des vérités avérées, et dans un esprit constructif.

      Ce sont certains des arguments avancés pour justifier un oukase contre sa candidature qui relèvent de l’anticommunisme et du sectarisme, oukase qui plus est en violation flagrante des critères de candidature pourtant validés par tous ! Et les procès d’intention qui me semblent difficilement conciliables avec l’esprit unitaire.

      Comme je ne crois pas que ce déferlement de règlements de compte en tous genres soit de nature à faire grandir une alternative antilibérale, à laquelle pourtant beaucoup répètent leur attachement, militants du PCF ou pas !

      Pedro

    • il y eu trop de temps de perdu et un autre élément regardez
      de plus prêt et vous verrez que dans les centres urbains la
      participation à été plus forte, je prends l’exemple de la bretagne
      c’est une autre histoire pour joindre des adhérents.Benedictine
      on ne peut pas reprocher à un parti de ne pas perdre de temps,
      si nous n’avions pas assisté à ces manoeuvres nous n’en serions
      pas là, MGB n’a jamais eu d’actes désobligeants, elle doit annoncer
      sa candidature le 05/01/2007 si elle laisse ce délai c’est pour laisser
      la porte ouverte, en tout cas elle passe sur TF1 ce soir dans le
      journal de 20H.
      Jean_Claude

    • je suis d’accord avec Pedro prenons le cas de royale elle
      a obtenue 60% des exprimés mais sur les inscrits elle
      n’a fait que 49%05.
      il n’y a qu’ici pour faire de telles comparaisons je viens
      de répondre que dans les centres urbains ont réuni plus
      facillement les adhérents et c’est plus difficile dans les
      campagnes, les perdants trouveront toujours de faux prétextes,
      Jean_Claude

  • DIFFERENCES...

    La consultation de novembre a été préparée en 1 mois...
    Celle d’hier a été décidée le 16/12 et a été menée à bien le 20/12 (en 5 jours !).
    Par conséquent s’il faut regretter que tous les militants n’ont pas pu voter (jour en semaine, aux heures de travail) le résultat montre une remarquable mobilisation.
    Les exégètes vont se déchaîner, mais tout ce qui est excessif est sans importance...
    Les gens honnêtes, les vrais militants antilibéraux devraient se réjouir que les palabres cessent et qu’on aille maintenant à la bataille.

    Bon courage à ceux qui, ensemble, communistes et non-communistes, vont se battre pour donner des prolongements au "Non de gauche" du 29 mai 2005 !
    Fraternité,

    NOSE DE CHAMPAGNE