Accueil > Voter Pour ? Voter Contre ?

Voter Pour ? Voter Contre ?

Publie le lundi 5 mars 2007 par Open-Publishing
35 commentaires

« Donnez-nous envie de voter pour vous plutôt que contre un(e) autre ». Telle est la supplique que, tous les jours, les candidats en campagne entendent à leur adresse. Telle est la réalité du terrain et dont les media (pas tous) commencent tout juste à rendre compte. Pas tous car, confronté à cette réalité, le monde du journalisme semble avoir toutes les peines du monde à se remettre du gigantesque désaveu qui leur a été infligé par la victoire du “NON”, le 29 mai 2005.

PENSéE unique, mimétisme du discours, autisme de la bulle médiatico-politique, respect des “convenances” stérilisantes, tout cela a été mis cul par dessus tête par l’union - formelle ou non - d’une opinion publique exprimant ainsi son ras-l’bol du discours convenu. Marre des petits calculs de politiciens carriéristes, de l’entre-soi, du “ne me touche pas et je ne te toucherai pas”, “je te tiens, tu me tiens par la barbichette”, des étiquettes politiques usurpées car vidées de tout contenu idéologique, en un mot un profond ras-l’bol contre l’esprit de clan et de l’omerta qu’il implique.

« Donnez-nous envie de voter pour vous plutôt que contre un(e) autre ». En 1974, sur une image de jeune premier de la politique, Valéry Giscard d’Estaing se faisait élire bien plus contre le représentant du programme commun que sur son programme puisque, un mois avant l’élection, il déclarait à l’Express : « Surtout pas de programme ». Deux ans plus tard, l’espoir s’étant éteint, la majorité présidentielle se faisait sévèrement étriller aux cantonales de 1976. Deux ans plus tard, l’enterrement du programme commun était sanctionné et, une fois de plus, les faveurs du suffrage universel changeaient de camp. En 1981, l’espoir fut immense. Il ne survécut pas au cap de 1984 et la sanction vint en 1986 avec le premier gouvernement de cohabitation de l’histoire de la 5e République. Lequel vit son Premier ministre être désavoué à la Présidentielle de 1988.

Et la chaîne de ces désaveux reprenait aussitôt. Dès juin 1988, déçu par une cuisine électorale faite de revirements, de reniements et de trahisons, l’électorat n’accordait qu’une majorité relative au président réélu. 1993, débâcle socialiste. 1995, le Premier ministre candidat, Edouard Balladur était largement battu. Son challenger l’emportait au second tour sur le candidat d’un Parti socialiste en crise. 1997, la crise éclate à nouveau. Dissolution de l’Assemblée nationale. Une fois de plus, les sortants sont battus. L’espoir renaît alors. Déception une fois encore et, en 2001, les municipales sont un réel échec - masqué en partie par la conquête de Paris - pour la majorité.

Avril 2002, le désaveu se confirme avec une ampleur inégalée. Ni le Premier ministre ni le Président de la République sortants ne franchiront la barre des 20% des suffrages du 1er tour. Devancé par le Front national, le Premier ministre est éliminé dès le 1er tour. Régionales 2004, échec total du gouvernement Raffarin. Référendum 2005, le gouvernement est désavoué. Et nous voici rendus à l’orée de la Présidentielle 2007 avec cette antienne : « Donnez-nous envie de voter pour vous plutôt que contre un(e) autre ».

Mais voici que l’on exige des électeurs qu’ils se rangent sous telle ou telle bannière au nom d’étiquettes que des générations d’énarques se sont attachés à vider de tout contenu. On nous interpelle non sur des programmes offrant à notre jeunesse des perspectives sur 20 à 30 ans, mais en nous faisant la morale : « si tu te dis de tel camp tu ne devrais pas pouvoir voter autrement que pour Un(e)tel(le) ! Si tu dis ton insatisfaction c’est que tu es traître à ton idéal ! Si tu ne vois pas de différence entre l’actuelle “gauche” et l’actuelle “droite”, on te citera Victor Hugo, Jean Jaurès et peut-être Lénine et, sans vergogne, on fera même parler François Mitterrand ». Mais les électeurs sont presque aussi têtus que les faits. En dépit de ce “rameutage” moralisant, ils semblent bien peu enclins à trancher entre ceux qui incarnent la casse sociale et ceux qui se réclament du changement.

C’est pourquoi, plutôt que s’attarder aux jeux des écuries présidentielles, il nous paraît bien plus important de continuer à rassembler toute La Réunion sur une démarche responsable puisque offrant des perspectives couvrant les 5 ou 6 prochains septennats et conduisant vers la réalisation concrète du développement durable. Cela seul peut enthousiasmer notre jeunesse. Et là, pas de T-shirts, d’oriflammes ni de rutilantes brochures que, quelques mois plus tard on planque - déçu et quelque peu penaud de s’être fait avoir une fois encore - au fond d’une armoire en regrettant d’avoir insulté son voisin en avril 2007... et en se promettant de voter “contre” à la prochaine élection. La Réunion refuse d’entrer dans ce cercle vicieux. Aidons-nous nous-mêmes en exigeant des candidats qu’ils tiennent compte de cette réalité : la plate-forme de l’Alliance pour La Réunion.

Jean Saint-Marc

http://www.temoignages.re/article.p...

Messages

  • On dirait bien qu’à Témoignages , ils ne sont pas abonnés à l’Huma ....

    C’est du Bayrou tout craché ce texte :

    Mais voici que l’on exige des électeurs qu’ils se rangent sous telle ou telle bannière au nom d’étiquettes que des générations d’énarques se sont attachés à vider de tout contenu. On nous interpelle non sur des programmes offrant à notre jeunesse des perspectives sur 20 à 30 ans, mais en nous faisant la morale : « si tu te dis de tel camp tu ne devrais pas pouvoir voter autrement que pour Un(e)tel(le) ! Si tu dis ton insatisfaction c’est que tu es traître à ton idéal ! Si tu ne vois pas de différence entre l’actuelle “gauche” et l’actuelle “droite”, on te citera Victor Hugo, Jean Jaurès et peut-être Lénine et, sans vergogne, on fera même parler François Mitterrand ».

    Mais qu’est ce que ça veut dire ? A gauche, il n’y a que le PS et Marie-Ségolène Royal pour Témoignage ? Ils ont même pas lu le programme de Marie-George Buffet, c’est pas possible autrement ! Ou alors ils font exprès de l’ignorer ... ce qui est pire.

    Témoignage c’est du niveau de Libération, un journal de crapules.

    Jips

    • Jips,

      Cela fait un moment maintenant que des communistes réunionnais dénoncent l’attitude du PCR et lui demande de changer de nom car il n’a plus rien à voir avec le communisme. Il le déshonore même.

      L’un d’entre-eux a parlé de parti opportuniste, affairiste, amateur de "coup" politique à l’occasion de l’embrassade, devenue célèbre maintenant, de Vergès et Sarkozy. Je constate la même chose que lui depuis longtemps déjà.

      Sarkozy, Ségolène et maintenant Bayrou, sont bien côtés dans les sondages alors ils sont "crédibles". Le PCR peut donc "marchander" avec ceux-là. Telle est la pureté de l’idéologie communiste qui anime ce parti, cher ami.
      MGB l’est beaucoup moins alors ces tristes sires du PCR l’ignorent. Voilà ce que sont ces fameux "communistes" du PCR !

      Témoignages étant le journal du PCR, ne t’attends pas à le voir s’intéresser à MGB tant qu’il ne la jugera pas suffisamment bien "placée" dans les sondages.

      C’est triste, mais c’est bien la façon d’agir du PCR. Et il ose dire qu’il est animé par l’idéologie communiste !!!

      Bien à toi

      Gran Moun Zézer (de la Réunion)

    • Jean Saint-Marc : à Jips et Gran Moun Zézer (de la Réunion)
      Et si je commençais par "on voit bien qu’à l’Huma, ils ne sont pas abonnés à Témoignages", pensez-vous que ma réponse serait plus crédible ? Depuis mai 1959, le PCR conduit une politique qui reçoit l’assentiment d’une importante partie de la population réunionnaise (entre 21% pour les plus basses eaux et 37% pour les plus hautes). Et depuis 1998, ils ont choisi Paul Vergès, fondateur du PCR, pour diriger la Région. Soit les Réunionnais sont de parfaits crétins, soit il existe des raisons objectives pour qu’ils se déterminent ainsi. Et durant ce quasi demi siècle d’existence, nous avons eu droit à tout : les menaces de mort, la prison pour nos militants, les embrouilles montées par les divers gouvernements, et, bien sûr, des insultes par brassées. Alors quand s’y ajoutent les injures de Jips et Gran Moun Zézer, ce n’est pas ça qui va nous faire changer d’avis.
      Quand on se veut communiste on a le devoir de faire une analyse concrète de la réalité concrète pour la transformer. Ce n’est ni depuis Paris, ni bien calé dans son fauteuil à La Réunion qu’on peut se livrer à cet exercice quotidien.
      Pour ce qui est de Marie George, nous entretenons avec elle les meilleures relations. Nous échangeons nos analyses. Nous prenons acte du travail de titan que réalise le PCF pour sortir de la zone des 5% où les erreurs des précédents dirigeants ont plongé le parti communiste français et le PCF prend acte de nos décisions. Vous aurez d’ailleurs l’occasion de vous faire une idée plus juste de la qualité de nos relations le 2 avril. D’ici là, peut-être que vous aurez eu le temps de réfléchir au fait que notre situation économique, sociale et politique n’a que très peu à voir avec celle prévalant en métropole.
      À La Réunion, 36,5% de nos compatriotes survivent grâce aux minima sociaux. Question : que serait la donne politique si, en France continentale, 23 millions de citoyens ne pouvaient tabler que sur les minima sociaux pour survivre ? À La Réunion, dans moins de 20 ans, nous serons 1 million soit un accroissement de la population de 28%. Question : pensez-vous que les joutes politiques seraient les mêmes si, en moins de 20 ans, vous deviez vous apprêter à accueillir 18 millions de personnes en plus ? Durant la même période, nous devons construire 200000 logements neufs (et toutes les infrastructures qui n’existent pas et qui vont avec) dont 160000 logements sociaux. En France, il vous en faudrait construire 22 millions. Même question. À La Réunion, notre taux de chômage tourne autour de 30%, regardez où en est déjà la métropole où le taux est 3 fois moindre. Même question. Enfin, chez nous, la jeunesse est si nombreuse que, pour faire fructifier cette richesse, nous construisons (depuis 1986) 2 à 3 collèges par an et 2 à 3 lycées chaque 2 ans. En France continentale, on ferme des classes. Pensez-vous sincèrement que si votre situation était semblable à la nôtre, la société de métropole ne demanderait pas autre chose que les querelles d’écuries parisiennes (dont ne fait pas partie le PCF, fallait-il vraiment le préciser) ? OUI nous lisons l’Huma, OUI nous lisons le programme de Marie George, OUI nous constatons qu’il lui faut ramer à contre courant dans une société qui, bien que matraquée par 5 ans de casse sociale et d’atteintes aux acquis sociaux s’apprêterait — après avoir dit NON au TCE le 29 mais 2005— à dire OUI à ceux qui les ont invectivés pour avoir dit NON. Cette contradiction ne se trouve pas à La Réunion mais chez vous et c’est donc à vous qu’il appartient de la résoudre, pas à nous. Bonnes luttes. Vous de votre côté et nous du nôtre, tirons dans le même sens. Et puis, si vous avez une critique à porter, ce qui est votre droit, peut-être serait-il loyal de la signer de votre nom. Pensez-y. Merci.
      Jean Saint-Marc

    • après cette petite mise au point y en a qui vont réfléchoir à daux fois avantt de faire la leçon ....

      Courage camarade de la réunion !!!

      Adami vincent (PCF du Doubs)

      http://unautremonde.gauchepopulaire.fr/

    • Merci à Jean Saint Marc d’avoir aussi clairement décrit la réalité sociale de la Réunion , il est vrai qu’il est mieux placé que moi pour le faire .
      ""Depuis mai 1959, le PCR conduit une politique qui reçoit l’assentiment d’une importante partie de la population réunionnaise (entre 21% pour les plus basses eaux et 37% pour les plus hautes). Et depuis 1998, ils ont choisi Paul Vergès, fondateur du PCR, pour diriger la Région.""
      Cela permettra de mesurer la confiance qu’il faut accorder à ceux qui depuis des mois , disent que le PCR ne représente plus rien à la Réunion .
      Vivement que Marie George aille à la réunion pour prononcer les mots que nos compatriotes attendent .

      claude de Toulouse .

    • Monsieur Saint-Marc,

      Le PCR ne représente plus ce que vous dites. Il a du créer l’Alliance pour pouvoir aller aux élections régionales, tout seul il ne le peut plus. Il n’a plus que trois municipalités.

      Vergès embrassant Debré et Sarko, c’est insupportable pour le vieux communiste que je suis.

      Pourquoi ne pas faire confiance à MGB, tout de suite ? Ce qui est bon pour la métropole ne peut pas être mauvais pour les DOM-TOM.

      Des solutions réunionnaises aux problèmes réunionnais : êtes vous vraiment sérieux ? Au moment ou la Réunion reçoit presque cinq milliards d’euros de la solidarité nationale ?

      Que pensez-vous de la consultation des réunionnais par référendum sur le devenir institutionnel de la Réunion ?

      Merci

      Gran Moun Zézer

    • ""Il n’a plus que trois municipalités.""

      Sur vingt quatre , comme si le PCF dirigeait 4000 communes sur les 32000 que compte la metropole !
      Ce ne serait pas si mal pour notre parti .
      Les arguments de certains frisent l’irréalité .

      claude de Toulouse .

    • Vous de votre côté et nous du nôtre, tirons dans le même sens.

      Ah bon ? Je n’ai pas entendu d’appel à voter pour MGB venant du PCR.

      Quels que soient les problemes spécifiques de la réunion ils ne trouveront aucun début de solutions dans l’avenir libéral promis par Royal, Bayrou ou Sarkozy. Dire le contraire c’est mentir et aux réunionais et aux métropolitains.

      Je constate que l’auteur Jean St marc flatte MGB ici sur Bellaciao (mais sans aller jusqu’à appeler à voter pour elle, faut pas déconner quand même) mais pas quand il écrit dans les colonnes de son canard (Témoignage) où comme à TF1, on fait tout pour éviter de nommer MGB et de relater sa campagne.
      Double discours ?

      Jips

    • Jean Saint-Marc à Jips : lisez Témoignages et vous verrez que nous ne relayons aucune campagne d’aucun candidat. Depuis samedi, l’Alliance a envoyé à tous les candidats — Le Pen et de Villiers exceptés— la plateforme qui a été adoptée dimanche 11 février 2007 par les 3500 personnes rassemblées au parc des expositions de Saint-Denis. C’est ce projet pour La Réunion, notre candidat. Donc, plutôt que de vous épuiser à invectiver le PCR et lui faire d’inutiles procès d’intention, peut-être serait-il intéressant pour vous de savoir de quoi vous parlez. Quant à Gran Moun Zézèr, si je comprends bien ce qu’il veut dire c’est que le PCR n’existe quasiment plus. C’est curieux de lire cette assertion. 1 - c’est le couplet préféré de tous ceux que le PCR incommode : Virapoullé étant le spécimen le plus abouti de ces curiosités paléo-politiques, Gran Moun Zézèr (de St-Benoît ?) est donc en « bonne » compagnie pour une personne qui se dit communiste. 2 - Depuis des décennies, il est de mode dans certains milieux particulièrement conservateurs d’annoncer à tout bout de champ que le PCR est mort. Je suis désolé de vous consterner : jamais mort ne s’est si bien porté. Il suffit de lire la presse et d’écouter radios et télés de La Réunion pour constater que le PCR est au centre de la vie politique. Sans doute est-ce pour vous la preuve que nous sommes morts ? Quant à savoir pour qui le PCR appellera à voter, encore un peu de patience. Nous attendons les réponses des candidats et leur attitude face au projet politique sur 20 ans élaboré par l’Alliance. Nous les ferons ensuite connaître à l’ensemble des Réunionnais et c’est ensuite que nous indiquerons notre position. Donc, calmez-vous, gardez votre énergie pour militer en faveur de la cause qui vous motive et, s’il vous plaît, de même que nous n’exigeons pas des métropolitains qu’ils fassent tel ou tel choix, débarassez-vous de cette attitude coloniale qui veut que vous sachiez mieux que nous ce qui serait bon pour La Réunion où nous luttons sans cesse. Pour finir —avec une certaine immodestie— nous revendiquons le responsabilité d’être les meilleurs inspirateurs et animateurs de la vie politique réunionnaise. Si tel n’était pas le cas, pensez-vous sérieusement qu’à l’approche de chaque élection chacun serait aussi impatient de connaître ce que nous allons faire ? Bonnes luttes … mais évitez de vous tromper d’adversaires. Et puis, lisez Témoignages <http://www.> et écoutez-nous tous les matins sur Kanal Océan Indien (KOI) <http://www.koifm.com> de 7h15 à 8 h et de 8h15 à 9h. Je sais que, pour ceux qui habitent en France ça fait encore un peu tôt, mais, avec l’heure d’été en avril, il n’y aura plus que 2 heures de décalage et peut-être aurons-nous alors le plaisir de vous compter parmi nos auditeurs les plus exigeants et donc les plus attentifs ? Jean Saint-Marc

    • « Ce qui est bon pour la métropole ne peut pas être mauvais pour les DOM-TOM ». Faudrait réfléchir avant d’écrire ça. "Ce qui est « bon » pour la métropole" ne serait pourtant pas capable de convaincre plus de 4% des gens ? Je rage à lire tant de bêtises. Pourquoi ne pas s’interroger sur le contenu de nos revendications ? Pourquoi ne mobilisent-elles pas plus alors que Marie-George se crève à parcourir le pays ? Quand je vois les scores du PC Réunionnais je reste rêveur. Comment font-ils pour entraîner autant de monde ? Quelles sont leurs actions ? Quelles sont leurs propositions ? Pourquoi ne pouvons-nous pas faire autant ? Étienne (Doubs)

    • Quant à savoir pour qui le PCR appellera à voter, encore un peu de patience. Nous attendons les réponses des candidats et leur attitude face au projet politique sur 20 ans élaboré par l’Alliance.

      Vos arguments ne convaincront personne sinon, ils ne feront que persuader un peu plus que vous êtes un "drôle de communiste". Il faudrait songer à enlever le "C" de PCR.

      Dans la logique qui est la vôtre, vous n’aurez aucun mal à appeler à voter Sarkozy. On ne s’étonne plus de rien avec vous.

      Je suis bien plus en phase avec Jips et Gran Moun Zézer.

      Pourquoi ne répondez-vous pas à toutes les questions de Gran Moun Zézer ?

      PS : Je me trompe peut-être, mais j’ai bien l’impression que Jean saint-Marc et Étienne (Doubs) sont une même personne.

      Paul (Le Port)

    • Jean Saint-Marc à Paul (du Port ?), Jips, etc. Je vous expose sur quoi se fonde notre position. Vous répondez par des jugements de valeur. Pourquoi ne tentez-vous pas d’argumenter sur le fond ? C’est cela qui serait intéressant pour tout le monde et qui ferait progresser le débat sur ce forum. Pour ce qui est de La Réunion, je suis tranquille et les résultats démontreront que notre analyse a bien tenu compte de notre réalité pour faire progresser notre île. Vous pouvez ou non le croire, ce qui m’importe le plus c’est d’être en phase avec le plus grand nombre de Réunionnais possible. Rendez-vous le 22 au soir quand la vie aura tranché. Patience donc.
      Jean Saint-Marc (pour Paul (le Port) : au cas où cela vous aurait échappé, j’écris à visage découvert et signe donc de mon nom. À vous d’en faire autant si vous le souhaitez, mais, Svp, comprenez que je n’assume que mes écrits)

    • Le fond c’est que vous ne donnez pas l’impression d’être Français. Vous vous foutez de l’intérêt de la France comme de votre première chemise. La solidarité nationale ne vous intéresse que dans le sens Métropole-Réunion (près de 5 milliards d’euros encore très récemment). L’élection présidentielle ne peut être prétexte à "chantage".

      Soyez franc, dites-le clairement que vous ne voulez pas que la Réunion soit française ! Arrêtez de biaiser !!

      Un communiste français, même s’il est réunionnais, ne peut qu’appeler à voter MGB. Et sans tergiverser !

      Quant aux Réunionnais qui vous suivent, allez aux élections sous l’étiquette PCR et on en reparlera. D’ici là, il serait bien que vous cessiez de parler au nom des Réunionnais.

      On vous a demandé si vous êtes pour la consultation des Réunionnais par référendum s’agissant de l’avenir institutionnel de la Réunion et vous avez pris soin de n’apporter aucune réponse. C’est pourtant là le fond monsieur Saint-Marc. Arrêtez de passer votre temps à noyer le poisson.

      Un Réunionnais (PCF)

    • Tiens, ce serait donc à nous depuis la métropole de déterminer le statut de La Réunion ? Il est vraiment pas loin le temps béni des colonies. ADM - pas réunionnais, pas PCF, juste anticolonialiste de naissance

    • Le fond c’est que vous ne donnez pas l’impression d’être Français. Vous vous foutez de l’intérêt de la France comme de votre première chemise. La solidarité nationale ne vous intéresse que dans le sens Métropole-Réunion (près de 5 milliards d’euros encore très récemment). L’élection présidentielle ne peut être prétexte à "chantage".

      Soyez franc, dites-le clairement que vous ne voulez pas que la Réunion soit française ! Arrêtez de biaiser !!

      Un communiste français, même s’il est réunionnais, ne peut qu’appeler à voter MGB. Et sans tergiverser !

      Et après avoir écrit ça, vous pensez une seule seconde qu’on va vous croire lorsque vous affirmez être un communiste ? Où, dans quelle fédé du PCF vous aurait-on appris à faire entrer

      vos impressions

      en ligne de compte d’une analyse marxiste. Où, dans quelle fédé vous aurait-on appris, à partir de vos impressions, à porter ce type de jugement :

      Vous vous foutez de l’intérêt de la France comme de votre première chemise. La solidarité nationale ne vous intéresse que dans le sens Métropole-Réunion (près de 5 milliards d’euros encore très récemment)

      C’est quoi ça, une supplique en faveur de la reconnaissance du ventre ? Et vous voudriez nous faire croire que c’est dans une fédé du PCF que vous auriez appris cela ? Lorsqu’on participe à un forum, il faut —à mon sens— avoir l’honnêteté intellectuelle d’assumer ses propos et ne pas usurper une identité politique que l’on n’a pas. Si vous êtes membre du PCF, alors moi je suis Benoît XVI ! Et si vous êtes aussi certain du caractère communiste de votre "raisonnement", pourquoi ne feriez-vous pas l’effort de le soumettre tel quel à la prochaine réunion des instances auxquelles vous nous donnez à entendre que vous appartenez ? Mais pour cela, un conseil, il vous faudra d’abord prendre votre carte du PCF et là, vous y apprendrez à respecter ceux avec lesquels vous êtes en désaccord et à vous opposer en formulant un raisonnement et non du ressentiment. Bon courage, tout s’apprend. Jean Saint-Marc

    • Blablabla ! "Noyage" de poisson !

      Vous ne répondez pas aux questions de fond qui vous sont posées.

      Curieux que 193.***.96.*** soit en même temps Jean Saint-Marc, Etienne (Doubs) et ADM !!!

      Coïncidence ou f... ?

    • Vous êtes vraiment de mauvaise foi ?

      Il vous dit pourtant qu’il est Réunionnais et vous parle de demander l’avis des Réunionnais par référendum sur l’avenir institutionnel de la Réunion !

      Pourquoi détestez-vous les référendums monsieur Saint-Marc ?

    • ...en ligne de compte d’une analyse marxiste.

      Qu’ils sont adorables les gens qui citent Marx et qui embrassent Debré et Sarkozy devant les caméras tout en n’hésitant pas à fêter leur anniversaire avec le MEDEF !

      Vraiment ils ne manquent pas d’air !

      Pierre (PCF, Sainte-Suzanne)

    • ""n’hésitant pas à fêter leur anniversaire avec le MEDEF ! ""

      Calomniez , il en restera toujours quelque chose n’est ce pas ?
      Nous avons eut droit a tout un fil sur cette affaire d’anniversaire avec le medef , le journaliste du J I R , terminant son article en indiquant que de toute façon , cela servirait à abimer l’image du président Verges .
      Je pense que vous etes au courant ?

      claude de Toulouse .

    • Monsieur Jean Saint Marc écrit dans Témoignages , journal du PCR , il faut etre un peu débile pour penser un instant , qu’il le fasse depuis le Doubs , mais ajouter de la confusion semble etre l’occupation favorite de certains .

      claude de Toulouse .

    • Alors là oui !

      Ces gens qui convoquent Marx pour ne pas répondre aux simples questions posées et qui hésitent à voter sarkozy, royal ou bayrou ca fait rigoler quand même !

      Je ne comprends pas bien comment le PCR peut à la fois se prononcer contre l’indépendance et à la fois se foutre royalement (mauvais jeu de mot) du devenir de la communauté nationale ! Il faut choisir et être cohérent à un moment donné !

      Jips

    • Cher camarade Saint Marc ,

      Le net a pour premier interet de communiquer tout en gardant son anonymat , certains en usent et en abusent sans vergogne .
      L’on peut ainsi se faire passer pendant un temps pour un militant du PCF et cracher à loisir sur le PCR , peut etre existe t il au sein du PCF quelques attardés mentaux qui font encore le complexe de supériorité de l’homme blanc , trés sincérement , je ne le crois pas , il s’agit de vulgaires provocateurs qui poursuivent le combat anti communiste en métropole , comme à la Réunion .
      Depuis des mois , aprés trois visites à la Réunion et avant un prochain séjour en juillet , j’essaye de faire connaitre aux métropolitains la réalité sociale , économique et culturelle de l’ile .
      Je reçois des réponses de personnes qui se prétendent communistes , mais qui n’accordent aucune importance aux problémes sociaux de la Réunion , droles d’analyses , droles d’attitudes pour des communistes !
      Alors ne perdons pas de temps avec eux , continuons d’exposer la réalité Réunionnaise et Marx reconnaitra les siens !

      Amicalement ,

      claude de Toulouse .

    • Si ça c’est pas de l’aveuglement !

      c’est bien pratique comme attitude, ça évite de se poser des questions ... les contradicteurs sont tous des salopards infiltrés ... bien sur, bien sur ....

      Jips

    • Jean Saint Marc , le PCR , et Paul Verges réunis , ont ils le pouvoir d’organiser un referendum sur l’avenir institutionnel de la Réunion ?
      Leur faire le reproche de ne pas le faire , c’est simplement manifester une méconnaissance abyssale des lois et de la constitution de la République .
      Mais continuez de traiter d’indépendantistes tous ceux qui se préoccupent du devenir de la Réunion , vous finirez peut etre à faire germer l’idée , en vérité le probleme , c’est que la métropole se fout des problémes de la Réunion , et que les métropolitains n’ont qu’une connaissance trés vague de la réalité sociale de l’ile .
      Que le gouvernement Galouzeau et son ministre Sarkosy aient enfin pris conscience de la nécéssité absolue de doter la Réunion d’infrastructures et qu’ils aient débloqué des budgets à partir des projets des instances Réunionnaises , ne montre cruellement qu’une seule chose , c’est que les gouvernements précédents n’avaient rien fait pour la Réunion , pas plus Raffarin que Jospin .

      claude de Toulouse .

    • D’après toi MGB c’est "la métropole" ? Dans le même sac que tous les politiicen qui n’en ont rien à foutre de la Réunion ?

      Tresser des lauriers ainsi à Sarko c’est honteux : les projets lourd (comme le Tram-Train) ne datent pas de Galouzeau mais sont en étude depuis longtemps .....

      N’importe quoi est bon pour justifier le futur ralliement du PCR à Sarkozy ?

      Jips

    • Encore du "noyage" de poisson !

      Ce n’est plus de l’aveuglement, c’est bien pire !

      Personne ne demande à Saint-Marc d’organiser un référendum, on lui demande simplement pourquoi il est contre !!!! C’est écrit noir sur blanc. Peut-être vous faudrait-il songer à changer vos lunettes !

      Et pourquoi ne pas le laisser répondre lui-même ?

    • Il faut être pas mal débile pour croire que écrire dans Témoignages met quelqu’un au dessus de tout soupçon ! Ou alors être totalement aveuglé !!!

    • Il semble bien que ton incohérence et ton aveuglement soient à toutes épreuves !

      C’est Témoignages, le journal de Paul Vergès, qui a écrit que le MEDEF lui a offert le gâteau de son dernier anniversaire. Le MEDEF a même poussé la chansonnette pendant qu’il soufflait les bougies. C’est écrit dans Témoignages. Calomnie ?

      Tu connais très bien - puisque c’est ton mentor - le sire Vergès. Tu le qualifies même de "vieux renard". Et tu oses prétendre que si le monsieur ne voulait pas être mêlé à ce triste spectacle cela se serait passé ainsi ?

      Après tout ce qu’on lit dans Témoignages - et ailleurs - sur sa conception du communisme, tu veux nous faire croire que l’image qu’il a n’est pas SON choix ?

      Tu es prêt à aller jusqu’où dans l’inconsistance ?

      Roland de la Possession

    • Tout à fait !

      Je serais curieux de connaître la réaction de Claude de Toulouse si cela arrivait à MGB.

      Mais il peut dormir tranquille. Je prends le pari avec lui qu’une telle chose n’arrivera jamais à MGB. Elle ne galvaude pas le COMMUNISME, ELLE !

    • Et pourquoi ne pas le laisser répondre lui-même ?

      – pour lui temoigner mon soutien quand n’importe qui se permet d’ecrire n’importe quoi !

      Personne ne demande à Saint-Marc d’organiser un référendum, on lui demande simplement pourquoi il est contre !!!!

      – Il est contre quoi Saint Marc , qui a proposé d’organiser un réferendum sur l’avenir institutionnel de l’ile ? Et quand ? , car enfin pour qu’il soit contre , il faut bien que certains soient pour , non ?

      Peut-être vous faudrait-il songer à changer vos lunettes !

      – Cela m’eviterais sans doute de lire de telles aneries , sinon , merci , ça va .

      claude de Toulouse .

    • ""N’importe quoi est bon pour justifier le futur ralliement du PCR à Sarkozy ?
      Jips

      – Et bien sur si ce que tu dis est totalement faux , tu présenteras des excuses publiques , n’est ce pas , Jips ?
      – Pour ma part , si le PCR demande de voter Sarkosy , tu auras droit à un bel article de ma part , mais je crois que cette hypothése est à ranger dans le lot commun des baveux anti PCR .

      claude de Toulouse .

    • JIPS ,

      Ton analyse marxiste des problemes sociaux de la Réunion , est tout à fait remarquable , je vais la garder pour me la repasser en boucle , une étude des contradictions de la société et du développement Réunionnais , digne de passer dans l’huma , bravo , camarade !!!

      claude de Toulouse .

    • Tu n’a aucun argument plausible, tu es sous l’emprise de la magie de ton mentor-gourou alors tu te crois obligé d’écrire n’importe quoi.

      Mais réveille-toi mon vieux !

    • Ah bravo !

      Tu fais le cacou et tu soutiens, mordicus, Saint-Marc et le PCR, tu traites tous ceux qui ne sont pas de ton avis de n’importe qui écrivant n’importe quoi et dans le même temps tu avoues ne rien savoir sur les intentions réelles de ces gens. Très fort, faut le faire !

      Et en plus, tu aimerais bien qu’on t’informe !!!

      Sais-tu au moins qu’ils ne lèvent pas le petit doigt contre l’ultra libéralisme - relis Témoignage et tu verras leur proximité avec le MEDEF - et qu’ils n’appellent pas à voter MGB ? Qu’ils attendent je ne sais quoi de Ségolène et même de Sarko ?

      Es-tu vraiment sûr que ce sont les autres qui écrivent des âneries ?

      Jean-Yves du Port

  • Bonjour,
    j’ai posté un message hier mardi 28. Il s’est normalement affiché en fin de discussion. J’y répondais à diverses attaques sur un ton plutôt amusé voire moqueur. Ce matin mon message a disparu. Merci de m’en expliquer les raisons car, à aucun moment il ne me semble avoir outrepassé les règles d’un bon usage de la liberté d’expression. Je ne puis en dire autant des contributeurs lorsqu’ils m’interpellent ce qui ne me chagine pas, simplement je souhaite comprendre les raisons de la suppression de mon message. Merci.
    Bien à vous
    Jean Saint-Marc