Accueil > Washington : manifestations anti-guerre le 27 janvier 2007 (video)

Washington : manifestations anti-guerre le 27 janvier 2007 (video)

Publie le dimanche 14 janvier 2007 par Open-Publishing
15 commentaires

Les démocrates américains manifestent leur désaccord

de Bruno Odent

La confrontation politique avec la nouvelle majorité au Congrès s’annonce rude pour la Maison-Blanche.

À la suite du discours inflexible de mercredi soir le clivage entre la ligne du président et une opinion publique de plus en plus hostile à la guerre promet de s’accentuer.

La nouvelle majorité démocrate du Congrès, qui sait combien elle a été portée par l’aspiration au changement des électeurs sur ce point, a manifesté très fortement son désaccord avec le plan annoncé par le président, contestant en particulier le bien-fondé de l’envoi de nouveaux renforts militaires.

Aussitôt l’allocution présidentielle terminée, le numéro deux démocrate au Sénat, Dick Durbin, est ainsi monté au créneau en lançant : "L’escalade dans cette guerre ne correspond pas à ce qu’a demandé le peuple américain lors de la dernière élection."

En raison des pouvoirs énormes que confère le présidentialisme états-unien au locataire de la Maison-Blanche, il apparaît toutefois peu probable que l’on puisse en arriver à une situation de blocage du plan Bush. Le président possède en effet un droit de veto sur les textes du Congrès. Et si le sénateur Edward Kennedy, opposé de longue date à l’occupation de l’Irak, a déposé mardi une proposition de loi qui imposerait à la Maison-Blanche d’obtenir l’accord préalable du Congrès avant d’envoyer des troupes supplémentaires, la direction démocrate entend éviter un affrontement dur avec l’exécutif et préfère envisager un acte symbolique fort, sous la forme d’un « vote négatif non contraignant » sur ses projets irakiens.

Leon E. Panetta, ex-conseiller de Bill Clinton et membre démocrate du fameux groupe d’étude bipartisan sur l’Irak, justifie ainsi cette approche : « Compte tenu de notre système, il n’y a aucun doute qu’il (George W. Bush) puisse déployer ces nouvelles troupes sans que le Congrès ne soit capable de le stopper. » Mais, ajoute-t-il, « il va devoir faire face à tant de batailles au cours des mois qui viennent pour chaque décision, pour trouver des fonds pour sa guerre, qu’il va plonger la nation dans un cauchemar de conflits d’une autre sorte sur une guerre dont personne ne voit la fin ».

La nouvelle speakrine de la Chambre des représentants, Nancy Pelosi, et le dirigeant de la nouvelle majorité au Sénat, Harry Reid, ont promis de fournir aux 132 000 soldats américains actuellement déployés en Irak les ressources nécessaires pour poursuivre leur mission. Mais ils ont indiqué que chaque dépense nouvelle « serait examinée à la loupe » avant d’obtenir son autorisation de financement du Congrès.

La tâche s’annonce d’autant plus compliquée pour le président Bush que, dans son propre camp, des voix relativement nombreuses s’élèvent également contre son plan. Norm Coleman, sénateur républicain du Minnesota, inquiet sans doute pour sa réélection lors du scrutin prévue en 2008, a estimé qu’il faudrait au contraire être - capable d’engager une démarche de réduction des troupes car, a-t-il déclaré, « Bagdad est la proie de violences sectaires irréparables et je me refuse à mettre davantage de vies américaines en danger sans être assuré que les Irakiens font eux-mêmes ce qu’il faut pour mettre un terme à la violence ».

L’évolution de l’état d’une opinion, déjà remontée contre la guerre, aura bien entendu un poids décisif sur les confrontations politiques

qui s’annoncent. Dans ce contexte on saisit l’importance de la marche du mouvement antiguerre sur Washington du 27 janvier. « La dynamique se renforce », indiquait hier United for Peace (unis pour la paix), l’organisation qui fédère l’ensemble des comités et autres associations pacifistes de tous les États-Unis, en soulignant notamment que plusieurs syndicats répondront présents à l’initiative.

http://www.humanite.presse.fr/journal/2007-01-12/2007-01-12-843821

Messages

  • ET EN FRANCE Qu’EST-CE Qu’ONFAIT ?

    DB

  • ET POURQUOI ?

    – Et pourquoi on ne serait pas nous aussi mobilisés pour soutenir les pacifistes américains le 27 janvier, partout dans le Monde et donc en Europe et en particulier chez nous, en France ?
    L’enjeu est de taille, tout de même !
    – Les rumeurs se font de plus en plus précises quant à une aventure en forme de busherie sur l’Iran et peut-être la Syrie d’ici avril, pour "valoriser" les dernières semaines du mandat de l’infâme T. Blair !
    – En attendant qu’un mot d’ordre "officiel" soit lancé, interpellez vos sections, fédérations, syndicats et lancez des initiatives locales les plus nombreuses possibles autour de vous pour le 27/01/2007 !
    Et qu’on se tienne au courant !

    NOSE DE CHAMPAGNE

    • AU FAIT...

      ... Avez-vous lu dans l’HUMA du 12/01 : "La Somalie sous les bombes US"...
      Vous avez regardé la carte de la région ? Les côtes somaliennes sont parfois à moins de 100 kilomètres de celles de l’Iran, dans le Golfe d’Oman...
      Supposons qu’on prenne l’habitude, pendant quelques semaines, de voir des interventions aéronavales US dans cette région, et que... !
      Vraiment, il faut tout faire pour aider les pacifistes américains à desserrer l’étreinte mortelle de Busch ce cinglé !
      Il faut organiser le 27/01, partout !

      NOSE

    • DE PLUS...

      – J’approuve et soutiens le voyage d’Ahmadinejad au Vénézuela et je souhaite l’élargissement et le renforcement de ce front anti-impérialiste ;
      – J’approuve la position résolue de Mahmoud Abbas à Ramallah, lors de sa rencontre avec Condoléance Rice. Il a refusé de se faire son complice contre les intérêts de son peuple et ceux du Proche-Orient et d’en rabattre sur les résolutions des Nations Unies bafouées depuis 40 ans ;
      – Je dénonce le marché immonde de 2,5 milliards d’€uros passé avec la Lybie pour vendre 13 à 18 Rafales de chez Dassault alors que rien n’est fait pour empêcher la mise à mort de 5 médecins et infirmières palestiniens et bulgares !

      NOSE DE CHAMPAGNE

    • Et aucun problème sur sa volonté de "rayer Israel de la carte" ?
      Ahmadinejad n’a rien d’un pacifiste ni d’un anti-libéral, il faut arrêter de se moquer du monde.
      De plus, il a subit un revers de son peuple lors des dernières elections, contrairement à Chavez.

      Un marché d’armes conclu avec l’Iran serait moins immonde qu’avec la Lybie ?
      Toutes les ventes d’armes sont egalement immondes si on ne regarde que le résultat final de leurs usages.

      jyd.

    • il n’a jamais voulu rayer Israêl de la carte mais propose un changement de "régime" pour la palestine...

      Cela dit le problème n’est pas le président de l’Iran mais ce que nous promet cette guerre, non seulement un drame encore pire que l’Irak, des morts civils en quantité, mais puisque visiblement certains se foutent complètement des 100 morts civiles actuelles en irak, des drames humains vécus par des hommes, des femmes et des enfants, est-ce que vous avez réfléchi aux conséquences sur vous-mêmes ?

      Si l’Iran s’embrase comme l’Irak, c’est la route du pétrole et du gaz qui sont coupées, c’est le barril de pétrole qui peut grimper jusqu’à 300 dollars et c’est le retour à l’âge des cavernes... Croyez-moi notre classe dirigeante en profitera pour nous le faire payer un peu plus en terme de droits sociaux, de retraites, de santé, les seuls bénéficiaires seront les Dassault et Lagardère les marchands d’armes qui vendront encore plus de rafales équipés de têtes nucléaires...

      Il est vrai que les opinions que vous avez sur l’Iran comme sur le reste du monde sont justement produites par ces mêmes marchands d’armes qui contrôlent l’édition, la presse et qui ont réussi à vous convaincre que vous saviez tout sur l’Iran comme sur le reste du monde, tout ce qu’ils vous ont mis dans la tête...

      Danielle Bleitrach

    • Danielle, c’est pas tout à fait exact. Je crois que nous sommes conscients que l’IRAN émerge doucement de son obscurantisme, les femmes tombent doucement le voile vers l’arrière. Les vêtements se colorent, passant du noir à la palette de couleurs, les amoureux, malgré quelques contrôles dans la rue, n’hésitent plus à se tenir par la main, les gens aspirent au bonheur tranquille se dégageant du carcan religieux (timide, mais réel), plus de 50 % des étudiants sont des filles. Il y a donc une réelle volonté d’aspirer à une vie meilleure.
      Mais le hic, c’est que les coffres sont pleins de devises, en prévision de la fin du pétrole, et pour assurer l’avenir de l’Iran. Je me demande si l’oncle Sam ne convoite pas ce trésor, son économie américaine ressemblant trop à du gruyère.

      Au nom du progrès en IRAN, peu importe qu’il soit musulman (du moment qu’il respecte ma laïcité), je suis fermement contre une nouvelle invasion américaine. Je ne veux pas que ce très beau pays, qui nous a construit culturellement, soit anéanti comme l’est l’Irak, berceau de notre civilisation à l’époque mésopotamienne, inventeur de l’écriture.

      J’hallucine de voir une EUROPE aussi poltrone et frileuse devant les USA. Je n’arrive toujours pas à comprendre comment elle peut avoir peur d’un état qui ne tient plus debout que par son armée, tout le reste étant un vaste champ de ruines au plan économique et social. Le jour où les fonds de pensions américains ne seront plus investis dans nos entreprises on verra l’empire se désagréger complètement.

      Merci à mes cousins d’Amérique de se battre contre ce fou de Bush. A nous de soutenir leur action du 27 janvier, qui engage notre avenir à nous aussi.

    • je suis heureuse de ces quelques voix qui s’élèvent, j’ai l’impression de vivre un cauchemar, une fois de plus....
      Chaque fois que la guerre menace quelque part j’en suis malade, j’imagine l’horreur des bombes, des enfants qui hurlent, comme en ce moment en irak...

      Et ici tout le monde s’en fout.... On continue à s’occuper obsessionnellement des mérites comparés de José Bové, Autain, MGB et autres... Pas un de ceux-là pour rassembler contre ce qui se prépare, pour dire de faire qualque chose pour le 27 janvier, pour appuyer ce que font les citoyens aux Etats-Unis...

      Si ça continue comme ça je vais m’abstenir pour ces présidentielles....

      Danielle Bleitrach

    • c’est vrai Danielle je n’arrive pas à comprendre pourquoi ces sujets ne sont pas davantages mis en avant par la candidate MGB.

      La guerre, et donc les questions de vie et de mort sont pour moi les plus importantes qui puissent être. C’est pour cela qu’il faudra ne jamais oublier l’action de chirac/villepin face à bush en 2003.

      Peut-etre que MGB croit que la lutte contre les impérialismes US et israeliens n’interessent pas les gens ? Ou bien y a t’il une tentation de rester "politiquement correct" c’est à dire ne pas prendre toute la vulgate médiatique à rebrousse poil en faisant entendre par exemple un autre son de cloche sur l’Iran ? Juste comparer par exemple l’aggressivité, la responsabilité dans la mort de milliers de gens l’Iran et les USA ?

      Ce serait quand même extraordinaire qu’une majorité de français musulmans, souvent très sensibles à la cause palestinienne et plus généralement au respects des population du moyen orient se tournent, par reflexe de vote soit disant utile vers Royal alors que c’est une des représentantse du lobby sioniste ....

      Et cette exigence de lutte contre l’impérialisme devrait également mener à une remise en cause radicale de la "politique africaine" de la france. Car, avec une moindre sauvagerie aujourd’hui (ça n’a pas toujours été le cas, rappelons-nous les massacres à grande échelle commis par la glorieuse armée française comme celui des bamilekes au cameroun) nous mettons en oeuvre en afrique, dans le "pré carré français" les même logiques de pillage et de maintien d’un ordre au seul service du capital que ce que font les américains au proche et moyen orient ...

      Je sais que cela est dans les fameuses 125 propositions mais force est de constater que ces sujets ne sont pas mis en avant. Qui sait par exemple que l’armée française est en ce moment au feu en centrafrique ?

      Jips

    • cela dit c’est tout de même dans l’humanité que l’on trouve ce type d’article !!!

      C’est comme l’Afrique, c’est tout à fait juste et il n’y a pas que le Centre Afrique, la France a aidé au meurtre de Sankara et aujourd’hui e^mpêche la démocratie au Togo...

      Mais je pense aussi à ce qu’a su faire le PCf, des gens comme Suret canal...

      Je crois aussi que ce parti n’est plus que l’ombre de lui-même et qu’il a du mal à mobiliser sur la situation française, de surcroît l’opération incroyable des divisions anti-libérales ne l’aide pas, cette histoire non seulement n’a pas rassemblé un seul non communiste mais fait que 20% des membres du parti se font une gloire de refuser la candidature de MGB...

      Résultat cette pauvre MGB se bat avec une plaie au flanc... Et je ne crois pas que ce soit innocent... Résultat le pcf ne peut pas avancer et ouvrir tout le champ du politique, la paix, ce qui se passe au Moyen orient... Et pourtant c’est la première fois que je vois des jeunes français, des étudiants d’origine maghrébine pleurer devant l’exécution de Saddam, ils ont le coeur déchiré et pendant ce temps là le pcf est occupé à des querelles internes, parce que ce sont bien des querelles internes, même s’il est toujours question des "millions" de gens qui attendent une candidature "tout sauf MGB"...

      J’en ai plein le dos parce que je pense à ce qui menace des tas de gens... C’est la première fois que je préférerais être citoyenne des Etats-Unis....

      Danielle bleitrach

    • Danielle, vous êtes comme ces grands oiseaux migrateurs à l’approche de l’hiver, qui tournent en rond dans le ciel, parce que désorientés.

      Vous me faites peur par vos propos. Vous appelez au rassemblement derrière MGB, puis vous la repoussez, pour vous sentir plus proche des américains. Avouez, qu’il faut parfois vous suivre...

    • mais non je suis en colère parce que j’ai peur de ce qui risque de se passer au Moyen orient et par rapport à cela je trouve toutes nos querelles dérisoires...

      Je me dis que j’aimerais défiler avec ces nord-américains qui protestent contre Bush et sa politique au lieu de tourner en rond aurtour d’une pétition pour josé Bové, j’aimerais que MGB prennen la parole et nous entraine tous dans de vrais combats...

      Danielle Bleitrach

    • Ok, je vous suis. Je vous titillais un peu, mais vous avez raison, il y a des choses extrêmement graves qui se passent en ce moment. Et nous, pendant ce temps, on ronge d’autres os, sans voir plus loin. C’est regrettable.

      Je suis également inquiète que des personnes qui en ont marre de cette droite, mirent du côté de Le Pen, pensant résoudre le problème de ceux qui "profitent du système par toutes les aides sociales, possibles et imaginables, sans regarder en face, comment les richesses sont détournées de ceux qui les ont produits, et sûrement dans d’autres proportions, sans commune mesure avec le montant total des aides sociales. Je pense aux stock options, affaire Clearstream, la bourse, les taxes de l’essence, le train de vie de l’Etat et de l’Elysée, etc...Je fais campagne contre le FN dans mon environnement immédiat, et c’est pas du gâteau.

    • vous avez parfaitement raison, pendant que tous ces gens s’agitent, se divisent, se prenent pour Napoléon revenant de l’île d’Elbe, monte le vote Front National et le vote utile...

      Je dois dire que quand je viens de voir l’appel au peuple de josé Bové j’ai failli craquer et dire "allez tous vous faire voir !" Heureusement jevais partir parceque je ne suis pas sûre de pouvoir tenir encore à ce rythme... Bon allons lire un bouquin et laissons tous ces gens à leurs illusions...

      Danielle Bleitrach

  • Demonstration in Paris Tomorrow : http://aawevents.blogspot.com/index.html

    Regards,

    Yovan