Accueil > après que faisons nous ?

après que faisons nous ?

Publie le lundi 18 décembre 2006 par Open-Publishing
14 commentaires

Imaginons que le PC renonce à imposer MGB : un consensus est vite
trouvé, car il n’y a que sa candidature qui suscite autant de problèmes.
Nous rentrons en campagne et tout ce passe bien.

Imaginons que le PC persiste à imposer MGB et refuse tout autre
candidature. Dans ce cas, il part en campagne sans attendre les
collectifs, puisque son choix est irrévocable.

1 - les collectifs acceptent cet état de fait et se rallient au PC. Le
collectif national cède lui aussi. Le PC, fort de son hégémonie
s’accapare l’alternative et écrase tous les autres, à la majorité et
avec le consentement des minoritaires. Les militants feront-ils cette
campagne, soumis sous les ordres du PC triomphant ? Les électeurs
seront-ils dupes ? On peut en douter.

2 - les collectifs tendance PC rentrent au bercail et les collectifs
plus unitaires rentrent en rébellion. Le PC accuse le collectif national
d’avoir brisé l’unité et le collectif national accuse le PC. Chez les
militants, c’est pareil, chacun accuse l’autre, et pour l’unité, on
reviendra dans quelques années. Pas de campagne unitaire. Le PC fait
encore moins que son score habituel, car même des électeurs fidèles ne
lui pardonneront pas d’avoir aussi mal choisi entre l’unité et des
petits calculs politiciens et égoïstes. Il reçoit quand même quelques
miettes négociées avec le PS. Les militants unitaires rentrent chez eux
ou travaillent au programme - pour la prochaine fois.

3 - Le PC fait sa campagne, et les collectifs trouvent un consensus,
hors direction du PC, mais avec toutes les composantes, incluant les
militants PC unitaires et font campagne à part. Le PC fait un tout petit
score puisqu’il ne lui reste plus qu’un noyau dur de militants et
d’électeurs. Il risque même de disparaître complètement à l’issue de ces
élections. Les collectifs peuvent faire un score correct, mais pas
gagner à cause de l’éparpillement des voix, du vote "utile", etc. Mais
ensuite, c’est sur ces bases que pourra se composer une nouvelle et
vraie gauche.

4 - La LCR et Bové reviennent dans la démarche unitaire, sans le noyau
dur du PC. La campagne des collectifs a cette fois de très bonnes
chances de faire un vrai bon score, aux présidentielles comme aux
législatives.

Je ne sais pas par quel phénomène psychologique le PC se retrouve attiré
par des choix aussi désastreux pour la gauche et pour lui-même. Mais
nous ne pouvons rien faire à ce sujet.

Par contre, nous pouvons choisir notre réaction. Et je ne vois pas
comment nous pourrons accepter de rallier le PC dans ces conditions. Si
nous avons l’ambition de gagner contre le capitalisme, ce n’est certes
pas en capitulant devant le PC dans l’état actuel de la situation

Nous serons prêts à faire campagne, y compris contre le noyau dur du PC,
mais avec un vrai candidat de consensus, avec Bové, avec la LCR (on peut
espérer) et donner ainsi aux électeurs du NON un vrai choix pour lequel
voter.

Sylvie

Messages

  • tout à fait d’accord avec toi, si le PC "officiel" ne veut pas d’union, nous ferons autre chose avec les dissidents PC, ciomme nous le faisons avec M%élenchon et j’espère d’autres dissidents PS.

    • Ce n’est pas la peine d’attiser le feu ,nous avons besoin de toutes les forces anitilibérales. le PC est incontournable. Nous devons rester ensemble pour faire un bon score et faire entendre une autre voix : la voix des travailleurs des SDF, des jeunes sans avenir et de tous les laisser pour compte.
      sincèrement j’ai envie encore d’avoir de l’espoir sinon je dirai que la LCR majoritaire avait raison. si ce rassemblement venait à éclater, pourrions nous mesurer les répercussions pas seulement sur les présidentielles mais sur le militantisme et nos idéaux ?
      l’unité est précaire mais unissons nos forces pour déjouer tout ce qui nous divise.
      MGB, je la trouve de loin la plus populaire mais elle ne fait pas consensus. Alors étudions une autre candidature.
      fouzia

    • du même avis...

      TF

  • « Le PC fait sa campagne, et les collectifs trouvent un consensus, hors direction du PC, mais avec toutes les composantes, incluant les militants PC unitaires et font campagne à part. »

    Il faut mettre un terme à ce genre de propos illusoires.

    Où trouverons nous les 500 signatures ?

    Jean-Pierre Br (collectif Chambéry centre)

    • « Où trouverons nous les 500 signatures ? »

      C’est une question dont on pourrait discuter dans la prochaine reunion du collectif AU...encore faudrait-il savoir où et quand elle aura lieu !

      Lamda (46)

    • Ne vous inquiétez pas !le PS vous les donnera ces signatures rien que pour emmerder le PC et une division de plus ça fait pas de mal.Vous versera même des sous pour que vous puisiez passer à la téloche,qui sera bien trop heureuse de vous accueillir pour emmerder ces communistes qui ont vécu trop longtemps.

      Ensuite vous pourrez commencer les scissions avec les positions personnelles de vos têtes pensantes.

      MDR

      Jean Claude des Landes

  • Imaginons que le PC renonce à imposer MGB : un consensus est vite trouvé, car il n’y a que sa candidature qui suscite autant de problèmes...

    Cette analyse politique me surprend. Honnetement on ne peut pas écrire cela : il n’y a pas que sa candidature...

    Je ne suis plus adhérents du PC, j’ai voté pour OB à la dernière présidentielle, mon collectif (Ermont-Eaubonne dans le 95) a placé MGB en tête sans être majoritaire (les membres du PC étaient eux majoritaires)devant CA et YS (pour lequel j’ai voté)

    Depuis quelques temps je lis ce qui est écrit et je me dis CE N’EST PAS POSSIBLE AUTANT DE HAINE.

    le score de MGB dans les collectifS est d’environ 11 000 suffrages ... il n’y a donc, pas comme cela est dit "une magouille du PC"... au moins sur une grande échelle.

    la majorité c’est prononcée pour MGB, mais le double consensus (accepté par le PC) permet à certains de dire NON.

    Je suis un fervent partisan de L’UNITE, et jusqu’à ce matin je pensais que MGB devait se retirer et que le rassemeblement anti-libéral devait présenter (même si j’estime que cela est choquant)un candidat moins "marqué " que la secrétaire national du parti le plus important du rassemblement (qui apporte les signatures, la logistique, beaucoup de militants ...)

    Certains viennent de proposer francis WURTZ (il ne serait pas candidat !), et le déchainement anti-PC repars de plus belle....il est qualifié de N°2 de...

    je crois que nous n’arriverons pas à une candidature unique parceque certains ne veulent pas d’une candidature antilibérale.

    La pureté révolutionnaire pour faire le lit de la sociale-démocratie...ça existe toujours !

    GEGE95

  • Sylvie,
    BRAVO, très bien vu !

    Jacques

  • Ce n’est pas une hypothèse à écarter, mais seulement après avoir épuis& toutesles autres ! Immaginons un sursaut du PC !!!!

  • L’imagination est la folle du logis...

    Imaginons que le PC se retire, que ni OB ni Bové ne vous rejoignent...

    Vous êtes combien ?

    • Pourquoi un tel déchainement contre le parti communiste ???

      Sylvie, si vous destetiez le PCF à ce point, pourquoi avoir accepté sa main tendue ???

      Sans lui vous ne pourriez probablement même pas parler de collectifs.

      Un bon coco serait un coco qui colle les affichent prête la salle et les sous mais ferme sa gueule ? Ce n’est pas tenable comme position.

      Ne faites pas de mauvais procès et respectez les cocos qui sont dans leur immense majorité sincères.

      Laissez les se prononcer mercredi dans le calme.

      Léo.

  • ON S’DEMANDE...

    C’est tellement bien vu qu’on s’demande pourquoi vous n’avez pas déjà mis çà en place y a 50 ans !
    Allez-y ! Vous êtes géniale, Sylvie LA FORÊT...

    NOSE

    • rigolo Léo
      "laissez les se prononcer dans le calme mercredi" dis tu ?

      t’as vu le calme et la serenité toi ?
      marie-ceza

    • Quelqu’un a parlé plus haut du problème des 500 signatures. Raison de plus pour pas baisser le froc. Il vaut mieux se préparer pour les législatives et les municipales, investir ces instances plutôt que viser immédiatement les pésidentielles de 2007. On n’est pas prêts, c’est trop évident. Un leader se dégagera probablement des législatives qui conduira l’AU. Il faudra bien arriver à être autonomes par rapport au PC. Quoique si on persiste dans ce sens, qu’on fait un score supérieur à 5 %, il y aura des indemnités de campagne et l’AU pourra rembourser les frais occasionnés au PC. C’est très terre à terre, mais il faut penser à cet aspect des choses.

      Et ce qui me gêne, c’est que le PC paye tout en ce moment, et que les communistes rappellent trop aux militants des collectifs qu’ils doivent tout au PC, qu’il est donc normal que ce soit MGB la candidate des collectifs. Ca sent le chantage. Je trouve la situation inconfortable, voire très malsaine. Je comprends si ça craque.