Accueil > blocage fac lyon 2 pour toute la semaine

blocage fac lyon 2 pour toute la semaine

Publie le lundi 12 novembre 2007 par Open-Publishing
7 commentaires

nous serions " minoritaires " il n’ y aurait de 15 facs en gréve sur 80 selon les médias proches du gouvernement autant de bobards et de désinformation répétées jusqu’au dégout

blocage fac lyon 2 pour toute la semaine

Ag massive d’au moins 1000 personnes (grâce au blocage de ce matin notamment) dans la halle des sports. Blocage voté jusque lundi prochain.

Refus du piège du vote avec cartes d’étudiants ! (qqun propose "seulement les étudiants doivent voter"),

Unef conspuée, refus de sa proposition d’étendre les revendications aux bourses, au

logement... (et les lois hortefeux ? et les travailleurs/ses ?)

Messages

  • Bonjour,
    Je suis professeur de latin à la fac de Dijon, très hostile à la loi Pécresse et plutôt favorable, a priori, au mouvement étudiant. Mais hésitante sur le blocage. Pouvez-vous m’indiquer pourquoi vous êtes hostile au vote à bulletin secret et avec cartes d’étudiants, s’il vous plaît ? Il me semble que le vote à bulletin secret est le seul qui soit véritablement décmocratique (seul dans l’isoloir, face à sa conscience, on vote pour soi et non pour ce qu’en pensent les autres, dans un sens comme dans l’autre). Mais je suppose que vous avez des arguments pour le refuser ?
    Merci d’avance,
    S. Laigneau
    sylvie.laigneau@club-internet.fr

    • Bonjour,

      Je suis étudiante en géographie, à l’Université Lyon 2.

      Je suis également hostile à la Loi Pécresse, mais assez défavorable au blocage des universités. Cependant, quant à ce dernier point, mon opinion évolue...

      Existe-t-il d’autres alternatives ? Si l’accès des locaux était possible aux enseignants qui souhaitent assurer leurs cours, le mouvement de mobilisation ne serait pas aussi fort qu’il l’est à l’heure actuelle : des étudiants opposés à la LRU se "sentiraient obligés" d’assister à leurs cours, d’autant plus qu’il est nécessiare de fournir un justificatif écrit suite à une absence.

      Or, les étudiants n’ont pas eu l’occasion d’exprimer leur opinion quant à la loi d’autonomie des universités et cela fait partie, selon moi, de leur droit de le faire aujourd’hui. En réalité, le coeur du problème est là : il aurait fallu que les principaux acteurs des universités soient consultés à propos de la loi.

      Le blocage n’est certes pas très démocratique, car il oblige les "pro-LRU" à subir la fermeture de leur université, mais il crée paradoxalement une unité, une égalité entre les étudiants vis-à-vis de leur nombre d’heures d’enseignement.

      Alors, que faut-il en penser ? Bien sûr, tous les étudiants ont peur pour la suite de leur année, du fait du retard dans le programme, mais ne serait-il pas alors juste de le réviser et d’adapter les examens en fonction des cours qui ont été assurés ?

      Pour finir, je souhaite souligner qu’un vote électronique "pour ou contre le blocage de l’Université Lyon 2" a été organisé dernièrement (il s’est clôturé lundi 19 novembre au soir) à l’initiative de on ne sait trop qui et les résultats paraissent plus que douteux... En effet, alors que le nombre de votants augmentait de jour en jour, les taux de "pro-blocage" et "anti-blocage" restaient quotidiennement identiques (les seconds étant supérieurs aux premiers) ! D’où les hésitations concernant le vote électronique ou même le dépouillement d’un vote à bulletin secret... Qui serait assez objectif pour traiter les résultats d’un vote ? La présidence ? Certainement pas ! Faut-il rappeler qu’elle s’est prononcée fermement contre le blocage de l’université, conformément à ces principes ? Alors qui ?

    • Bonjour,

      J’apporte quelques précisions au message que j’ai laissé hier sur ce blog (la réponse à l’enseignante de Dijon).

      Elles concernent les modes de vote possibles pour s’exprimer pour ou contre le blocage.

      J’ai oublié de mentionner que le "pré-vote" électronique (une sorte de sondage) qui s’est cloturé lundi 19 novembre au soir était nominatif ! En effet, une fois notre choix effectué, un message contenant notre nom et prénom s’affichait sur l’écran de l’ordinateur, avec une mention du genre "Vous avez voté" ! On peut donc se poser des questions quant à la confidentialité de ce mode de scrutin... D’autant plus qu’on n’en connaissait pas les organisateurs ni les conditions de "dépouillement"...

      C’est pour ça que je suis, comme la plupart des étudiants, pour le vote à bulletin secret, car le dépouillement se fait en présence des différents protagonistes.

      De façon regrettable, à Lyon 2, la présidence a choisi le vote électronique (vote définitif), qui se déroule aujourd’hui même, de 7h à 19h. Les étudiants opposés à ce mode de scrutin (dont je fais partie) en appellent à un boycottage. Nous espérons que le taux d’abstention sera massif, mais nous nous attendons, bien entendu, à ce que le "contre le blocage" l’emporte...

      Notre mouvement d’étudiants opposés à la loi Pécresse ne peut se terminer ainsi ! Restons mobilisés ! Je crois que le blocage est finalement la seule solution (voir message précédent) pour que le mouvement perdure, empêchant certainement ainsi le passage de la loi.

      Ce ne sont pas les forces de l’ordre qui doivent mettrent fin à cette mobilisation, mais le gouvernement lui-même ! Ne cédons pas (ceci n’est pas non plus un appel à la confrontation avec les forces de l’ordre, qui décrédibiliserait notre mouvement)

    • Bonsoir,

      Je suis moi aussi étudiante en géographie à Lyon II.
      Je tenais à apporter une petite précision quant au vote "pour ou contre le blocage".
      Celui-ci a déjà été effectué durant une assemblée générale qui comme le stipule la loi est souveraine. Je ne suis pas totalement pour le blocage ( pour moi il s’agit de LA dernière solution lors de contestations) cependant selon les cadres de la loi l’AG ayant votée pour le blocage, de manière quasi unanime et contrairement aux rumeurs le vote a été relativement démocratique (le comptage a été effectué par des étudiants pour et contre le blocage), celui-ci doit donc se poursuivre. Le seul reproche que j’ai a adresser au vote de l’AG est que celui-ci se déroule à main levé. Il faudrait donc effectuer un vote à suffrage universel, certes plus difficile à réaliser.
      Les étudiants souhaitant voter contre le blocage (dont moi) n’avaient qu’à venir à l’AG, ce que j’ai fait. C’est le même principe que les élections présidentielles, la démocratie induit une démarche active des citoyens et se rendre à la Fac pour s’exprimer me semble le minimun. Notre cher Président de la République serait-il d’accord que l’on procède à un autre vote sous prétexte que tous les citoyens ne se sont pas déplacés aux urnes ?
      C’est pourquoi tout vote organisé par la Fac (encore plus si celui-ci peut se faire de chez soi !) me semble anti-démocratique.

  • http://blocage-univ-lyon2.revolublog.com/
    Voici un blog d’information en image sur le blocage de l’université Lyon2. Je vous propose une information non engagé (ou presque) sur le mouvement étudiant qui squate les locaux de l’université Lyon 2 de Bron. Ceci n’a pas pour but de donner du credit à ce mouvement de blocage, mais pour donner des infos...

  • "Refus du piège du vote avec cartes d’étudiants ! (qqun propose "seulement les étudiants doivent voter"), "

     ?? c’est quoi le probleme, c’est quand meme nous les premiers concernés..

    • Les employés administratifs et enseignants sont autant concernés que nous, c’est dans cette optique que la majorité des étudiants ne veulent pas de contraôle de la carte "cumul", car certaines personnes ne l’ont pas. De plus, certains étudiants ont des cours à Lyon 2 et à Lyon 3, mais si leur majeure est à Lyon 3, il ne peuvent pas voté à Lyon 2. Les doctorants sont aussi exclus des votes ... Pas très normal tout ça ...