contre l’atome militaire qui tue,pour les bienfaits de l’atome civil.

Messages

• 1. contre l’atome militaire qui tue,pour les bienfaits de l’atome civil., 11 août 2007, 22:54

  " Les réseaux comme Sortir du nucléaire font le jeu des pétroliers. "

  sans blague est toi Christian tu fais le jeu de qui de quoi et la Vie dans tout ça…
  vous etes resigné dans vos certitude " du moins pire " vous connaissez même pas les alternatives (hors eolien et panneaux photo voltaïques) et vous avez votre opinion, on croit cauchemarder, la conscience dans les chaussettes, et l’aveuglement en bandoulière…

  et vous étes persuadés d’avoir raison et vous venez nous le cracher à la face, tu parles d’un farce sinistre…

  il y tjrs des gros malins pour espérer ce payer un billet sur le Titanic, le blèm c’est que bcp ne veulent pas y monter sur votre rafiot qui prend l’eau de toute part, alors n’attendez pas qu’on vous accompagne en vous donnant quitus.

  Pourriez vous regarder un enfant Ukrainien handicapé rescapé ou issus de Tchernobyl, dans les yeux Christian, en tenant un tel discours ? non, vous detourneriez votre regard j’imagine et vous tomberiez sur sa petite soeur amas de chair informe flottant dans un bocal de formol, faites l’expérience cela devrait vous calmer ainsi que les autres qui ont posté leur point de vue " éclairé " sur ce sujet ;

  Christian vous n’êtes qu’un provo proNuke un de plus, puissiez vous comprendre, et regardez vos propres enfants en leur offrant autre chose que cette merde de nucléaire, il y a des alternatives mais ça faudrait que vous fassiez l’effort d’y croire ou simplement de vous renseignez.
  Quand les esclaves énergétique que nous sommes (faut être réaliste) entre autre sponsorisent leur propre asservissement et la disparition de la Vie, moi ça me fout en rogne et m’attriste à un point…inimaginable.

  Faites preuve d’imagination, de respect au moins pour les autres points de vue, bref reprenez vous car ce n’est pas que ridicule, c’est mortel !

  Le pcf est à la ramasse sur les risques technologiques et notamment le nucléaire et je le déplore et fait tout ce qui est dans mes modestes moyens pour que cela change, malgré les sacrifices que cela implique pour lui, et bien qu’il change d’attitude et la base n’est pas là pour l’encourager dans cette erreur et posez vous la question pourquoi ? renseignez vous, vous risquez de tomber de haut, je n’invente rien, Renseignez vous !

  Pour la Vie pour nos Enfants pour les génération futures (pour tes gosses Christian ou pour ceux que tu croises)

  NON AU NUCLEAIRE CIVIL ET MILITAIRE !

  cri du fond du coeur.

  JL Youpy

  • 1. contre l’atome militaire qui tue,pour les bienfaits de l’atome civil., 12 août 2007, 08:39

    Si ce n’était l’influence que ces propos du style’EDF tue’ peuvent avoir, je n’aurai pas répondu aux élucubrations terrorisantes de JY.
    Or il y a un enjeu sur la question de l’avenir.
    Bien sûr nous ne sommes sur Terre que pour quelques années mais nous y sommes en quelques sortes en locataires .il nous faut penser à nos descendants qui peupleront cette planète quand nous n’y serons plus dans quelques dizaines d’années.
    Justement les adversaires du nucléaire propre nous laissent la planéte dans un trés sale état.
    Guerres pour le pétrole,marées noires,pollutions en tout genre ,changements climatiques,écosystèmes ravagés,voila le bilan après 100 ans de tout pétrole.sans compter les ravages intellectuels chez quelques GUGUS comme JY,dont les représentations sont totalement assujeties aux visées des partisans du tout pétrole.
    Ceci en dépit du bon sens et de l’idéal du progrès pour tous dans un sens de développement durable.C’est quand même le moindre des objectifs quand quelqu’un écrit sur belleciao.
    Les attaques violentes et fantasmatiques de l’anonyme JL, me renforcent dans l’idée qu’il ne faut pas céder aux faux arguments des partisans pontifiants et moralisateurs du ’TOUT PETROLE’.
    Les invectives terrorisantes sont particulièrement mal venues dans la bouche de crapules qui défendent le tout pétrole comme la prunelle de leurs yeux.
    Seuls les cimetières,les marchands de canons , les marchands de pétrole et de voitures ont profité de la part trés marginale occupée actuellement par l’énergie nucléaire sur Terre(la France étant là encore une exception).
    ’JL’, ce n’est pas en jouant l’insulteur hystérique que les vrais problèmes seront abordés.
    Ces pbs ne concernent pas tes états d’âmes haineux et délirants mais :
    – ceux de la pollution par l’industrie pétrolière et automobile(qui ont fait largement plus de mort que les 200 morts officiels de tchernobyl).
    – les pbs liés au réchauffement climatique.
    – les solutions pour conserver et étendre à tous les bienfaits du progrès scientifique comme l’électricité.
    – les solutions pour remédier à la disparition des hydrocarbures et au pollutions catastrophique peut-être irrémédiable que la consommation effrénée du pétole entraine.
    – les pbs liés à l’exploitation capitaliste de l’énergie(comme le pétrole) puisque pour des raisons évidentes de sécurité seul l’état est légitime pour gérer l’éergie atomique et l’ONU pour interdire toutes les armes nucléaires à commencer par celles des USA et celles de la France.
    – les pbs liés au développement de pays comme l’Algérie ,la Libye ...etc,qui eux aussi ont droit au progrès,même après le pétrole.
    Christian.

  • 2. contre l’atome militaire qui tue,pour les bienfaits de l’atome civil., 12 août 2007, 09:14

    ceux de la pollution par l’industrie pétrolière et automobile(qui ont fait largement plus de mort que les 200 morts officiels de tchernobyl).

    Fabuleux ... et le nuage qui s’arrête parcequ’il n’a pas ses papiers ....BRAVO, sans parler dans milliers de morts à venir chez les gens qui ont la mauvaise idée d’habiter non loin d’un mine d’uranium, exploitée par Aréva.. bien sur ils sont africains d’afrique, alors pour le personnel EDF, c’est pas un problème.

    Je suis sidéré de lire des propos comme ceux que l’on trouve plus haut, sur un site qui se dit de gauche. Le nucléaire c’est un état policier, c’est une toute petite solution pour des pays très riches comme la France, c’est à dire mois de 5% de la planète, et c’est faire le choix de laisser un héritage ingérable à nos enfant. Alors je vous en prie messieurs les salariés/actionnaires de EDF, soyez unpeu généreux avec nos enfants et arrêtez de regarder le cours de vos actions.

  • 3. contre l’atome militaire qui tue, tout comme l’atome civil., 12 août 2007, 18:52

    … n’aurai pas répondu aux élucubrations terrorisantes de JY

    merci pour la "réponse" et pour les "élucubrations" terrorisantes ? ( terroriste à là, ça sent la lettre à la komendentur tant qu’on y est :))

    les adversaires du nucléaire propre nous laissent la planète dans un très sale état.

    ça en matière d’élucubration c’est une démo de " spécialiste" en la matière, un cas d’école, ben voyons ça va être que, de notre faute, risible… ah bon cela existe le nuclèaire propre ? avec tout les millards que le contribuable a déjà lachés, il n’y a qu’une poigné d’individus pour le croire. et franchement il vaut mieux laisser tomber que de persister dans cette voie sans issue…

    ravages intellectuels chez quelques GUGUS comme JY,dont les représentations sont totalement assujeties aux visées des partisans du tout pétrole

    Ou voyez-vous ça ? montrez moi ? Cela tiens au délire hallucinatoire, c’est pathologique, enfin comprendre ça, cela me dépasse, ce genre de présupposés qui ne s’appuie sur rien de concret et de logique.

    Vouloir associer les antinucléaires au pros pétrole, c’est une analyse qui tout en étant incongrue, exotique et singulière est inutile car absurde, je n’ai pour ma part jamais entendu une telle analyse à part dans un sketch peut être, voir dans la bouche d’un humoriste adepte du second degré.

    Eh dites moi Christian que vous défendiez votre point de vue ( qui selon moi est indéfendable) OK, cela passe encore et c’est même légitime, mais je ne souviens pas vous avoir insulté.

    Je suis autant que vous contre le pétrole et même plus, car je suis contre l’asservissement énergétique des individus ( énergie, compteur, pognon un schéma serait il plus parlant pour vous ?) et j’ai un avantage sur vous, je sais qu’il existe des moyens de production d’électricité autonome non polluant et au coût dérisoire ( essentiellement coût de fabrication de la machine, coût de fonctionnement qui tend vers ZERO) les générateurs de type STERLING
    un conseil de plus renseignez vous !

    développement durable.

    oh la belle fable oh le bel oxymore ! bien absurde cela va de soit, je préfère de loin l’autonomie de l’individu notamment en matière énergétique à votre vue parcellaire, partisane et absurde, triste constat, pour ma part, vive la décroissance soutenable !

    Montrez moi une seule insulte dans mon propos , c’est le terme de " provo pro Nuke" qui vous chagrine ? Au regard de "gugus " ou " l’insulteur hystérique " (ce qui est faux), c’est mignon comme formule, enfin une formule qui représente une réalité bien moche.
    Et j’en passe parce que ce n’est pas important…a moins que vous ne vouliez nous expliquer que de surcroît vous êtes un menteur qui nie l’évidence, prit la main dans le pot de confiture…

    tes états d’âmes haineux et délirants

    Là le tutoiement est de trop, je suis resté pour ma part dans le vouvoiement, veuillez noter au moins ça.
    Nous n’avons pas gardé les bêtes ensemble ni vendangé ni partagé la même cellule capitonnée que je sache ;)
    Un dernier conseil faites attention au torticolis qui vous guette car je vous toise et de haut…et ça ce n’est pas normal.

    il est vrai que ce qui est excessif est dérisoire, surtout quand on ne connaît pas le sujet comme vous Christian, ou pire que l’on est de mauvaise fois.

    A mon tour de faire dans le présupposé :
    vous devez travailler pour Areva ou Edf ou être actionnaire de ces boites, voir un " barbouze " (il y en a tellement dans le nucléaire ) ou simplement un… mais je ne m’abaisserai pas à l’insulte ayant pris le parti dès le départ d’être ferme et d’éviter le pire de l’invective, Ainsi je m’y tiendrai. et en ce qui concerne mon anonymat vous étes mal placé encore une fois pour me faire la leçon.

    " Evitez de publier des infos personnelles : adresse, téléphone..." pour rappel…

    Je vous laisse la responsabilité de vos propos sur ce sujet grave, ainsi que la pitoyable réponse que vous avez produite suite à mon intervention, qui ne se voulait en définitive que main tendue vers un point vue plus vivant et respectueux de la Vie et de sa pérennité.
    

    Je vous laisse à vos morbides acceptions, vos mortelles illusions, vos insultes fantasmagoriques, et vos " pitroyables " œillères, les enfants de Tchernobyl ne vous saluent pas et les lecteurs jugeront… brisons là.

    Pour ma part j’ai fait une bonne ballade dominicale, si votre but était de me faire marcher, c’est fort réussi, merci

    NON AU NUCLEAIRE CIVIL ET MILITAIRE !

    JL Youpy

  • 4. contre l’atome militaire qui tue,pour les bienfaits de l’atome civil., 12 août 2007, 19:00

    un point supplementaire pour minorer les vues de certains sur le developpement futur des pays qui possedent des stocks petroliers qui s’epuisent
    la bonne blague d’hypocrites.

    En l’etat du parc mondial d’installations nucleaires generatrices d’energie le stock d’uranium sera épuisé sous 50 ans si ce parc se développe encore, proportionnelement le stock d’uranium s’épuisera plus vite.

    le nucleaire tout en étant inutile et nuisible n’est pas une energie renouvelable, lui aussi et tant mieux ;)

    JLY

  • 5. contre l’atome militaire qui tue,pour les bienfaits de l’atome civil., 12 août 2007, 22:21

    BIEN...

    Alors en dehors des éoliennes et panneaux solaires, (Je te signales que tu n’as toujours pas répondu à ma question sur la faisabilité du projet et son implantation EN FRANCE), QU’EST-CE QUE TU PROPOSES comme solution technique pour remplacer le pétrole et l’énergie nucléaire A COURT TERME.

    Et ceci en considérant qu’il y a environ 3 milliards d’êtres humains qui demandent à simplement avoir assez d’énergie pour vivre, même au rabais. Evidemment en tenant compte qu’il est question de les faire vivre, pas de les faire crever lentement comme le Capitalisme mondial est en train de le faire.

    Parce qu’emettre des panégéries incantatoires c’est rigolo et ça pose comme "penseur", mais règler les VRAIS problèmes c’est mieux. Surtout pour ceux qui en ont besoin. Les "Y A KA" on connaît. Le monde en est plein, surtout chez ceux qui se prétendent "Intellos de gôôôche".
    Paeut être chez les "Intellos de Droite" aussi mais je sais pas si ça existe. J’en ai jamais rencontré. LOL.

    Au fait... Ton ordi tu pédales pour le faire tourner ??? Et les merdes qu’il contient et l’énergie qu’il a fallu pour le fabriquer et plus tard pour le détruire tu l’as prise où ???

    De plus si dans 50 ans il n’y a plus de pétrole, ni d’uranium pour pourrir la Planète, tu t’inquiètes de quoi ??? Si tu n’as pas de solution de rechange à proposer te biles pas. Tu mourras de bien autre chose que d’une surdose de dioxyde de carbone, d’un coup de chaleur ou d’une surdose de rayons gammas.

    Au fait, si tu as une VRAIE solution pour changer la donne actuelle fait m’en part : On pourra peut-être créer un Parti à tous les deux. On sera les "Einstein" du XXI ème siècle.

    G.L.

  • 6. contre l’atome militaire qui tue, tout comme l’atome civil., 13 août 2007, 17:02

    GL votre ton goguenard septique est plaisant.…, mon ordi c’est Edf qui l’alimente et wouiche une machine est issue de la recup ( les encombrants), oui les poubelles ! Ainsi j’en ai reconditionnés un dizaines, du recyclage en quelque sorte, je les ai données à des gens qui en avaient besoin et pas forcement les moyens d’acquérir les modèles (tromblons) dernier cris ( enfin ce sont des vielles machines bonne pour l’essentiel : internet, traitement de texte, bref du matériel d’initiation)
    et l’autre une machine de 10 ans (un vieux mac j’en avais tjrs rêver, des rêves à la con enfin brefle) achetés d’occasion une poignée d’euros en début d’année donc je recycle un peu ;)

    pour" l’intello de gôche " il serait certainement cocasse pour moi de savoir ce qui vous inspire cette impression, en toute modestie, je préfère une approche humaniste et pédagogique. J’apprends comme vous et je partage tout comme vous, c’est de toute manière enrichissant parfois un peu décevant au regard des réactions conformistes et de la pauvreté de point de vue de certains, il faut de tout pour faire un monde n’es ce pas ?, mais de mépris je n’en ai point ou alors il est feint.
    Bon voila pour moUA ;)

    Pour le Sterling engine machine dont le pricipe fut inventé en 1816 par Robert Sterling Ecossais universitaire et futur pasteur…

    GL vous savez vous servir de Google je vais pas vous faire le topo ;)

    mais rapidos avec mes petits moyens techniques (petits les moyens), c’est une machine qui utilise le différentiel de température dans une enceinte confinée étanche remplie d’un gaz (hélium rapport volume 1l /700 litres ( thermodynamique ? je sais pas si le terme est adéquat )) pour animer un générateur d’électrique,
    Avec ce type d’installation d’un volume raisonnable on peut alimenter un foyer, et pour les plus grosses unités un quartier, une TPE ou PME un atelier, un commerce, une exploitation agricole ect et surtout condamner son compteur électrique…

    Les plus performants au jour d’aujourd’hui utilisent la chaleur du soleil avec un déflecteur (dish, l’idéal serait une lentille à échelons type Fresnel…) mais on peut utiliser aussi d’autre source de chaleur (intérieur extérieur de bâtiments, puits, sous sol, cour d’eau du moment qu’un différentiel de température est exploitable).

    De plus c’est non polluant, car ce n’est pas un moteur à combustion interne, donc usure infinitésimale, entretien nul (vérifiez juste l’étanchéité de l’enceinte), faible volume de l’équipement, aisément transportable, campagne isolés, tiers monde ect.
    Si en France une filière industrielle était crée ou se reconvertissait dans l’aventure nous pourrions vendre dans le monde entier, tout en créant des emplois par exemple dans des friches industrielles, et comme ce n’est pas à proprement parler techniquement compliqué, de simples ateliers de mécanique avec des gens compétents en mécanique peuvent concevoir leur modèles de Sterling et distribuer leur production ( un prof de LEP, a fabriqué il y a quelques année un proto avec ses élèves dans le cadre de TP, désolés ma mémoire me fait défaut et je ne peux vous en dire plus, la page sur le net doit attendre votre visite).

    Alors vous savez ce qu’il vous reste à faire, renseignez-vous et rapidement vous allez vous poser la question (enfin je nous le souhaite) "mince pourquoi je n’en ai jamais entendu parler de cette superbe machine qui affranchirait les hommes de leur servitude énergétique et ouvrirait en grand leur champs de liberté et d’autonomie…"

    Ce en quoi je vous répondrais que moi aussi mon statut d’esclave énergétique me pèse…assujetti à des choix politiques et technologiques au combien discutables, qui n’ont d’autre but de que de nous rendre dépendants et ainsi contrôlables par une poignée de voleurs (le complot du " compteur ", et du RIB…) :)

    J’aime bien aussi l’éolien avec les éoliennes à axe vertical, contrairement au grosses unités à axe horizontal…
    GL en ce qui concerne votre invite à la création d’un nouveau parti, permettez moi de décliner poliment et fermement mais avec le sourire votre offre ;).

    Bon surf n’hésitez pas à nous parler de vos découvertes et de vos impressions " documentées " sur cette alternative de production électrique :) par avance merci.

    Cordialement

    JL Youpy

  • 7. contre l’atome militaire qui tue,pour les bienfaits de l’atome civil., 13 août 2007, 17:31

    Ah GL c’est mignon j’avais pas vu…

    De plus si dans 50 ans il n’y a plus de pétrole, ni d’uranium pour pourrir la Planète, tu t’inquiètes de quoi ???

    euh sourire c’est une blague humour noir…, si les sources les mines d’uranium càd le stock sont épuisés, en revanche le stock de déchets lui sera optimal, maximun de volume, moi je pense que l’on a déjà à l’heure actuelle à se faire de la bile en matière de déchets de radio elements (sous produits de l’aberration nucleaire), n’es ce pas ?

    Sans parler des dureé de vie de ses poisons qui sont du niveau des echelles geologiques (centaines de miliers d’années, millions, milliards à balancer leur rayonnements neutroniques mortels pour les cellules pour la Vie quoi…).

    Une cellule vegetale ou animal c’est une petite mecanique semblable à un produit horloger et les degats que peuvent faire
    les neutrons dans cette mecanique de precision sont monstreux, tout comme la pollution electromagnetique liée à l’utilisation de la téléphonie portable dérégle aussi les rythmes de la cellule, putaing je retarde ou j’avance…

    On est marrant dans ce pays regarde les pionners comme les époux Curie il sont morts à cause du radium et pour la petite histoire
    sur le site d’un de leur labo datant du début du siécle dernier, une ecole existe aujourd’hui et horreur le site est tjrs radioactif glups…

    what else ?

    bon surf GL

    cordialement

    JL Youpy

  • 8. contre l’atome militaire qui tue,pour les bienfaits de l’atome civil., 24 août 2007, 04:37

    Exactement dit JLY et mille bravo Skapad

• 2. contre l’atome militaire qui tue,pour les bienfaits de l’atome civil., 21 août 2007, 17:47

  De "Karva" :
  Bien entendu, je pense qu’on devrait supprimer les armes nucleaires. Cela veut dire que la position des grandes puissances qui veulent garder le monopole des armes nucleaires n’est pas tenable : pourquoi interdire cela aux autres ? Le propos du Traite de non Proliferation visait deux objectifs : empecher tout un chacun de faire des bombes, et preparer les conditions pour l’interdiction des armes. Ou en est ce second aspect ? La France, jugeant cet accord excessif a longtemps refuse de le signer...

  Actuellement, on a decide de differencier les acivites militaires existantes : un nombre limite de pays disposant de l’arme nucleaire se reconnaissent le droit de ne pas etre sous le controle de l’IAEA dans leur partie militaire (le nucleaire francais civil est controle par l’IAEA) et les activites civiles soumises au controle de l’IAEA, qui est beaucoup plus efficace que l’on croit. Et si un pays ne respecte pas, il est soumis a de tres fortes pressions. On a deux exemples de pays qui ont deroge a ce systeme :

  – l’Inde et le Paksitan d’un cote, qui ont developpe la bombe. On est en train de regualriser la situation de l’Inde:il faut organiser la separation civil-militaire. Le Pakistan est moins presse, parce qu’il ne developpe pas vite une industrie nucleaire civile.

  – Des pays qui veulent semble-t-il ne pas respecter les regles, au premier plan l’Iran. Remarquons que l’Iran a pu s’appuyer sur le programme Pakistanais et qu’ils montrent que le plus efficace pour avoir la bombe n’est pas d’avoir des reacteurs nucleaires. Cela est du aux progres de la mecanique : grace aux recents roulements et paliers, on sait faire des turbines qui tournemt longtemps et tres vite, donc developper la separation par ultracentrifugation devient tres facile (donc Uranium). Par opposition, les reacteurs permettent le cycle du plutonium, et, comme il faut du 239 (plutonium militaire), on a besoin de reacteurs avec des cycles frequents de charge/decherge pour empecher la formation de 240 et autres isotopes qui font perdre l’efficacite au plutonium des bombes Les reacteurs qui permettent de faire du Pu militaire sont ceux qu’on a vendu dans les annnees 60 a Israel et a l’Irak (Osirak, bombarde par Israel, qui agissait en connaissance de cause-Israel rappelle regulierement qu’il a aussi la bombe).

  Les reacteurs genre PWR ou EPR sont tres difficiles a utiliser pour faire du Pu militaire : les elements combustibles restent trop lomgtemps (des annees) dans le coeur, et ils contiennent beaucoup de "mauvais Pu". De plus, a la decharge, les tres gros elements combustibles sont difficiles a retraiter et tres radisoactifs : le fournisseur du reacteur peut donc tres efficacement les suivre. Tout manquement aboutirait a une enquete de l’IAEA, a un blocage de la fourniture d’elements combustibles...

  Je veux insister sur le role determinant de l’IAEA : ce sont des controleurs tres efficaces, meme si leurs conclusions deplaisent a certains. Par exemple, Hans Blix a ete violemment attaque par les americains parce qu’il n’arrivait pas a trouver des armes de destruction massives en Irak (normal, il n’y en avait pas). Le meme a ete violemment attaque par les antinucleaires parce qu’il faisait un bilan nuance de Tchernobyl. Le prix Nobel de la paix a l’IAEA etait tout a fait merite. Le role de l’IAEA va devenir fondamenetal, parce que les reacteurs nucleaires vont se multiplier. L’exemple de la Lybie est a donner : un reacteur fournissant de l’electricite est une source fantastique de dessalement de l’eau de mer (procede de l’osmose inverse), et il est exclu que un EPR puisse etre detourne par son fantasque dictateur. Mais on doit reconnaitre que le plus difficile dans l’industrie nucleaire comme pour toute technologie avancee, c’est la formation des scientifiques, et qu’avec de bons scientifiques, on a fait une grande partie du chemin...

  Voila ! Vive donc l’atome civil ! On en a bien besoin pour combattre l’effet de serre !

  amicalement
  Karva

  • 1. contre l’atome militaire qui tue,pour les bienfaits de l’atome civil., 24 août 2007, 06:09

    KERVA tu m’étonne de plus en plus, va falloir que je te communique la photo postmortem de Daniel, ancien laborentin du CEA , et de là ou il est, il ne pourra plus te répondre.

    Tu as donc quelques notions de physique nucléaire, c’est quoi le principal a ton avis dans les forces qui drive notre univers depuis 13.5 milliards d’années, la gravitation,l’électricité, les ondes radios, la lumière.

    Ah ! la lumière il vous en faudrait encore et encore des lumens par trilliards pour vous déconnecter de votre délirante approche énergétique.

    Et les bosons de Eigues tu y as pensé ? un quarzt c’est quoi ce machin ? Et le proton ? qui était encore y pas si longtemps l’ultime division atomique, depuis pourtant il y a eu encore quelques découvertes ? La matiére noire c’est quoi a ton avis ? Et le rayonnement cosmique fossile tu y as aussi pensé ? La théorie des cordes tu connais ?

    Seul les fous prétentieux sont capables de promouvoir cette débilité monstrueuse, et que signifie le terme "bon scientifique" ?

    Les concepteurs du gaz moutarde étaient aussi des scientifiques. Etaient -ils bons aussi ?

    Tu devrais relire Rostand, ou Einstein, lui aussi avait compris le danger de ses recherches et de ces applications. Marie Curi dans son labo, elle n’a pas eue quelque soucis de santé ?

    Tu as été certainement formaté par le CEA, AREVA ou EDF ? Le nucléaire civil n’est pas un moyen démocratique de produire de l’énergie, car toutes les technologies qui y sont utilisées ne sont pas encore a ce jour compréhensible du communs des mortels. Un point barre !

    Le seul intéret des promoteurs de cet hydratomique, c’est d’asservir les populations à une production hypercomplexe et innaccessible conceptuellement a la majorité des citoyens.

    Technicien et thermicien professionnel depuis plus 25 années en génie climatique, je peux témoingner de toutes les négligences et incohérences énergétiques pratiquer dans tous les secteurs et domaines(batiment-industrie etc....)

    Aucune volonté réelle d’appliquer une politique d’économie d’énergie, et pour cause il fallait les faire tourner ces putains de chaudières nuclèaires. Pourtant le deuxième choc pétrolier était déjà une réalité, la pompe à chaleur PERCHE émanation de EDF et surtout une manipulation grotesque puis un échec retentissant, chapeau les donneurs de leçons.

    A propos ça met combien de temps a ce diciper les radiations, fait gaffe ce sera peut etre un peu juste pour que tu puisse récupérer tes actions à protons ?

    Skapad 24/08/2007 5 H 34 mn Je le passe aussi en article. ici beaucoup de fautes Bona Noz.

• 3. contre l’atome militaire qui tue,pour les bienfaits de l’atome civil., 13 novembre 2008, 22:30, par tornade009

  On parle encore nucléaire quand on sait que le pergélisol du grand nord (et même de nos océans) libère une quantité astronomique de méthane, qui contribue a l’augmentation de l’effet de serre. C’est moi qui capote ou on tourne en rond autour de solution inadéquate. Qu’est-ce qu’on attend pour récupérer ce méthane et chauffer nos maison avec ???? Et le méthane de nos bétails, de nos fosse septique etc... énergie gaspillié dans l’indiférence collective :(
  Secondo, affirmer que tout le monde est branché au nucléaire est archi faux. Je suis du québec et nous sommes tous a l’hydro-électricité qui est hyper rentable soi dit en passant. Ok ca polue aussi un peu, un bassin hydro-électrique ca boussile un paysage, mais c’est quand même moin cancérigène que du nucléaire. Surtout qu’aujourd’hui il y a de nouvelle alternative qui permet l’hydro-électricité sans avoir a créer de basin (en utilisant le mouvement des vagues de l’océan par exemple, ou les courants marins...).
  Alors tant qu’a moi le nucléaire devrait être autorisé uniquement pour les soin médicaux. Car soyons honnête, au niveau militaiare c’est ben plus rentable utiliser des bombe chimique que nucléaire, et même des bombe électro-statique. Et un bombe chimique c’est bien plus facile a faire, n’importe qui, même les moins fortunés, peuvent se procurer les produits de base pour produire ce genre de bombe. Suffit d’être bien plogué auprès d’une compagnie de pesticide...
  Et pour l’électricité, de grâce exiger de changer de fournisseur !!! Les éolienne fonctionnent bien, l’hydro-électricité aussi, le solaire etc... Surtout qu’au niveau mondial il ne reste encore que 17% de ti-clin qui n’ont pas viré le nucléaire de leur résidence. C’est même pas une question d’être ou ne pas être capitaliste, c’est simplement une question de gros bon sens.
  En fait, si nous étions responsable d’entreposer notre empreinte écologique, et que celle ci devait être léguée a nos enfant en même temps que l’héritage, je parie que le nucléaire disparaitrait de lui-même. Qui veut vraiment entreproser du matériel radio-actif dans son garage ???