feuilleton n°2 de 5 bonnes raisons de lutter contre Biovision

feuilleton n°2 de 5 bonnes raisons de lutter contre Biovisio
non au OGM et aux technologies sécuritaires

Feuilleton n°2 : Ces entreprises ne valent pas mieux que celles de l’armement.

Pourquoi s’investir et lutter contre Biovision/Biosquare alors que tant de luttes sont déjà amorcées et que l’actualité nous donne malheureusement bien d’autres raisons de s’activer ? Nous sommes déjà, pour beaucoup, engagés dans différentes luttes. Alors pourquoi en "ouvrir" une de plus sur un thème qui parrait "pointu", pas très global ? Une lutte qui pourrait passé pour spécifique. Il n’en est rien.

Par un feuilleton de cinq articles je vous propose cinq bonnes raisons de lutter contre Biovision/biosquare.

5 bonnes raisons de lutter contre Biovision/Biosquare !

(et il y en a pleins d’autres)

Le mélange des genres qui consiste à parler de biotechnologies aussi bien pour le personnel des hopitaux, les OGM, la bio-informatique, la thérapie-génie, les vétérinaires, les laboratoires pharmaceutiques ou encore les pesticides... a pour but d’entretenir une confusion. On ne sait plus distinguer "l’utile" ou le "nécessaire" des chimères. Le deuxième but est de faire passer les entreprises du secteur comme absolument nécessaires pour la santé et le "progrès" de toutes et tous. Cela permet aussi de "grossir" l’importance de ce secteur en terme d’employés et d’attractivité. Cette confusion ne nous aide pas à expliquer en quoi ces entreprises sont particulièrement dangereuses et ignobles.
C’est oublier que ces entreprises, sous des couverts d’engagements de "développement durable", de respect de l’environnement ou de progrès social, sont responsables de centaines de milliers de morts chaque année, d’une politique sociale agressive et indécente, de profits boursiers faramineux parmis les plus hauts taux de bénéfices. Car il faut bien comprendre que ce sont les mêmes entreprises qui produisent des médicaments pour les hommes et les animaux, et les engrais, pesticides et autres produits chimiques qui empoisonnent notre alimentation, notre air et notre eau.

Des groupes qui intoxiques, mais qui se chargent de vous soigner par la suite... moyennant finance évidement.

Par un feuilleton de cinq articles je vous propose cinq bonnes raisons de lutter contre Biovision/biosquare.

http://rebellyon.info/article3178.html

Feuilleton n°2 : Ces entreprises ne valent pas mieux que celles de l’armement.

Sait-on vraiment où en est aujourd’hui de la recherche sur des armes chimiques ou bactériologiques ? De nombreux partenariats on déjà eu lieu entre ces entreprises et les militaires, que ce soit lors de la 1er guerre mondiale avec l’apparition des gaz de combats ("gaz humide", "gaz moutarde"), ou de la 2nd guerre mondiale avec, par exemple, le soutien sans faille de l’industrie chimique allemande au 3e reich, et à son plan d’extermination en fournissant le tristement célèbre zycklon B. Le démantèlement du conglomérat chimique IG Farben a notamnent donné naissance aux groupes Bayer et BASF présents à Biovision...(1) L’utilisation de "l’agent orange", un défoliant produit par Monsanto (présent à Biovision), massivement utilisé sur des civils et leurs cultures au Viet-Nam ou en Colombie, nous fournit un autre exemple, plus récent, avec d’autres protagonistes.(2) Voila pour les exemples les plus connus et les moins polémiques, de notre court 20e siècle.

On imagine sans peine, les échanges d’informations, voire les collaborations qui peuvent encore exister entre le monde des biotechnologies civiles et les recheches militaires sur des armes bactériologiques ou chimiques.(3) Nous pourrions penser que de telles armes sont heureusement peu utilisées.... Vous le pensez ? Il existe en réalité de nombreux scandales liés à leur usage. Des très "médiatisés", comme l’utilisation de gaz contre les Kurdes par Saddam Hussein, d’autres beaucoup moins... D’autre, enfin, sont beaucoup plus « intimes ». Parlons seulement des gaz CS, dit "lacrymogènes"... Nous sommes en droit de les considérer comme d’authentiques armes chimiques massivement utilisées contre des civils et cela partout dans le monde, foulant au pied la presque pathétique convention de Genève !

D’autres sources d’empoisonnement et de morts sont encore plus quotidienne : les pesticides ! L’Organisation Mondiale de la Santé compte annuellement 2 millions d’empoisonnements par pesticide et évalue que le nombre de cas non déclarés à probablement plus de 10 millions. Environ 200 000 personnes par an meurent d’empoisonnements à cause des pesticides, selon l’OMS. 2OO OOO morts par an !!! La plupart sont des paysans du Sud qui manipulent des produits chimiques sans s’en protéger. Pourquoi n’en parle t-on jamais ? L’industrie chimique tue ! Elle tue parfois de manière foudroyante (on peut penser à Bohpal, ou AZF à Toulouse). Elle tue plus sûrement lentement. D’après "Science et Vie", en 2004, 96% des eaux de surface en France et 61% des nappes souterraines sont polluées par des pesticides. Une pollution pour plusieurs décennies.(4) On attend le futur scandale programmé des OGM...

Ces entreprises sont responsables d’un véritable crime contre l’humanité et contre l’éco-systéme, en laissant des générations entières s’intoxiquer plus ou moins vite, en polluant sans scrupule au nom de la modernité, du pouvoir et du profit.

En définitive, ces entrepises ne valent pas mieux que celles de l’armement. Elles sément la mort avec cynisme. Elles doivent être combattues avec autant de détermination.

Un contre forum est prévu du 6 au 14 mars à Lyon, venez nombreux, nombreuses !

programme :
– http://rebellyon.info/spikini/biopo...

Acceuil :
sleeping@no-log.org

Contacte :
nonabiovision@no-log.org

Plus d’informations sur Biovision/Biosquare et sur la lutte qui se monte... Par içi ! http://rebellyon.info/spikini/biopognon/PagePrincipale

Sources :

(1) « CBG »
http://www.cbgnetwork.org/21.html
http://www.cbgnetwork.org/241.html
http://www.cbgnetwork.org/264.html

(2)« wikipedia »
http://fr.wikipedia.org/wiki/Agent_orange

(3)« Secily » : « Lyon, Grenoble et les armes biologiques »
http://rebellyon.info/article883.html

(4) « Science et Vie » n°1072 de janvier 2007