Accueil > interets financiers prives contre les citoyens

interets financiers prives contre les citoyens

Publie le vendredi 1er février 2008 par Open-Publishing
2 commentaires

Opinion : Quand les Multinationales détricotent la démocratie
1er février 2008« La commune de Neufchâteau (Vosges) c’est-à-dire ses presque de 8000 habitants ont été condamnés par le Tribunal Administratif de Nancy à verser près de 1,7 millions d’euros (soit plus de 217 euros par habitants y compris les enfants) à une filiale du groupe VEOLIA à cause de la résiliation par le maire du contrat de gestion de l’eau qui liait (et étranglait) la commune à ce géant de l’Eau pour cause d’irrégularités et pour manque absolu de transparence. » Danièle Mitterrand prend fait et cause en faveur des habitants de Neufchâteau.

Par Danièle Mitterrand, France Libertés, 15 janvier 2008

L’UFC Que choisir avait déjà souligné les surfacturations importantes du service de l’eau fournis dans de nombreuses villes par les géants privés de la distribution de l’eau comme Veolia et Suez.

Pour nous tous, cette condamnation est un avertissement : inconsidéré. Une entreprise privée qui n’est plus autorisée par des élus du peuple à faire des profits sur le dos des citoyens dans un service public vital, a le pouvoir de faire payer à ces mêmes citoyens des amendes colossales pour compenser le manque à gagner financier de ses actionnaires.

Pendant que nos politiciens nous amusent avec des idées vagues, des images de comédie et de boulevard ou nous effraient avec le chiffon rouge élimé du danger migratoire, des enjeux démocratiques fondamentaux sont gravement menacés en coulisse : Les conditions de notre survie, de notre dignité, de notre citoyenneté réelles sont en train d’échapper totalement à notre contrôle pour le plus grand profit d’une oligarchie que nous n’avons pas élue et sur laquelle nous n’avons AUCUN contrôle. C’est cela qui devrait être en couverture du Nouvel Observateur ou de l’Express et pas telle ou telle starlette d’un jour.

Ne nous laissons pas impressionner par des explications alambiquées et contradictoires, par des schémas économiques plus ou moins controuvées, des arguments statistiques ou financiers facilement maquillées.

Ce qui est en jeu est très simple : la domination d’intérêts financiers privés totalement incontrôlables sur tous les aspects de notre vie. L’eau que vous buvez, les transports publics que vous emprunterez pour aller vous promener ou travailler, le journal où vous croyiez lire des faits objectifs, la nourriture que vous croyiez saine et sans tromperie, et demain peut-être l’air que vous respirerez, seront entièrement aux mains de gens qui n’ont AUCUN compte à vous rendre.


Publication originale France Libertés

Messages

  • Tiens, les filiales, parlons-en de ce genre de truchement qu’utilisent volontiers les grandes entreprises pour éviter de redistribuer les énormes bénéfices aux salariés. En saucissonnant leurs grandes entreprises, du coup ils saucissonnent aussi la participation aux bénéfices. Et qui est marron ? Le salarié comme d’hab’ !

    La mairie a eu raison de retirer sa confiance, mais elle devrait faire appel, car après tout ce n’est qu’une filiale, donc "l’amende" injustifiée devrait être également saucissonnée !

    Non mais, en plus il y a eu trafic d’intérêts, magouilles ? Je ne comprends pas l’avis du juge qui aurait dû donner tort à cette filiale !

  • Le titre me fait penser au gouffre de la dette publique qui sera presque doublé dans 5 ans avec le zélé technico-commercial sarko.