Accueil > le retour de l’eugénisme

le retour de l’eugénisme

Publie le jeudi 25 octobre 2007 par Open-Publishing
1 commentaire

selon le chanteur Renaud qui dit :
« Utiliser les tests ADN pour des histoires de politiques d’immigration, c’est de l’eugénisme, c’est le retour à Alexis Carrel (médecin, figure de l’eugénisme - NDLR), c’est le nazisme qui pointe son nez.
Selon Isabelle Adjani qui dit :
« Sommes-nous tous devenus fous au point d’oublier que quand la xénophobie fait appel à la science et à la technologie alors le pire est toujours possible ? Et le pire reste toujours à craindre. Cet amendement est tout simplement hors la loi (…). Je veux espérer que notre président de la République ne laissera jamais pareille chose se produire et je veux croire, comme lui, qu’ensemble tout devient vraiment possible. »

Le New York Times en guerre contre les tests ADN s’étonne que la France ne se souvienne pas des leçons imposées par son histoire. "En effet, rappelle le NYT, les premières notions de pseudo-science du ’sang’ ont été introduites dans le droit français sous l’Occupation, par les Nazis et leurs collaborateurs de Vichy, avec les conséquences tragiques que l’on connaît".

".Rappelons que : Le fondement de l’extermination de malades mentaux se retrouve dans la philosophie de l’eugénisme qui a pris naissance en Angleterre, en France et en Allemagne dans les années 1930 qui détourna des travaux scientifiques basés sur la sélection animale pour l’appliquer à l’homme. Cette philosophie a été nommée "l’hygiène raciale" elle alla conduire à la Shoa après avoir testé sur les handicapés des mesures d’extermination

En France sous lel régime de Vichy ,50000 malades mentaux internés en hopitaux psychiatriques sont morts de faim, de froid et de maltraitance entre 1940 et 1944. Dès 1933 Adolf Hitler avait mis en place une politique qui instaurait la stérilisation systématique sans anesthésie et de façon barbare par un corps médical(qui avait déjà exclu les médecins juifs) des personnes ayant un handicap d’origine congénitale : surdité, cécité, maladies mentales, malformations physiques, épilepsie... Le régime Hitlérien a commencé par exterminer 250000 handicapés. Les handicapés étaient considérés comme des improductifs coutant chers à la société et devant être pris en charge par l’Allemagne qui « croyait alors dominer le Monde ».

On proposait aux écoliers allemands ce type d’exercice pour les endoctriner comme problème d’arithmétique : "Un malade mental coûte quotidiennement environ 4 Reichsmarks, un infirme 5,5 RM, un criminel 3,5 RM, un apprenti 2 RM. Faites un graphique avec ces chiffres. D’après de prudentes estimations, il y aurait en Allemagne 300.000 malades mentaux, épileptiques... qui reçoivent des soins permanents. Calculez combien coûtent annuellement ces 300.000 malades mentaux et épileptiques. Combien de prêts non remboursables aux jeunes ménages à 1.000 RM pourrait-on faire si cet argent pouvait être économisé ?". Ce qu’Adolf Hitler traduira dans "Mein Kampf" : "La nature ne destine à vivre que les meilleurs et anéantit les faibles".

Les lois de Nuremberg ont commencé par s’attaquer aux handicapés mentaux

Après cela les juifs étaient assimilés aux handicapés mentaux

La société allemande était préparée à ce qui allait se passer plus tard

Martine Lozano

Messages

  • salut
    peut etre que tu as raison en ce qui concerne ce nuouel eugénisme, bien que nous ne soyons encore dans un regime dictatorial du type de celui de l’Allemagne en 33, ou celui de la France en 40.
    je prends donc garde à ne pas faire de raccourcis trop facile qui peuvent parfois peuvent nuire à une reflexion aussi pertinente soit -elle...
    ceci étant il semble que tu as raison d’analyser les poiltiques actuelles grace à ces concepts qui ont été a priori abandonner par une partie "l’intelligenstia".

    en effet je pense que si l’eugenisme ne peut pas qualifier les lois (scelerates) du ministre ADHaine, ce concept permet une comprehension de la visée ideologique dans laquelle se projette ces gouvernements de droite.

    ce qui m’amene à m’interroger sur cet extraordinaire engoument concernant les grenelles de l’envir.onnement. je suis un peu dubitatif à l’egard du fait qu’actuellement l’ecologie soit devenue un enjeu majeur de notre société.
    sans doute tous le monde devrait s’en rejouir, cependant si derriere cette fabuleuse entreprise de com’ ne se cachait pas une autre visée ideologique alimenter par le drawinisme social et le néo malthusiasme ?

    je crois qu’il faudrait vraiment s’interroger sur des politiques qui apparement font concensus ( quoi qu’on en dise la loi sur l’iimigration à été adopter par la majorité de parlemnetaires sans que cela pousse les gens à virer leurs deputés , et il y a pas des milliers de personnes aux rassemblements RESF )dans une bonne partie de la population pour voir ce qu’elles cachent en visée (politique de l’emploi, environnement, politique de transports, immigration..)

    il semble exister dans les sociétés capitalistes actuelles une relle volonté d’eliminer ce qui leurs nuies (les pauvres devenues "classes dangeureuse") à travers des politiques toujours plus discriminantes ( loi CESEDA, concept immigartion choisie, test ADN pour les delinquants, peines palnchers (la non plus il n’y avit pas beaucoup de monde pour denoncer..)...

    on peut dire que le capitalisme international actuel ; a lui une visée bien precise de la société qu’il veut voir emerger.
    je me rappelle d’une publicité vue une fois dans un magasine (pub pour une entreprise de gestion de l’eau , et des dechets..) qui montrait une ville quasiment idilique dans laquelle les couples semblaient y vivre heureux, ( a priori tous tous étaient blancs, maigres, en bonne santé...) ou les enfants jouaient dans sur une place sa souci (plus de voitures dangeureuse et polluantes, plus de personnes voulant leur nuire...)

    bref tout cela était trés beau et rassurait quiconque regardait cette pub. mais en filligramme il semble que pour en arrivée à cette idylle il aura fallu au préalable eliminer tout ce qui n’est pas bon. fut-ce t’il pour cela rétablir la peine de mort (sic) car n’uobliions pas qu’en 2004 une cinquantaine de députés UMP ont présenter une proposition de loi sur le retablissement de la peine de mort pour les "terrorites" (resic).