Accueil > les questions que pose la LCR sont totalement pertinentes.

les questions que pose la LCR sont totalement pertinentes.

Publie le mercredi 25 octobre 2006 par Open-Publishing
12 commentaires

Mais dans sa vigilance contre les tentations opportunistes (cf bordeaux), la LCR serait encore plus efficace à l’intérieur des collectifs.
Ce qui est insupportable, c’est précisément et uniquement cette obstination à "faire cavalier seul".
La LCR a raison de récuser toute collusion avec les sociolibéraux, mais elle a tort si elle en tire la conséquence de diviser les antilibéraux. Et de rendre un immense service au PS tout en clamant, la main sur le coeur, qu’on combat sa politique.
Si on rapproche tout cela de la recherche des parrainages y compris auprès des maires PS, ça fait désordre. Vraiment désordre.

Le libéralisme doit se combattre de façon unitaire. Ca ne sera peut-être pas suffisant mais c’est absolument nécessaire. En tout cas, c’est plus ambitieux que de vouloir gagner le match des nains sur la gauche du PS, ....pour le plus grand bénéfice du PS.
De surcroit, l’attitude d’expectative de la LCR arrange bien la frange opportuniste du PCF.

Que pensez-vous de la proposition suivante ?
Si, début décembre, concomitamment au choix du candidat unitaire, les collectifs unitaires décidaient du principe d’un vote, dès le 2ème tour des législatives sur la participation ou non au gouvernement, en fonction de la situation politique nouvellement créée.
La LCR serait-elle alors prête à rejoindre la démarche unitaire pour y défendre, notamment lors de ce vote des collectifs, ses opinons que je trouve extrêmement pertinentes par ailleurs.

Lz LCR a politiquement raison et tactiquement tort ! Une chose juste, approximativement exprimée, n’est plus qu’une chose approximativement juste (A Wurmser).

Vous êtes les plus politiques et vous apparaissez comme les plus "boutiquards".
ressaisissez-vous camarades !

Christian

Messages

  • Je suis globalement daccord avec toi Christian, cependant si comme voudrez l’imposer le PCF c’est MG Buffet qui est candidate à l’élection présidentielle, le PS essaiera de négocier un accord gouvernemental directement avec le PC avec en prime la possibilité de faire exploser les collectifs. C’est pourquoi je pense que le candidat ne peut être Buffet dans le cadre de ta proposition, en fait je pense que seul Salesse peut faire la synthèse et s’intégrer dans ta proposition avec comme porte parole : Buffet, Besancenot, Bové, Bavay, Autain

    Gaël

    • Etant de ces militants communistes qui ont vivement souhaité :

      – que le PCF affirme qu’il n’a pas d’autre amibition que le rassemblement anti-libéral,

      – que la candidature de MGB soit proposée aux collectifs comme candidature de l’Alternative unitaire et non candidature communiste,

      – qu’il soit envisagé qu’une autre candidature soit retenue par l’A. U. et donc qu’une nouvelle consultation des communistes soit organisée après la réunion des collectifs prévue les 9 et 10 décembre,

      je ne peux pas laisser passer ton affirmation. Même si elle est lente - trop lente à mon goût - l’évolution du parti communiste est bien réelle. Ne la dédaigne pas : rien ne se fera à court ou moyen terme sans la force communiste.

      gib

    • Il faut aussi être franc, il y a lutte d’influence entre pcf et lcr, parce qu’il y a des différences entre ces deux formations sur les plans sociologiques et idéologiques (au moins), même s’il y a aussi des éléments qui les rapprochent.

      Salesse est un LCR un peu détaché pour faire mieux, comme Autain et Braouzec pour le PCF. Bové n’est ni l’un ni l’autre, donc en fait à mon avis rejeté par tout le monde.
      Il faudra que quelqu’un accepte d’avaler un peu une couleuvre, et de soutenir les autres. Sinon tout le monde risque de se planter.

      Et moi je suis pcf, donc j’en ai ras le bol d’avaler les couleuvres, donc... plutôt la mort que la souillure. Mais je sais très bien qu’il n’y aura pas de mort, le pcf est increvable.

      théo

    • cependant si comme voudrez l’imposer le PCF c’est MG Buffet qui est candidate à l’élection présidentielle, le PS essaiera de négocier un accord gouvernemental directement avec le PC avec en prime la possibilité de faire exploser les collectifs. C’est pourquoi je pense que le candidat ne peut être Buffet dans le cadre de ta proposition, en fait je pense que seul Salesse peut faire la synthèse et s’intégrer dans ta proposition avec comme porte parole : Buffet, Besancenot, Bové, Bavay, Autain

      ..."SI"...(demande des preuves)

      ..."ESSAIERA"...(Nostradamus ?)

      ..."LA POSSIBILITÉ"... (???)

      ..."JE PENSE"... (certes tu as le droit)

      ..."EN FAIT JE PENSE"...(conclusion qui synthétise tous les arguments scientifiquement prouvés)

      comme voudrez l’imposer le PCF c’est MG Buffet qui est candidate à l’élection présidentielle

      Le PCF n’impose RIEN, MGB a été élue à 80% à l’intérieur du PCF et présentée comme UNE candidate à la candidature À L’INTÉRIEUR DES COLLECTIFS DE L’ALTERNATIVE UNITAIRE. Un choix doit être fait à l’intérieur de ces collectifs.

      Alors arrêtez avec vos supputations et votre fiction issues de l’endoctrinement télévisuel et radiophonique qui vous pollue le cerveau.

      Ton désaccord avec MGB ne tient pas d’un désaccord stratégique ou politique mais de la méfiance d’une trahision de la part de celle-ci, c’est intolérable dans un collectif d’union de militer avec le doute de la sinçérité des autres.

      ASSEZ DE CISAILLER MAINTENANT !

      Esteban

    • Cher Esteban excuse moi, de ne pas avoir le même bagage intellectuel que toi et de faire des redondances, je te remercis de m’autoriser à penser. Mais je crois que tu as mal compris mon message je pense que tu seras daccord avec moi pour dire qu’une candidature unitaire pourrait être ennuyeuse pour le PS et que si il a la possibilité de faire exploser ce mouvement il ne s’en privera pas. Si c’est un candidat issu d’un parti le PS sera tenté de négocier avec le parti en question quel qu’il soit et le parti en question de donner sa réponse de parti, c’est pourquoi je persiste à penser qu’un candidat hors partis serait mieux pour les choix tactiques que nous devront faire. Si ca peut te rassurer je n’adhère pas à la LCR, et je respecte complètement les gens qui sont membre d’un parti.
      Gaël

    • Gael,

      Non mes neurones ne sont assez développés, naïveté dirons certains toujours suspicieux, pour échaffauder des traitrises infondées d’autres compagnons de route participants aux collectifs de l’alternative unitaire.

      Que tu ne fasses pas partie de la LCR ni d’aucun parti ne me rassure ni ne me dérange, puisque dans les collectifs chacun apporte sa pierre.

      Ce qui me dérange par contre c’est que la LCR ne fasse pas partie de l’Alternative Unitaire, mais je ne vais passer mon temps à lui trouver une quelconque stratégie politicienne, mon seul désir est qu’elle vienne nous renforcer officiellement en tant que parti, ses militants engagés dans le processus unitaire sont très efficaces et productifs.

      Le PCF s’est engagé sans se départir depuis le début dans ces collectifs, il vient de prouver par sa proposition mise au choix des collectifs, la canditate MGB. Depuis déjà pas mal de temps le PCF subit les assauts répétés de dénigration tentant de le déstabiliser ou de faire regretter à ses militants de s’être engagés dans ce choix politique ouvert aux aspirations du peuple.

      Il faudrait arrêter de saccager l’édifice qui se construit avec difficulté.

      Ou on joue franc jeu et on cesse de se regarder du coin de l’oeil en se faisant confiance ou bien on arrête tout.

      Esteban

    • Bonjour Gael ,

      j’ai lu ta réponse à Esteban , dans laquelle tu dis : (je résume ) si le candidat de l’alternative unitaire est le responsable d’un parti , le PS voudra faire exploser l’union et negociera en direct avec le parti , (je ne crois pas t’avoir trahi ) .
      Uniquement pour les besoins d’un débat clair , je me place dans ton hypothése (que je ne partage pas car elle induit le doute entre nous ) qu’est ce que cela change ?
      Imaginons que Bové soit le candidat , et que le PS veuille faire exploser l’union et negocier avec un parti , en quoi le fait que José soit candidat , empecherait il le parti en question de negocier avec le PS si c’est son projet politique ?
      Poser le probleme comme tu le poses , c’est introduire un ferment de division dans l’union , basé sur ton opinion personnelle , sans aucun justificatif sérieux .
      Et dans ton hypothése , ce n’est en rien une garantie .
      amitiés ,
      claude de Toulouse .

    • Que de cheveux coupés en quatre, c’est pourtant simple : seul le PC est unitaire.... tout seul....
      Et interdit à tous de faire des paris sur le nombre de communistes du prochain gouvernement PS...
      Je préviens : je n’aime pas le champagne...
      Gh

    • Moi pas comprendre,moi être bête Gh,moi pas savoir ce que toi vouloir dire !
      Jean claude des landes

    • ça vole bas et ça tape fort depuis que bella ciao est investi par les militantsdu pcf.
      Hors MGB point de salut ...sinon fais gaffe à ta gueule !
      au secours, copas reviens !
      aod tiern

    • Hors MGB point de salut ...sinon fais gaffe à ta gueule !

      Qu’est-ce que tu racontes ?

      Qui a dit une chose pareille dans les commentaires ?

      Et "Gh" qui s’autosatisfait avec ses paris à la con...pauvres de nous !

      C’est trop gonflant maintenant ! allé ciao.

      Esteban

    • Claude
      Le fait qu’un candidat hors parti soit désigné n’empêcherait pas le PS de négocier avec un parti membre de l’alternative unitaire, mais il n’y aurait pas de confusion entre la parole de ce parti, et celle de l’alternative unitaire, tandis que si le candidat est d’un parti il y aurait confusion quant à sa casquette.
      Gaël