Accueil > les sans papiers vigiles ???
(B. delattre, libre belgique)
Un comble
Des membres de forces de sécurité mais qui sont eux-mêmes forcés de vivre quotidiennement dans l’insécurité. Des gens qui quelque part, même si ce sont des supplétifs privés, représentent l’ordre et l’autorité mais qui, eux-mêmes, sont quotidiennement dans l’illégalité. C’est un comble. Mais cela se passe chaque jour à Paris – et probablement dans d’autres villes de France aussi. On l’a encore vu hier dans le dixième arrondissement, au Monoprix de Strasbourg-Saint-Denis plus précisément.
L’entrée de ce grand magasin a été bloquée par une dizaine de vigiles : par les employés de la société de sécurité chargée de surveiller le supermarché. Ces vigiles sont sans-papiers ; ils demandaient à leur employeur de soutenir leur demande de régularisation déposée auprès des autorités. Selon la CGT, ce genre d’actions « risque de se reproduire très prochainement dans d’autres enseignes » de grands magasins. En effet, le syndicat estime que, sur les quelque 150.000 personnes travaillant dans le domaine de la sécurité, plusieurs milliers sont en situation irrégulière.
Ce qui est frappant, en tout cas, c’est que ce conflit social éclate alors qu’un autre, exactement du même acabit, vient à peine de prendre fin à Paris.
Il concernait également des vigiles, des maîtres-chiens en l’occurrence. Ils étaient tout autant sans-papiers. Et travaillaient eux à la gare Saint-Lazare, pour un sous-traitant de la SNCF. Une quarantaine d’entre-eux viennent d’être régularisés. Ce dossier n’en a pas moins fait l’objet d’un dépôt de plainte en justice. Ces sans-papiers, en effet, semblent avoir été soumis à des conditions de travail particulièrement déplorables et à des salaires de misère.
Pour certains décidément, il n’y a pas de petit profit.
Messages
1. les sans papiers vigiles ??????? , 10 septembre 2009, 17:15, par Reziztenzia
si il n’y a pas de petit profits,il y aura toujours des collabos et des kapos,helas....
2. les sans papiers vigiles ??? , 12 septembre 2009, 11:30
POURRAIT-ON AVOIR L’ADRESSE DE L’ARTICLE ?