Accueil > résultats consultation communistes Alpes Maritimes

résultats consultation communistes Alpes Maritimes

Publie le mercredi 20 décembre 2006 par Open-Publishing
5 commentaires

votants : 641
exprimés : 631
choix 1 : 566
choix 2 : 65
blanc : 0

89% pour MGB

Messages

  • Cela fait pratiquement 90% qui confirment MGB, si je compte bien.

    Et bien, moi qui ai remis mon adhésion à la Fête du Château à Virgile Barel en 1967, je vais boire un T’i Punch pour arroser ça !!!

    Bonne idée, jus de cannes ?

  • Je suis très déçu ce soir.

    En réalité, il n’y a jamais eu d’opposition de principe à la militante Marie George Buffet dans les collectifs unitaires. L’opinion largement exprimée est qu’une candidature issue d’un parti politique ne pouvait pas convenir car elle serait mal perçue par les citoyens non militants (la majorité des votants).

    L’idée d’une candidature unitaire est issue de l’expérience de la campagne collective contre le traité établissant une constitution européenne. Cette campagne à laquelle de nombreuses sensibilités différentes ont participé, en s’entraidant et en dépassant les clivages partisans n’a été possible que parce que chacun a compris à ce moment que l’enjeu était plus important que toute autre considération polititienne. Cette même raison, nous a commandé de proposer une candidature unitaire antilibérale. De notre victoire lors de la campagne du référendum nous avons appris que tous unis nous pouvions l’emporter, nous pouvions être majoritaire à gauche et donc nous pouvions changer la situation du pays. Parce que seule une candidature unitaire permettait d’espérer d’être majoraitaire à gauche nous avons travaillé ensemble pour établir une stratégie et un programme.

    Des précédents scrutins électoraux nous avons tirés l’enseignement qu’une forte proportions de citoyens rejetait les partis politiques historiques et leurs représentants. Ce qui nous a amené à penser que quelque soit la qualité d’un candidat il ne pourrait être issu d’un parti politique car il se perçu comme tel et donc massivement rejeté par les électeurs. Nous nous sommes toujours refusés à présenter une candidature de témoignage, vouée à recueillir quelques miettes du gateau électoral. C’est pour cette raison que seule une candidature indépendante d’un quelconque parti politique aurait pu représenter les collectifs et aurait été mesure de rassembler une majorité d’électeurs de gauche.

    Dans le concert d’invectives qui a accompagné cettre triste aventure, je pense qu’il est encore nécessaire d’expliquer les raisons rationnelles de l’échec. Nous ne voulons pas présenter une candidature vouée à faire un score de témoignage. Nous voulons que cette candidature puisse porter l’espoir d’une victoire au 1er tour. Ce sont les seules raisons qui ont motivé l’opposition à la candidature de la présidente du parti communiste. J’espère que ces raisons seront comprises de mes camarades militants.

    M B

    • Sauf que cette opinion ne repose sur rien d’autre qu’un dogme.

      C’est se gargariser d’anti-parti.

      En vous focalisant sur le "tout sauf parti" vous avez oublié l’essentiel : chercher la cnadidature la plus efficace pour faire gagner nos idéés, nos propositions, pour changer la vie de la popluation.

      Pas pour autre chose.

      MGB aurait été de toute façon, et de très loin, la candidate la plus rassembleuse. Elle aurait pu l’être il y a deux semaines au sein d’un collectif unitaire de combat. Non plus avec l’étiquette PCF, mais avec l’étiquette AU.

      Certains n’ont jamais cru qu’on pouvait être communiste et mettre entre parenthèse sa carte pour militer pour quelque chose de plus grand, de plus fort. C’est pourtant exactement ce qui se serait passé.

      Le poids de l’histoire et le plus souvent, d’après ce que j’ai pu lire, des rancoeurs personnelles n’ont pas permis ce double consensus.

      Hier, j’ai voté contre le meintien de MGB. Car je tiens plus à l’AU qu’au PCF.

      Ceci étant, les communistes ne peuvent pas lutter avec des personnes qui les défient en permanence.

      Si dès le 1er janvier, MGB devient de fait la candidate d’une "deuxième" Alternative Unitaire née des ruines que vous avez crée de la première, alors j’en serai.

      On pourra dire qu’elle n’a d’unitaire que le nom, ce ne sera pas vrai, ça vous le verrez. Car il existe des gens en France qui souffrent trop pour s’inscrire dans le débat "pou ou contre les partis".

      Quant à tous ceux qui ont choisi la division d’entrée, le départ médiatique, ou la défiance voir l’attaque envers la personne qui représente le mieux l’esprit unitaire, et bien... l’Histoire jugera.

      Emile
      PCF 59

    • En réponse à ton premier paragraphe camarade, je te dirais que dans ton analyse tu oublies quelque chose de flagrant, quelque chose qui crève pourtant les yeux. Un parti de la gauche antilibérale seul, ou une candidature d’un représentant de parti ne sera jamais efficace pour faire gagner nos idées ou changer la vie de la population pour la simple et triste raison qu’il n’a *AUCUNE* chance de *GAGNER*. Le parti communiste pour parler de lui, est en déclin depuis plus d’une décennie déjà. De plus de 20% en 1969, il a chuté jusqu’à atteindre le score catastrophique de 3.37% (sous la barre fatidique des 5%). Comment dans ces conditions, peux tu continuer à penser que l’avenir de la gauche antilibérale est dans un des partis actuels de la gauche antilibérale. Ce sont des nains électoraux, et faire 3% aux élections présidentielles n’a jamais aidé le peuple qui souffre. C’est de ce constat que notre réflexion, doit partir. C’est parce que nous voulions gagner et pas faire 3% que la candidature issue d’un parti n’était pas envisageable. La division de la gauche antilibérale la conduira toujours à la défaite. Je m’étonnerai toujours que des militants ne le voient pas.

      M B