Le site Bellaciao: coloré, multiple, ou le meilleur cotoie fort heureusement le pire, mélangé, bizarre, picabien et dadaîste, explorant toutes sortes de registres et de régimes rhétoriques, drole et polémiqueur, surréaliste: rencontre d'un parapluie et d'une machine à coudre sur une table de dissection, têtes de Lénine sur le clavier d'un piano Steinway ou Bosendorfer...
FR
ES
Bellaciao est hébergé par
Se rebeller est juste, désobéir est un devoir, agir est nécessaire !

Métissage cosmopolitique contre chauvinisme : Todd et Enthoven outrepassés par Chamoiseau le visionnaire
de : Philippe Corcuff
lundi 26 décembre 2011 - 15h28 - Signaler aux modérateurs
2 commentaires

De l’espace politico-intellectuel français émanent de plus en plus de mauvaises odeurs chauvines. Heureusement, à l’écart des chantres d’un nationalisme européen et/ou français (comme Emmanuel Todd) et de ceux du Capital mondialisé (comme Raphaël Enthoven), l’écrivain antillais Patrick Chamoiseau, en faisant surgir un Frantz Fanon inédit, ouvre les horizons d’une singularité individuelle métissée d’éclats du monde...

I - D’une odeur politico-intellectuelle pestilentielle et du manichéisme médiatique Todd/Enthoven

Par Philippe Corcuff

L’air du temps politicien apparaît de moins en moins respirable pour les hypothétiques citoyens du monde en ce début de campagne présidentielle.

De Marine Le Pen à Jean-Luc Mélenchon, de la xénophobie d’extrême-droite au nationalisme des républicains de gauche

Je ne cherche pas ici à tout amalgamer, de l’extrême-droite, notre adversaire principal du point de vue des valeurs démocratiques et antiracistes, à une gauche de la gauche, par bien des côtés politiquement pertinente dans ses discours critiques. Evitons de remplacer le manichéisme dénoncé par un autre manichéisme ! Mais il s’agit de pointer quelques éléments transversaux, par-delà la grande diversité et les oppositions structurantes, dans l’humeur actuelle des politiciens professionnels tendant à restreindre l’espace mental et discursif de la politique à un cadre national survalorisé, réactivant alors de manière convergente un « nous » (« les Européens » et/ou « les Français ») face à « eux » (« les étrangers »).

Il y a bien sûr la mielleuse Marine Le Pen, surfant sur la traditionnelle « préférence nationale » agrémentée d’une islamophobie point de passage obligé de la démagogie politicienne aujourd’hui. Mais il y a aussi sur ses talons Claude Guéant au service électoraliste de Nicolas Sarkozy, n’hésitant pas à plonger les mains dans les immondices. Plus étonnant, François Bayrou, distancé dans la course présidentielle, a récemment entonné un « produire français » (décalé du contesté « produisons français » du PCF du début des années 1980) qui ne semble remis en cause par aucun de ses principaux concurrents. François Hollande, lui-même, n’hésite pas à agrémenter ses interventions publiques de nombreux « la France » et « les Français ». J’avais déjà noté dans un précédent billet (1) la percée en philosophie politique de celui que la Primaire socialiste avait consacré bien imprudemment comme « rénovateur » et « critique », Arnaud Montebourg (dans Votez pour la démondialisation !, Flammarion, 2011) : « les Allemands » sont « égoïstes » (p.73) et « les Chinois » sont « voleurs » (p.41) ! Un chauvinisme européen ou, à défaut (à cause des ces « égoïstes » d’« Allemands » !), cocardier (« notre grand et beau pays, la France », p.14) donnant alors le la

à « la démondialisation » montebourgeoise, entendue non pas comme une palette d’outils de politique économique conjoncturelle à disposition (comme des protections temporaires de certains biens et services) avec d’autres face à la mondialisation du Capital, mais comme un projet politique. Quant à Jean-Luc Mélenchon, à l’hexagonalité nettement moins belliqueuse que Montebourg, il célèbre quand même « la France belle » (à peine tempérée par un « rebelle » de bon aloi quand on se réclame de la gauche de la gauche, via un clin d’œil à la chanson Ma France de Jean Ferrat, mais entre le « ma », qui sélectionne dans le répertoire culturel français seulement certains éléments, et le « la », qui semble tout prendre, il y a un écart qui pourrait s’avérer abyssal...).

Les Résistants internationalistes sont peu nombreux du côté des organisations engagées dans la campagne présidentielle, et n’arrivent guère à rendre l’air du temps politicien moins étouffant : Europe Ecologie-Les Verts (Eva Joly étant elle-même victime d’une xénophobie larvée), Lutte Ouvrière (Nathalie Arthaud) et le Nouveau Parti Anticapitaliste (Philippe Poutou). Certains à gauche, pris dans l’évidence des régressions en cours, oublient la révolution lexicale et culturelle de la galaxie altermondialiste : quand, à la fin des années 1990, l’anti-mondialisation est devenue justement altermondialisme (« D’autres mondes sont possibles ») !

Todd ou l’essentialisme culturaliste

Du côté des intellectuels médiatiques, Emmnanuel Todd en rajoute pour donner une légitimité supposée savante au bourbier politico-chauvin.

Dans un entretien avec Philippe Cohen de l’hebdomadaire Marianne (2), tout à la finesse d’un tank de préjugés dans le magasin de porcelaines des réalités humaines, Todd s’en va opposer « la grandeur de la culture française », associée à la notion d’« homme universel », à « la vision ethnique de l’économie » et à « la culture autoritaire » à l’œuvre dans « le monde germanique », différences qui plongeraient leurs racines dans les « structures familiales originelles ».

Á l’inverse de la prudence de la grande majorité des sociologues, des anthropologues, des historiens et des démographes actuels, quand il s’agit de caractériser des « cultures nationales », en s’attachant alors aux contradictions, aux hétérogénéités, à la mobilité historique et aux échanges avec les autres répertoires culturels, Todd l’Omniscient n’hésite pas à montrer ses biscotos intellectuels, en parlant de « la vérité de l’Allemagne et de la France » ! Les savoirs partiels et provisoires produits par les sciences sociales aujourd’hui, auxquelles Todd est supposé se rattacher en tant que démographe, n’oseraient pas se situer sur ce terrain. Mais quand la science devient culturisme, tout devient possible et le monde merveilleux des certitudes peut se présenter devant les yeux ébahis des citoyens ordinaires.

En se saoulant (et en nous saoulant) de « cultures originelles », compactes, fermées et stables dans le temps, retrouvant à travers l’histoire leurs « pentes naturelles » respectives, Todd va puiser son autorité académique du côté de « l’anthropologie de type culturaliste dans la tradition américaine ». Or certains travers des anthropologies culturalistes, en particulier leurs tendances essentialistes, sont mis en cause depuis une trentaine d’années au sein des sciences sociales. Plutôt que voir dans les cultures et les identités collectives des essences homogènes et stables, des sociologues (de l’Américaine Ann Swidler au Français Jean-Claude Kaufmann), des anthropologues (comme l’Américain George Marcus ou le Français Jean-Loup Amselle), des historiens (comme le Britannique Geoffrey Lloyd ou les Français Roger Chartier et Gérard Noiriel) ou des chercheurs en science politique (comme le Français Jean-François Bayart) les envisagent plutôt comme des réservoirs de ressources cognitives et de pratiques composites, historiquement mobiles et en interaction avec d’autres répertoires culturels, faisant l’objet d’appropriations et d’usages diversifiés de la part des individus et des groupes (3).

Cependant le médiatiquement conforme préfère la magie des stéréotypes homogénéisants (pourquoi pas y aller alors carrément avec « les Américains sont obèses », « les Russes sont alcooliques » ...ou « les noirs et les arabes sont feignants », « les Auvergnats et les juifs sont pingres »... ?) : les généralisations hâtives et abusives ont la réputation de faire les meilleures audiences. Ce type de lieux communs essentialistes portent alors dans leurs flancs des potentialités xénophobes. L’historienne Sophie Wahnich a ainsi mis en évidence comment au cours même de la Révolution française la visée universaliste de la citoyenneté nouvelle s’est heurtée aux limitations nationales et comment la stigmatisation de « l’étranger » a pu être réactivée (4). Quant aux premiers travaux de l’historien des idées Pierre-André Taguieff autour de « la nouvelle droite » des années 1970-1980, ils ont décrypté un « racisme différentialiste », non plus biologisant mais culturaliste (5). Á travers l’humeur chauvine actuelle peut alors se déployer, en toute bonne foi et en toute bonne conscience (critique même), une « lepénisation des esprits » soft, tentant jusqu’aux esprits « rebelles ». Or l’anti-sarkozysme (de Todd et d’autres) ne doit pas suffire à nous faire avaler n’importe quel produit frelaté.

On comprendra que l’on puisse préférer « la cosmopolitique » kantienne, c’est-à-dire l’horizon d’une « communauté civile universelle » (Kant, Idée d’une histoire universelle au point de vue cosmopolitique, 1784). Ou que l’internationalisme ouvrier, sous la formule d’Eugène Pottier au cours de la Commune de Paris en 1871 dans la chanson L’Internationale : « L’Internationale sera le genre humain », nous serve encore d’étendard dans la débâcle chauvine et essentialiste des politiciens professionnels et de certains intellectuels médiatiques.

Enthoven ou l’évidence du Capital globalisé face à la « lepénisation des esprits »

Mais face à une telle « lepénisation » larvée des esprits, on ne doit pas suivre pour autant les chantres du Capital mondialisé comme « nécessité » et « moindre mal ». Une récente contribution du philosophe médiatique Raphaël Enthoven dans Libération illustre ainsi une autre impasse (6). Enthoven est « le bon client », comme disent les animateurs de l’audiovisuel, de Todd et Todd « le bon client » d’Enthoven, chacun surfant sur des généralisations hâtives et des stéréotypes concurrents, en nous enfermant dans un piège à cons manichéen : « Capital ou chauvinisme ? »

Certes Enthoven a raison de noter que le revival chauvin à gauche est « une façon de jouer avec le feu », qui risque de profiter à Marine Le Pen, c’est-à-dire « à l’original plus qu’à la copie ». Mais quand on passe à « l’économie de marché est historiquement la dot de toute démocratie » et à « la volonté d’en finir avec elle débouche toujours sur des massacres de masse », même avec le bémol du moindre mal (« Je n’aime pas plus la mondialisation que vous »), on s’engouffre dans le puits sans fond des totalisations spéculatives (« toute » et « toujours ») davantage que dans l’analyse philosophique ou historique nuancée. Quand la logique de « le poids des mots, le choc des photos » gangrène la pensée, on n’a plus qu’à applaudir ou siffler, mais pas à réfléchir. En autre tank de préjugés dans le magasin de porcelaines des réalités humaines, Enthoven oublie quelques éléments qui, sans nier la force des expériences autoritaires et totalitaires sur lesquelles ont débouché nombre d’espérances communistes d’émancipation, appellent à se libérer de ses « toute » et autres « toujours » :

-  Philosophiquement et historiquement, le libéralisme politique (promouvant les droits individuels et collectifs comme la limitation réciproque des pouvoirs) et le libéralisme économique (célébrant « la main invisible » supposée bienfaitrice de l’économie de marché), s’ils révèlent des intersections, déploient des logiques distinctes (7).

-  Si « l’économie de marché » (largement oligopolisée par les grandes firmes dans le capitalisme réellement existant) a cohabité avec les régimes représentatifs dits « démocratiques » en Occident, à la suite de luttes sociales et politiques, ce n’est pas le cas avec les dictatures dans le Sud, et cela continue encore dans une partie significative de ces pays.

-  Les régimes représentatifs professionnalisés occidentaux, s’ils contiennent bien des composantes démocratiques, ne peuvent être désignés comme globalement démocratiques. Ici je suivrais le philosophe Jacques Rancière : « Nous vivons dans des États de droit oligarchiques, c’est-à-dire dans des États où le pouvoir de l’oligarchie est limité par la double reconnaissance de la souveraineté populaire et des libertés individuelles » (8). Contrairement à l’envolée lyrico-télévisée, à la béchamel avec chemise blanche au vent, d’Enthoven, selon laquelle « on ne découpe pas la liberté sans la tuer », les libertés populaires sont déjà « découpées » et limitées par le pouvoir d’une oligarchie de professionnels de la politique.

-  Enfin, une série d’analyses (9) a mis en évidence une contradiction capital/démocratie de plus en plus prégnante aujourd’hui, contribuant à défaire le couple occidental « États de droit oligarchiques » (avec ses composantes démocratiques)/capitalisme. La phase actuelle de mondialisation néolibérale fragiliserait particulièrement les acquis démocratiques des régimes représentatifs professionnalisés : déplacement des pouvoirs vers les firmes multinationales et des institutions technocratiques (FMI, Banque mondiale, OMC, Commission européenne, etc.) par rapport aux pouvoirs politiques des États-nations (relevant de formes minimales de contrôle démocratique), réduction du pluralisme d’expression avec la concentration des médias ou montée de logiques sécuritaires limitant les libertés individuelles et collectives. Par ailleurs, sur le plan des manifestations quotidiennes de cette contradiction capital/démocratie, la sociologue belge Isabelle Ferreras a montré, dans une enquête sur des caissières de supermarché, combien se développait l’écart entre les attentes citoyennes stimulées par les idéaux démocratiques diffusés au sein de nos sociétés et le fonctionnement oligarchique des entreprises capitalistes (10).

Et puis Todd et Enthoven convergent pour tendre à réduire la mondialisation à la seule mondialisation néolibérale du capitalisme. Or, cette tendance forte n’est pas exclusive, et dès maintenant d’autres logiques mondialisatrices se déploient : depuis longtemps à travers les métissages dans l’univers de la musique (rock, pop, world music, rap...), dans la globalisation informationnelle, les échanges via internet et les réseaux sociaux, les forums sociaux mondiaux altermondialistes, les appropriations de ressources des processus révolutionnaires arabes par les Indignados de l’État espagnol, puis des ressources des Indignados par les « Occupy » américains, etc. etc.

Chamoiseau ou la poésie de la singularité individuelle ouverte sur le monde : le cas Fanon

Dans un récent hommage à l’écrivain, psychiatre et militant anticolonial Frantz Fanon (texte intégral dans la partie II de ce billet), le poète et écrivain antillais Patrick Chamoiseau nous éloigne opportunément du manichéisme propre au couple Todd/Enthoven. Malheureusement, si les médias et internet ont donné un certain écho aux propos de Todd et d’Enthoven, la contribution de Chamoiseau est presque passée inaperçue. C’est pourtant un beau texte poétique et, en même temps, une réflexion remarquable sur le plan de la philosophie politique.

Á partir de la figure de Fanon, Chamoiseau s’intéresse aux complications des rapports entre identités individuelles et identités collectives. Car Fanon empruntait à différentes ressources identitaires, héritées (dont antillaise et française, avec dans le combat anticolonial même la référence à 1789) et choisies (algérienne en rejoignant le FLN dans la lutte pour l’indépendance). Chamoiseau rappelle aussi la présence de l’anticapitalisme : la critique des « forces systémiques qui œuvraient (et qui œuvrent encore) entre le projet capitaliste occidental et le reste du monde ». Et, pour Chamoiseau, Fanon résiste aussi à une tentation propre à une première phase de l’anticolonialisme : que l’anticolonial occupe toute la place identitaire, et donc encore d’une certaine façon le colonial. « Il s’est écarté du masque noir. Il s’est écarté de la simple rébellion. Il s’est écarté de la haine et de la rancoeur. Il n’a jamais été esclave de l’esclavage. », avance Chamoiseau. Son identité individuelle demeure métissée, mobile et ouverte, sans se refermer sur une identité exclusive. C’est aussi un point de divergence fort que je peux avoir aujourd’hui avec les Indigènes de la République en France : la tendance à ne pas voir les métissages de ressources collectives dont sont fabriquées nos individualités singulières, en se focalisant sur la seule identité de « postcolonisés » (11). La prise en compte des singularités individuelles suppose une décolonisation encore plus profonde, nous explique Chamoiseau.

Une telle radicalité (au sens étymologique de saisir les choses à « la racine »), associant radicalité et complications (car les racines de la condition historique de l’humanité apparaissent emmêlées), et non pas radicalité et manichéisme, conduit Chamoiseau à opposer deux modes de rapports à l’identité, « l’arbre généalogique » (celui des diverses tentations chauvines et essentialistes) et « l’arbre relationnel » (celui de Fanon, mais aussi des altermondialistes et autres Indignés de la planète) :

« L’ancien arbre généalogique nous cantonnait dans les branches et les feuilles d’une lignée intangible d’ancêtres, de traditions, de genèses et de cosmogonies monolithiques. Il nous immobilisait sur le pieu d’une racine unique qui nous plantait dans une seule terre natale. L’arbre relationnel lui, nous déploie sur un treillis des racines, des rhizomes, qui au gré de nos errances, ou de nos "expériences", nous offrent plusieurs terres natales. Le rhizome est l’instance d’un devenir incessant. Dès lors, l’arbre relationnel nous autorise à choisir la terre natale qui nous convient le mieux, et même à en changer si notre relation aux fluidités du monde se retrouve à changer. Les branches et les feuillages de l’arbre relationnel sont une constellation de dieux, de langues, de lieux, de pays, de facettes culturelles, d’éclats de civilisations, d’aveuglements individuels et de lucidités toute personnelles, et tout cela est ouvert sur le vertige d’un monde globalisé et explosé continûment en nous. »

Se dessine ici la perspective d’un métissage des identités collectives dans les singularités personnelles. Ce qui suppose ni négation des identités collectives (dont les ressources nationales), ni focalisation sur une identité collective exclusive. Des singularités individuelles mobiles et ouvertes sur le monde, laissant place, à côté des héritages non-conscients et conscients, à des zones de choix et de recompositions. Des singularités individuelles altermondialistes. Dans cet horizon, des singularités individuelles coopératives plus créatives et polyphoniques n’ont pas besoin de moins de monde (et donc de « démondialisation » comme projet éthique et politique), mais au contraire de plus de monde, de « surmondialisation » en quelque sorte...

Citoyennes et citoyens du monde : crosses de la guerre économique internationale en l’air ! Il est temps, à l’aube de la nouvelle année 2012, de déserter les champs de bataille de la connerie chauvine ! Retournons nos armes contre les mécanismes impersonnels du capitalisme et contre leurs pouvoirs sur nos vies !

Notes :

(1) Dans Philippe Corcuff, « Enjeux démocratiques et altermondialistes des Indignés, si loin de Montebourg » (Mediapart, 2 décembre 2011).

(2) Emmanuel Todd, « La France n’est pas l’Allemagne, ce n’est pas germanophobe de le dire » (entretien avec Philippe Cohen, Marianne, 13 décembre 2011 ; repris par le blog d’Art Monica sur Mediapart, 14 décembre 2011).

(3) Voir, entre autres, Ann Swidler, « Culture in Action : Symbols and Strategies » (American Sociological Review, vol. 51, n°2, april 1986), Jean-Claude Kaufmann, Quand Je est un autre. Pourquoi et comment ça change en nous (Armand Colin, 2008), George Marcus, Ethnography through Thick and Thin (Princeton University Press, 1998), Jean-Loup Amselle, Logiques métisses. Anthropologie de l’identité en Afrique et ailleurs (Payot, 1990), Geoffrey Lloyd, Pour en finir avec les mentalités (La Découverte, 1993, 1e éd. en langue anglaise : 1990), Roger Chartier, Les origines culturelles de la Révolution française (éditions du Seuil, 1990), Gérard Noiriel, État, nation et immigration. Vers une histoire du pouvoir (Belin, collection « Socio-histoires », 2001), ou Jean-François Bayart, L’illusion identitaire (Fayard, 1996).

(4) Dans Sophie Wahnich, L’impossible citoyen. L’étranger dans le discours de la Révolution française (Albin Michel, 1997, réédition en 2010).

(5) Voir Pierre-André Taguieff, La force du préjugé. Essai sur le racisme et ses doubles (Gallimard, collection « TEL », 1990, 1e éd. : 1988).

(6) Raphaël Enthoven, « Démondialisation : la lepénisation des esprits par la gauche » (Libération, 15 décembre 2011).

(7) Voir Philippe Corcuff, « Michéa et le libéralisme : hommage critique » (Revue du MAUSS Permanente, 22 avril 2009).

(8) Dans Jacques Rancière, La haine de la démocratie (La Fabrique, 2005, p.81).

(9) Voir Patrick Braibant, Lettres aux « anticapitalistes » (et aux autres) sur la démocratie (L’Harmattan, 2005), Thomas Coutrot, Démocratie contre capitalisme (La Dispute, 2005) et Marc Fleurbaey, Capitalisme ou démocratie ? L’alternative du XXIe siècle (Grasset, 2006).

(10) Voir Isabelle Ferreras, Critique politique du travail. Travailler à l’heure de la société des services (Presses de la Fondation Nationale des Sciences Politiques, 2007) et « Une nouvelle critique du travail contemporain. Les caissières de supermarché et la question démocratique » (Contretemps web, avril 2009).

(11) Dans Philippe Corcuff, « De nos identités métisses. Phil noir 16 » (site Le Zèbre, novembre 2008).

II - Fanon, côté cœur, côté sève

Par Patrick Chamoiseau

Il faut recommencer Fanon au point exact où l’on a tendance à l’arrêter. Son oeuvre ne s’arrête pas à l’effondrement colonialiste, avec quelques lumières sur l’ère des indépendances et du post-colonialisme. C’est justement à partir de ces frontières-là que sa pensée s’ouvre, et qu’elle nous offre, sinon le seul Fanon qui vaille, mais le plus riche de tous : celui qui est en devenir.

Je ne crois pas aux vérités de lectures et d’interprétation, je crois à la richesse des « expériences », en ce que l’expérience déserte toute Vérité, laquelle ne fait que figer les choses en dehors du réel. L’expérience personnelle — ce que l’on fait de ce que la vie nous réserve — nous instruit des tremblements d’une conscience individuelle : une conscience solitaire (mais solidaire) qui cherche sa voie dans l’imprévisible et l’impensable du monde. C’est tout ce que nous pouvons transmettre : notre propre expérience.

Dans mes rencontres avec Fanon - cette expérience - je distingue quatre niveaux.

1 - D’abord, le choc d’une langue, ou plus exactement d’un langage. Un sens prodigieux de la formule. Une électricité du verbe. Des séquences langagières étonnantes qui vous dévoilent (avec l’ampleur totale des foudres), des perceptions inattendues de vous-même et du monde. De fait, il existe avant tout chez Fanon, la magistrale mobilisation d’une connaissance poétique : d’une aptitude à inventorier le réel où le plus décisif est livré par les secousses de l’intuition, les orages de la vision, les impatiences de l’éclair et de la fulgurance. J’ai toujours perçu à quel point il était habité par le verbe et par la rhétorique césairienne, et combien ce qui faisait sa force - et la force de ce qu’il nous disait - relevait de ces transmutations de l’imaginaire dont seule est capable la puissance littéraire. Nous avons ici, la plus exacte définition du poète : un homme dont le verbe à lui seul est action sur la matière du monde. Chez Fanon, cette étonnante capacité a pu atteindre son corps, ses muscles, et ses actions les plus concrètes. Il fut le plus « agissant » de nos nombreux poètes.

2 - C’est sur cela que se fonde le deuxième niveau de mon expérience fanonienne. Son langage électrique comblait mes absolus anticolonialistes de l’époque, mes cris et mes colères tournés vers l’extérieur. Mais ce qu’il disait me renvoyait à la ruine intérieure qui s’était constituée en chacun d’entre nous, et qui faisait qu’une bonne part du dominateur était alors, et avant tout, installée en nous-mêmes. Nous pensions que la Bête était en dehors, Fanon nous expliquait qu’elle était largement en dedans, et que c’est du dedans qu’elle nous déterminait — comme un soleil noir qui vivrait dans nos ombres inconscientes, et qui par ces ombres inconscientes, constituerait l’assise perverse, aliénée, aliénante, de nos fragiles lucidités. Dans Peau noire, masques blancs, il y a déjà la déroute des indépendances à venir, une anticipation de cette décolonisation formelle qui n’allait rien modifier du fait fondamental. Ce fait fondamental n’était pas seulement la mise en lumière d’un masque blanc sur une peau noire, ou d’une peau noire sur un imaginaire blanc - il était surtout de signifier que dans la rencontre, ou plutôt dans le choc entre colonisateurs et colonisés, il ne s’était pas seulement produit des génocides, des violences, des aliénations irrémédiables, mais que s’étaient mis en branle des processus anthropologiques nouveaux. Ces processus transposaient une fois pour toutes le champ de bataille le plus décisif vers les ravines insoupçonnées et agissantes de chacun de nos imaginaires.

Sortir des vieux marqueurs identitaires

Au-delà des questions d’aliénation primaire, Peau noire, masques blancs nous signifiait que le rapport entre les cultures, les civilisations, les élaborations identitaires collectives ou individuelles, étaient entrées dans des modalités qui allaient invalider les vieux marqueurs identitaires que sont la peau, la langue, le dieu que l’on vénère, la terre ou l’on est né. Les « masques blancs » (l’infini des individuations, et de leurs « expériences », confrontées à la globalisation occidentale du monde, et aux créolisations imprévisibles qui en découleront) nous symbolisait déjà un vertige conceptuel que nous commençons à peine à explorer. Bien entendu, à cette époque de ma rencontre avec Fanon, je m’étais contenté, comme nous tous, d’essayer d’arracher le « masque blanc » basique qui m’oblitérait l’âme. En exaltant ma négritude, j’ai bien souvent eu le sentiment d’y parvenir, par le recours à un masque noir, plus pertinent, surtout plus rassurant, mais ce nouveau masque, tout aussi basique, ne faisait que voiler l’abîme déjà ouvert d’une autre complexité.

3 - Au troisième niveau, avec Les damnés de la terre, s’élabore l’ouverture non plus seulement sur les ombres intérieures, mais sur les puissances invisibles de l’extérieur dominateur : sur tout l’invisible de la domination occidentale, tous les mécanismes secrets qui, au-delà du fusil ou de la chicote, nous maintenaient dans une surdétermination capable d’absorber sans encombre nos combats les plus immédiats et nos luttes les plus étroitement rebelles. Il fallait se battre bien sûr (avec toute la violence refondatrice que Fanon déclarait nécessaire), mais il fallait se battre aussi et surtout avec toute la radicalité qu’il dévoilait indispensable.

On a beaucoup parlé de la violence de Fanon, de sa célébration de la violence refondatrice. Mais ce qu’il y a de plus violent chez lui, c’est sa radicalité. La radicalité n’est que l’exigence d’une analyse autonome, totale, éperdue, de ce que nous devons affronter, du réel dans lequel nous devons exister, et du souci de comprendre les forces systémiques qui œuvraient (et qui œuvrent encore) entre le projet capitaliste occidental et le reste du monde. La radicalité est ce qui remet tout en question, et qui recherche sans cesse les questions essentielles, et qui les pose sans cesse. La radicalité est le seul moyen d’éviter que toute lucidité ne soit stérile, ou que le soleil des indépendances n’échoue dans une autre dépendance, la pire de toutes, celle qui se croit libre dessous un hymne national, un drapeau, des frontières, une fièvre nationaliste. Son livre, Les damnés de la terre nous disait, et nous dit encore : attention, les exigences qui s’imposent à notre élan vers plus d’humanité sont plus subtiles et plus complexes qu’une seule décolonisation, et que toute action ne vaut qu’en ce qu’elle est, même en tremblant, puissamment radicale.

L’arbre relationnel de Fanon

4 - Enfin, mon Frantz Fanon : celui du dépassement. Il est évident qu’il a su deviner tous les pièges des réactions primaires et des urgences aveugles. Il s’est écarté du masque noir. Il s’est écarté de la simple rébellion. Il s’est écarté de la haine et de la rancoeur. Il n’a jamais été esclave de l’esclavage. Il n’a jamais été dupe de cette décolonisation qui ne décolonisait pas le colonisateur. Et il a toujours eu l’intuition qu’un colonisé décolonisé ne suffisait pas à faire un homme — un homme qu’il appelait d’emblée à être neuf, à être nouveau, à être total. Et quand il demande à son corps de demeurer un homme qui toujours questionne et se questionne, c’est qu’il ne s’agissait pas pour lui de s’installer dans les fictions d’un post-colonialisme. Il avait deviné que le colonialisme, ses faits et ses méfaits, n’étaient qu’une poussière dans le vaste et très profond séisme qui allait dramatiquement relier les peuples, les peaux, les cultures, les civilisations et leurs histoires, dans une irréversible marée d’entremêlements, de chocs génériques, d’abîmes génésiques, et donc de relations.

Et je me souviens de ce «  nous autres algériens » qu’il employait en s’adressant au monde, je me souviens aussi du nom arabe qui avait remplacé le sien dans ses articles et ses diatribes. Cela ne voulait pas dire, comme je l’ai cru, qu’il nous avait abandonnés, nous les bâtards antillais, nous les peuples composites, nous qui étions très difficiles à définir car surgis de la colonisation, dans la colonisation. Cela ne voulait pas dire qu’il s’était réfugié (comme je l’ai pensé en d’autres temps), dans une identité atavique plus lisible, porteuse de plus de certitudes, et donc plus confortable. Je pense maintenant que cela signifiait que « quelque chose » s’était ouvert en lui. Et ce « quelque chose » n’était rien d’autre que cet arbre que nous devrions tous aujourd’hui tenter de découvrir en nous.

Je veux parler de l’arbre relationnel.

L’ancien arbre généalogique nous cantonnait dans les branches et les feuilles d’une lignée intangible d’ancêtres, de traditions, de genèses et de cosmogonies monolithiques. Il nous immobilisait sur le pieu d’une racine unique qui nous plantait dans une seule terre natale. L’arbre relationnel lui, nous déploie sur un treillis des racines, des rhizomes, qui au gré de nos errances, ou de nos « expériences », nous offrent plusieurs terres natales. Le rhizome est l’instance d’un devenir incessant. Dès lors, l’arbre relationnel nous autorise à choisir la terre natale qui nous convient le mieux, et même à en changer si notre relation aux fluidités du monde se retrouve à changer. Les branches et les feuillages de l’arbre relationnel sont une constellation de dieux, de langues, de lieux, de pays, de facettes culturelles, d’éclats de civilisations, d’aveuglements individuels et de lucidités toute personnelles, et tout cela est ouvert sur le vertige d’un monde globalisé et explosé continûment en nous.

Phénomène que Glissant appelait « le Tout-Monde ».

Dans l’arbre relationnel de Fanon, il y avait l’homme nouveau, l’homme neuf, l’homme total vibrant aux harmonies cosmiques qu’il appelait de ses voeux, et qui n’est rien d’autre à mon sens que l’homme de la Relation. Dans le bruissement d’appartenances et de diversités qui constituent le feuillage de son arbre, il y a deux petites feuilles, éloignées l’une de l’autre, mais qui frémissent l’une vers l’autre avec intensité.

Deux petites feuilles : une côté coeur, une côté sève.

Côté coeur, il y a l’Algérie, là où il a voulu être enterré ; et côté sève, je vois la Martinique. Mais c’est sans doute l’inverse ... il se peut même qu’elles soient toutes les deux placées du côté coeur... nul ne le saura jamais ... et c’est tant mieux car ce détail n’a aucune importance quand il s’agit d’un homme de Relation.

* Discours prononcé en hommage à Frantz Fanon (1925-1961 : voir sur Wikipédia) au congrès international d’addictologie, à Fort de France le 24 octobre 2001 ; publié le 6 décembre 2011 sur France-Antilles Martinique, et sur La tribune des Antilles, le 11 décembre 2011 ; publié dans le journal Le Monde sous le titre « Frantz Fanon, côté sève », les dimanche 11-lundi 12 décembre 2011.

http://blogs.mediapart.fr/blog/phil...



Imprimer cet article


Commentaires de l'article
Métissage cosmopolitique contre chauvinisme : Todd et Enthoven outrepassés par Chamoiseau le visionnaire
26 décembre 2011 - 18h25

Désolé .... mais Todd ne me saoule pas , alors ne dites pas " nous saoule", ensuite je ne sens pas de mauvaises odeurs "chauvines" comme vous ....

C’est grave ?



Métissage cosmopolitique contre chauvinisme : Todd et Enthoven outrepassés par Chamoiseau le visionnaire
26 décembre 2011 - 19h00 - Posté par Tepi

Article malhonnête, rédigé de la main gauche, présentant aussi bien de fausses citations que de fausses évidences.

Une honte. Un simple exemple de la technique de l’auteur :

"Et puis Todd et Enthoven convergent pour tendre à réduire la mondialisation à la seule mondialisation néolibérale du capitalisme. "

Or Todd fait au contraire un sort dans son ouvrage "Après la démocratie" à la distinction à établir entre globalisation financière et mondialisation.

Pour les incrédules, le texte est ici : http://ecointerview.wordpress.com/2...






CGT : un congrès pour rien ?
lundi 20 - 18h15
VENEZUELA ! Tentatives de génocide des Etats-Unis ?
lundi 20 - 17h36
de : JO
Manifestation du 18 mai à #SAINTNAZAIRE #ACTE27 Résumé de la journée #GILETSJAUNES (vidéo)
lundi 20 - 16h37
de : nazairien
FAIT DU JOUR Les gilets jaunes passent à l’action contre la répression et les violences policières
lundi 20 - 14h28
de : jean 1
GILETS JAUNES à REIMS : Les brutes macronistes dans leurs oeuvres ? (video)
dimanche 19 - 09h25
de : JO
La stratégie horizontale.
samedi 18 - 16h38
de : L’iena rabbioso
2 commentaires
Jean-Claude Kaufmann, sociologue. Les gilets jaunes ne sont que le début d’autres surprises à venir (vidéo)
samedi 18 - 14h32
de : nazairien
2 commentaires
LUNDI MATIN PAPIER #4 - Gilets jaunes : un assaut contre la société
samedi 18 - 14h04
de : Ernest London
Gilets jaunes : la révolte inattendue, la révolte des "Gueux".NOUS SAVONS QU’IL EXISTE UN PEUPLE EN FRANCE (vidéo)
vendredi 17 - 21h58
de : nazairien
1 commentaire
52éme congrès confédéral CGT La structure CGT-Police n’a pas le droit à l’expression !
vendredi 17 - 12h12
de : CGT-Police
2 commentaires
52E CONGRÈS DE LA CGT : LE DOYEN DES SYNDICATS EMPÊCHÉ D’INTERVENIR !
vendredi 17 - 09h01
de : Info’Com-CGT
GOODYEAR : LA SEULE LUTTE QUE L’ON EST SUR DE PERDRE EST CELLE QUE L’ON LE MÈNE JAMAIS . (video)
vendredi 17 - 08h58
de : Mickael Wamen
Comment (et pourquoi) le Rassemblement national a "retourné" un élu de la France Insoumise
vendredi 17 - 08h52
de : Maxence Lambrecq et Olivier Bénis
3 commentaires
Gilets jaunes à Toulouse : accusée pour avoir bousculé des policiers avec son fauteuil roulant (video)
vendredi 17 - 08h37
Violences policières : les images décryptées (video)
vendredi 17 - 08h20
de : Arthur Carpentier
26 actes et toujours pas de Molière (video)
jeudi 16 - 23h04
de : Gilets jaunes intermittents chômeurs précaires
Monsanto, avance masqué,"Envoyé Spécial : Monsanto aurait recruté des agriculteurs à leur insu pour vanter le glyphosate
jeudi 16 - 22h46
de : nazairien
1 commentaire
Horreur et justice
jeudi 16 - 19h51
de : jean 1
Portraits Macron décrochés : Ne frise-t-on pas des emprisonnements politiques ?
jeudi 16 - 17h44
de : J0
2 commentaires
L’art de la compromission
jeudi 16 - 14h49
de : Jean-Marie Défossé
On avance, en Angleterre les gilets jaunes sont vus comme des héros. Ça fonctionne ! Ensemble !!! (vidéo)
jeudi 16 - 14h49
de : nazairien
3 commentaires
Mobilisation contre les lois Blanquer : la grève reconductible, c’est pas automatique
jeudi 16 - 12h20
Intervention sur RTL du camarade Mickael Wamen au sujet du jugement prud’hommes pour les 823 ex Goodyear (video)
jeudi 16 - 11h59
de : Mickael Wamen
Don quichotte dort à l’Elysée
mercredi 15 - 22h00
de : Irae
VGE ne meurt jamais.
mercredi 15 - 19h55
de : L’iena rabbioso
1 commentaire
La Ditature en marche : GILETS JAUNES : EN GARDE À VUE POUR UNE PANCARTE (vidéo)
mercredi 15 - 07h09
de : nazairien
2 commentaires
Gilets Jaune "nous accusons" ; 10000 citoyens accusent le gouvernement (video)
mardi 14 - 23h00
de : le media
4 commentaires
Vaccynisme et réalité
mardi 14 - 22h53
de : Annee Gourvès pour AIMSIB
3 commentaires
Plus de 100 artistes français dénoncent l’Eurovision 2019 en Israël et en appellent à France Télévisions
mardi 14 - 17h32
de : JO
Suppression de postes d’enseignants spécialisés dans l’Hérault
mardi 14 - 17h06
de : AREN34
Tourisme de riches
mardi 14 - 13h20
de : Irae
1 commentaire
LE BOURREAU DES GOODYEAR ACCEUIL LA CGT ... !!!
mardi 14 - 08h39
de : Mickael Wamen
3 commentaires
Il ne faut pas s’arrêter en si bon chemin
lundi 13 - 16h46
de : jean 1
1 commentaire
I.B. Ou la Bourgeoise Ridicule.
lundi 13 - 16h44
de : L’iena rabbioso
Syndicalisme et féminisme : aller ensemble vers l’égalité.
lundi 13 - 09h18
de : Christian DELARUE
2 commentaires
Italie : 12 mai 1977, l’assassinat de Giorgiana Masi (videos)
lundi 13 - 08h28
de : Roberto Ferrario
1 commentaire
Congrès de la CGT : pourquoi les débats s’annoncent vifs sur les questions internationales
lundi 13 - 08h16
de : Stéphane Ortega
3 commentaires
Menacée par les autorités, la juriste, Georgia Pouliquen, nous parle d’Angleterre, exfiltrée par des amis anglais (videos)
dimanche 12 - 17h56
de : nazairien
Agnes HELLER, un marxisme sans lutte de classe, ni perspective socialiste
dimanche 12 - 14h34
de : Christian DELARUE
Quelle ignominie ! (video)
dimanche 12 - 13h56
de : jean 1

accueil | contacter l'admin



Suivre la vie du site
RSS Bellaciao Fr


rss IT / rss EN / rss ES



Bellaciao est hébergé par DRI

Vous, apprenez à voir, plutôt que de rester les yeux ronds. Agissez au lieu de bavarder. Voilà ce qui aurait pour un peu dominé le monde ! Les peuples en ont eu raison, mais il ne faut pas nous chanter victoire, il est encore trop tôt : Le Ventre est encore fécond, d'où a surgi la bête immonde. Bertolt Brecht
Facebook Twitter Google+
NON AU LICENCIEMENT DE GAEL QUIRANTE / STOP À LA REPRESSION (video)
Info Com-CGT

Souscription Le journal prescrit sans ordonnances ! Moins Une et plus si affinités
Solidarité, le sens d’une vie » de Mourad Laffitte et Laurence Karsznia
« Liquidation » de Mourad Laffitte (video)
DAZIBAO
En mémoire de Marceline Lartigue 10/11/1961 - 28/04/2018
mercredi 30 mai
Le but de cet page est de récolter le maximum de souvenirs de Marceline, tout les contributions sont les bienvenues (photos, vidéos commentaires, pensée etc. etc.), et permettre doucement de faire passer ces moments si difficiles, merci https://www.facebook.com/MARCELINELARTIGUE.ORG
Lire la suite
Marceline Lartigue : une femme, une artiste flamboyante
mardi 8 mai
de Raphaël de Gubernatis
Marceline Lartigue, qui vient d’être victime d’une rupture d’anévrisme à la veille des défilés du 1er mai, à Paris, avait une beauté d’une autre époque. Éclatante et pulpeuse, un peu à la façon de Brigitte Bardot dans son jeune temps. Et avec cela un chic extraordinaire pour se vêtir, une élégance toute théâtrale dont elle était sans doute la première à s’amuser, même si elle devait être parfaitement consciente de l’effet de ses tenues si recherchées dans (...)
Lire la suite
Adieu Marceline
lundi 7 mai
de Nicolas Villodre
Une cérémonie aura lieu lundi 7 mai à 13h30 au crématorium du Père Lachaise à Paris. Marceline Lartigue est partie avec le froid d’avril, samedi 28, victime d’une rupture d’anévrisme. Elle était danseuse, chorégraphe, militante de gauche depuis toujours, de père (Pierre Lartigue) et mère (Bernadette Bonis) en fille. L’attaque l’a prise, en plein mouvement, en pleine rue. Son compagnon Roberto Ferrario l’a vue tomber devant lui « pendant la diffusion de (...)
Lire la suite
Disparition de Marceline Lartigue, Communiqué de presse
dimanche 6 mai
de Micheline Lelièvre
C’est avec une grande tristesse que nous apprenons la disparition de Marceline Lartigue. Elle s’était faite discrète les temps derniers, mais je voudrais saluer la mémoire de celle que je connaissais depuis le début de sa carrière. Elle avait 16 ans, je crois, et dansait avec Fabrice Dugied la première fois que je l’ai vue. Puis nous nous sommes liées d’amitié. Marceline avait un caractère bien trempée, une intelligence très fine et un grand talent de chorégraphe. (...)
Lire la suite
Marceline Lartigue est partie brusquement, fauchée par une attaque cérébrale en pleine distribution de tracts
samedi 5 mai
de Jean-Marc Adolphe
Aujourd’hui, 1er mai 2018, Marceline Lartigue ne participe pas aux manifestations du 1er mai 2018. Cela ne lui ressemble pas. Mais elle, tellement vivante, ça ne lui ressemble pas non plus de mourir. Et pourtant, Marceline est partie en voyage, rejoindre Antonio Gramsci et quelques autres camarades de lutte (l’un de ses tout derniers billets sur Facebook rendait hommage à Gramsci, mort le 27 avril 1937). Marceline est partie brusquement, fauchée par une attaque cérébrale en (...)
Lire la suite
Tu est tombé devant moi pendant la diffusion des tractés pour la manif du 1ere et du 5 mai...
vendredi 4 mai
de Roberto Ferrario
2 commentaires
C’est une photo prise par Baker 5 minutes avant que tu tombe... Avec ton sourire magique, Marceline Lartigue Ma compagne, mon amour, mon amie, ma camarade tu me manque, tu est tombé devant moi pendant la diffusion des tractés pour la manif du 1ere et du 5 mai, avec tout mon courage et ma force je suis pas arrivé a empêcher la faucheuse de faire son salle boulot, tout le temps ensemble sur les barricadés contre les injustices de cet monde, aujourd’hui je part a manifester pour (...)
Lire la suite
13 Mars ! Déjà 8 ans que Jean Ferrat nous quittait emportant ses rêves inachevés d’un monde meilleur (video)
mercredi 14 mars
de Roberto Ferrario
Jean Ferrat, auteur-compositeur né le 30 décembre 1930 à Vaucresson (Seine et Oise) et mort le 13 mars 2010 à Aubenas (Ardèche) est intimement lié à la commune d’Ivry-sur-Seine, où il a vécu 40 ans. En octobre 1960, il s’installe avec sa compagne Christine dans un petit appartement du 129, rue de Paris (plus tard renommée avenue Maurice Thorez), qui servira de cadre à plusieurs reportages lui étant consacrés, dont cet extrait de l’émission "Au delà de l’écran" (...)
Lire la suite