Accueil > Exaspération démocratique...

Exaspération démocratique...

Publie le dimanche 25 septembre 2005 par Open-Publishing
11 commentaires

de Copas

Je tenais ici à citer cette brêve publiée sur le site De-Defensa

William Pfaff publie un superbe article, le 23 septembre, où il passe en revue l’exaspération bien compréhensible des experts occidentaux, parisiens, washingtoniens et bruxellois, devant l’entêtement des peuples à ne pas voter comme il importe qu’ils votent, - point final. L’agacement est considérable après le vote en Allemagne, chez ces experts aux oreilles déjà échauffée par l’agaçant résultat négatif des référendums français et hollandais du 29 mai et du 1er juin.

Pfaff observe justement qu’il est temps de réformer l’électorat. C’est là une nécessité démocratique des plus fermes et urgentes. Notez bien le progrès moral des choses : Brecht, également ironique, supposait que le Parti ne manquerait pas d’ordonner la dissolution du peuple après les émeutes anti-communistes de Berlin-Est en juin 1953. Aujourd’hui, on est moins brutal mais on n’en est pas moins agacé.

"Most commentary on this election has expressed exasperated annoyance that the electorate isn’t doing what its betters expect of it. Don’t the German voters understand that they must undergo structural reform, job losses, benefit reductions and pension restrictions ? They don’t seem to. They vote against them. They are being slack and selfish. It is very annoying.

Similarly, when French and Dutch voters rejected the European constitutional treaty earlier this year, a characteristic initial reaction among EU officials was that the public would have to be submitted to a few months of re-education and then new referendums called. The experts needed a reformed electorate." http://www.dedefensa.org/article.ph...

Voilà, la rouste démocratique infligée aux espoirs liberaux en une série de circonstances (y compris des défaites politiques terribles comme l’incurie ultra-liberale américaine face à un cyclone) , même si elle ne permet que de ralentir les ravages d’une logique anti-sociale et pro-bourgeoise, a sucité un grand désir des anti-democrates de maîtriser et de violenter politiquement les populations afin qu’elles pensent droit et qu’elles se resoumettent completement.

Le désir de se venger est immense, en proportion avec les délires verbaux parlant d’apocalypse si les gens ne votaient pas oui au TCE anti-social et anti-démocratique, ....
A ceux qui pensaient que le débat du TCE était clos, cette orientation révele que ce n’est pas du tout le cas, bien au contraire, et que cette bataille s’integrait et s’integre dans bien d’autres dans un seul mouvement.

De l’OMC au FMI, des clubs nids de guèpes anti-democratiques comme la trilaterale ou le club de Bilderberg, des raouts de Davos à la comission européenne, à la tête de médias de concessions de monopoles d’état à des factions influentes de grands partis, on cherche et on s’active pour mater ces populations indociles...

L’évolution est à craindre et celle-ci en portait déjà quelques traits ces derniers dix ans dans les vieilles démocraties : Le désir de puissances privées economiques intervenant à grande échelle sur la planête, ayant une très grande homogénéïté de comportement politique, de s’extraire encore plus du lien démocratique.
Celles-ci, par leurs puissances financières, attirent un certain nombre de petits marquis qui relayent ce dessein.

Face à celà, une série d’épisodes se sont déroulés un peu partout sur la planête montrant que des forces considérables pouvaient se mettre en mouvement pour donner une orientation + humaine aux choses.

L’article de Williame Pfaff est là :

http://www.iht.com/articles/2005/09...

Messages

  • Quand je parle de nid de guèpes anti-démocratiques sur le club de Bilderberg ou de la commission trilaterale je ne lance pas une quelconque injure sous l’empire d’un emportement passagé, je cite ici le fondateur de ces deux clubs (qui réunissent beaucoup de "personnalités" influentes du monde, hommes politiques, de médias, chefs d’entreprises, etc, pour ses réunions semi-privées) :

    David Rockfeller en 1991 dans un discours devant la Commission Trilatérale :
    (in Tocqueville magazine : mondialisme et nouvel ordre mondial )
    Nous sommes reconnaissants envers le Washington Post, le New York Times, Time Magazine et d’autres grands journaux, leurs directeurs ayant participé à nos rencontres et ayant respecté la promesse de discrétion pendant près de 40 ans. Il nous aurait été impossible de développer notre Plan pour le Monde toutes ces années durant si les projecteurs avaient été braqués sur nos activités. Le Monde est maintenant plus sophistiqué et plus préparé à accepter un Gouvernement Mondial. La Souveraineté Supra-Nationale d’une Elite intellectuelle et de banquiers est sûrement préférable au principe d’Autodétermination Nationale des peuples, pratiquée tout au long de ces derniers siècles

    ou bien en 1999 à la presse :
    Quelque chose doit remplacer les gouvernements et le pouvoir privé me semble l’entité adéquate pour le faire...

    Citations sur le site de Jennar : http://emmcoll.free.fr/Constitution...

    Voilà. Ce courant de pensée ultra minoritaire dans les populations mais extremement puissant par ses moyens, a pris un muscle considérable ses dernières années, au point de surestimer parfois sa force, fort de ses positions dans les instances semi-privées mondiales (non ONU).

    Copas

    • DISSOUDRE LE PEUPLE ...

      C’est vrai, il fallait y penser... On a déjà dissout l’assemblée, des 1er ministres, ... etc, mais on n’a pas encore dissout le peuple. Alors qu’en fait tout est là !
      Il faut donc s’y résoudre : soit on dissout cette mondialisation capitalo-libérale, ce gouvernement et cette politique, soit un dissout le peuple... D’ailleurs, JM LePen, son frère maudit Mégret, son cousin putassier De Villiers, et tous ceux qui fraient dans ces eaux là tout en ayant leurs pantouffles à l’UMP penchent pour le 2° terme de l’alternative...
      Alors, le sachant, prenons les devant et travaillons à dissoudre cette politique inhumaine et le pouvoir de ses tenants.
      Faisons un grand 4 octobre !

      NOSE

    • Bonjour,

      Juste pour ajouter qu’il existe un livre très intéressant sur la "mondialisation élitaire" (les élites qui tentent par tous les moyens de soumettre les peuples, les citoyens, etc.) et sur l’émergence de la société civile mondiale : il s’agit de "La Société Civile, le troisième pouvoir - Changer la face de la mondialisation", de Nicanor Perlas et aux éditions Yves Michel (2003). Ce livre est toujours d’actualité...
      Face au pouvoir hégémonique des puissances économiques et politiques, il y a le réveil de la société civile mondiale...Tout est bien expliqué et clair dans ce livre.
      Si nous voulons envisager une société "durable, solidaire, écologique, sociale, culturelle"..., il est très intéressant d’étudier les concepts de "triarticulation sociale" et de "développement durable global et intégré".
      Comment construire une société où les sphères économique, politique et culturelle soient à la fois autonomes et interdépendantes afin de chercher à mettre en oeuvre véritablement le "développement durable" ?
      Mais pour envisager les possibilités progressistes de ces diverses idées, il faut également chercher à comprendre les obstacles...
      Il devient de plus en plus évident que la domination de la sphère économique (actuellement les acteurs de la mondialisation néolibérale élitaire ; ils sont nombreux) sur la sphère politique et culturelle empêche l’émergence d’une société triarticulée authentique...
      On ne peut pas construire une économie solidaire et fraternelle sur les bases du néolibéralisme (concurrence, productivisme, etc.)...
      On ne peut pas constuire un Etat qui garantisse l’égalité au niveau des droits individuels et collectifs si cet Etat est au service exclusif des firmes privées et de l’ordre mondial qu’elles cherchent à imposer...
      On ne peut pas construire une vie culturelle libre sur les bases de la pensée matérialiste exclusive et asservie aux intérêts économiques et politiques...
      De plus, chercher à comprendre ce qu’est l’économie, la politique et la culture peut nous permettre de voir à quel point ces trois sphères sont en déséquilibre dans la société actuelle.
      Mais il existe toutefois de nombreuses alternatives et de nombreuses solutions. Non ?

      olivier

    • Le fil rouge, le fil d’ariane, pour contrebalancer cette oligarchie mondiale réduite et ses tentations me semble être d’articuler l’ensemble des batailles menées contre les effets brutaux et inhumains des consequences des politiques ultra-libérales menées avec les principes de la transparence et de la démocratie.

      La bataille pour la transparence et la démocratie permet d’éclairer l’ensemble des autres batailles mondiales. C’est mon avis.

      Publicité pleine et entière des contenus, tractations, négociations, décisions doit être faite sur les grenouillages dans les clubs et dans les instances où cette oligarchie est en force (FMI, OMC).

      Enfin il peut être necessaire que les mandats des gens chargés des négociations mondiales sur le commerce et l’économie soient obligatoirement électifs directement. C’est une idée de bataille.

      Enfin face aux clubs internationaux liberticides, aux mini-internationales richement dotées des oligarchistes et puissement protégées par des hordes policières et militaires , comment ne pas voir combien les rassemblements mondiaux et régionaux comme les forums sociaux sont très importants et necessitent d’être favorisés.

      Ici : http://www.trilateral.org/memb.htm faites la pèche aux noms.

      Les participants de la réunion de 2005 du club de Bilderberg sont là : http://perso.wanadoo.fr/metasystems...

      On comprend, quand on regarde les contenus, les personalités de ces clubs que des consenus de très grande importance mondiale se constituent .
      La question de la résolution du probleme du vieillissement de la population par exemple et la solution trouvée de faire payer les salariés est un de ces consensus.
      La liberté totale des entreprises et la soumission de l’ensemble du monde à celles-ci est un autre de ces consensus.

      Kouchner a été adoubé dans ces réunions, comme Giscard le fut, ou Lamy ou Barroso, Bolkenstein, etc.

      Copas

    • "On ne peut pas construire une vie culturelle libre sur les bases de la pensée matérialiste exclusive".
      Au vu de l’emprise croissante des curés de toutes obédiences sur la culture et l’enseignement, au vu des dernières décisions de justice tendant à réhabiliter la notion de blasphème, le danger n’existe que dans tes fantasmes...

    • Tout ce processus a été décrit, anticipé et expliqué par Jack London en 1907 dans son livre exceptionnel Le Talon de Fer. Je vous encourage à vous jeter dessus. Trotsky lui-même découvrira après la lecture de ce livre dans les années 30 que ses principales théories avaient déjà été énoncées par London 30 ans plus tôt.

    • Bonjour,

      Je comprends pas bien la fin de la phrase...

      Je pense également que l’Eglise catholique romaine, l’Opus Dei qui lui est lié, et d’autres mouvements, cherchent à manipuler la conscience humaine. Il n’est pas forcément évident de comprendre cela aujourd’hui, surtout au sein d’une civilisation qui est dominée par le matérialisme et son mode de penser...De tout côté, ne voyons-nous pas aujourd’hui la nécessité pour l’humanité de comprendre et de dépasser le matérialisme ?
      Ils utilisent de nombreux moyens (dont la politique) pour arriver à leurs fins. Parmi leurs objectifs, il y a la volonté d’empêcher le développement de la conscience humaine en toute liberté...Par exemple, le dogme de « l’infaillibilité du Pape » (vers 1950) va dans ce sens là.
      Donc, je pense comme vous qu’il y a des manipulations provenant de mouvements « religieux et/ou spirituels », mais il faut chercher à les comprendre pour progresser.
      Pourtant, la culture a besoin de spiritualité, dans la liberté. C’est une direction et non pas un dogme.
      Chacun doit pouvoir vérifier et contrôler par lui même ce qu’il peut apprendre dans la vie culturelle. Et cette vie culturelle, si elle veut dépasser le matérialisme tout en le comprenant, devrait également prendre en compte la spiritualité. Car au sein de la vie culturelle, il y a l’art, les sciences, les religions... et la spiritualité.
      La spiritualité peut aider à mieux comprendre le fondement des religions, mais aussi l’évolution du monde. Mais il est difficile de parler de cela aujourd’hui, puisque nous sommes empêtrés dans le matérialisme de notre époque et puisque tout ce qui touche à la spiritualité est confus, plus ou moins rejeté, etc. Sans oublier tous les mouvements qui ont une grande influence et du pouvoir dans notre société et qui ne souhaitent pas que l’humanité progresse « justement » sur le chemin de la spiritualité...Mais nous ne devons pas en rester au « fatalisme ».
      Tout ceci est plutôt abstrait, le sujet est très vaste, mais ce sont des indications.
      Et chacun devrait pouvoir choisir librement d’étudier telle ou telle spiritualité.
      Est-ce une "explication" claire ?

      olivier

    • Merci à COPAS et à Olivier pour leurs précieuses informations.

      Elles ne seront pas perdues mais énergiquement diffusées par mes soins

      je savais que les politiques actuelles n’étaient pas celles des élites connues, que des plans

      totalitaires étaient établis par différents groupes de pression, et que l’ensemble se rejoignait

      dans un même et unique plan : La prise "insidieuse" du pouvoir mondial par une minorité.

      Et que "le serpent " de la logique est destiné à se "mordre la queue"

      Pour ce faire, la France a un grand rôle à jouer : Je ne doute aucunement qu’elle le fasse puisque

      vous existez et que j’existe.( beaucoup y travaillent actuellement)

      Merci encore

      Michèle

    • Merci Olivier pour vos informations précieuses. Comme dit à COPAS, elles ne seront pas perdues.

      Je viens y ajouter quelques lumières, en ce qui concerne "’l’infaillibilité du Pape"

      J’ai été ruinée en bourse par fraude informatique (une formule appelée virus Michel Ange) en 1991. J’ai cherché pendant plus de 10 ans qui se cachait derrière un compte dénommé "caroll internationnal"

      ce n’est que lorsqu’il est venu à Lourdes, que priant pour comprendre pourquoi ce vieillard tremblottant m’inspirait une telle répulsion, j’eu soudainement la révèlation. J’avais oublié que sa sainteté se prénommait "Carol" de son véritable prénom.

      Par ailleurs, toutes les prophéties (que j’étudient depuis plus de 20 ans actuellement) nous informent que le pape actuel sera le dernier (PIERRE ROMAIN de Malachie, comprendre Pie pour Pape + la place du R dans l’alphabet romain, soit la 16°)

      Puis, un schiisme sera provoqué par un "antipape" germanique.(nous y sommes) Je crois pouvoir affirmer que ce sera l’effondrement de la bourse, puisque "Nostradamus" annonce que les riches seront ruinés d’un seul coup.

      Certains disent que le second avènement du Seigneur aura lieu après cette "ruine soudaine"

      En ce qui me concerne, je pense que ce sera plutôt l’avènement de l’Antichrist"

      Qui vivra verra....

      Il y a déjà un certain temps que j’ai fait le choix de suivre l’enseignement de Jésus comme

      infaillible plutôt que celui du pape

      Amicalement

      Michèle

    • Bonjour Michèle,

      Premièrement, je comprends pas bien le lien que vous faites entre « l’infaillibilité du Pape », votre ruine en bourse, votre compte « caroll international » et votre expérience à Lourdes...Tout cela n’est pas très clair pour moi, si je peux me permettre.
      Quelles « prophéties » avez vous lu pour dire toutes ces affirmations sur la « fin du pape », « l’antipape », etc. ?
      Je pense qu’il faut de la vigilance quand on parle de ces choses car ce sont des réalités spirituelles, des réalités suprasensibles, que l’on ne peut pas percevoir avec les yeux physiques. Mais pour étudier tout cela, à notre époque, il faudrait s’intéresser à la science de l’esprit (la science conventionnelle ne portant pas de recherches dans ces domaines) et chercher ce qui correspond véritablement à l’ésotérisme chrétien. Sinon, les erreurs et les amalgames prennent rapidement le dessus. Et il n’est pas évident pour moi de parler de ces choses là. Ce ne sont que des indications. La vie culturelle, religieuse et spirituelle devrait être fondée sur la liberté et non pas sur l’autorité et sur les dogmes (comme « l’infaillibilité du Pape », l’autorité de la science, etc.)

      Enfin, sur un autre plan, vous dites : « je savais que les politiques actuelles n’étaient pas celles des élites connues, que des plans totalitaires étaient établis par différents groupes de pression, et que l’ensemble se rejoignait dans un même et unique plan : La prise "insidieuse" du pouvoir mondial par une minorité ».
      J’ajoute qu’il y a des « groupes de pression » qui travaillent en secret afin d’élaborer les politiques mondiales élitaires du FMI, de l’OMC, de la Banque Mondiale, etc. Donc, au départ, certains groupes d’individus avec leur vision du monde et leurs intérêts égoïstes. Puis les institutions internationales qui reçoivent les directives de ces différents groupements d’influence, et enfin leurs programmes politiques et économiques qui sont mis en application dans le monde. Par exemple, les PAS (Plan d’Ajustement Structurel) qui visent à développer la libéralisation du commerce international, notamment dans les pays pauvres...On aboutit à une mondialisation néolibérale élitaire où les peuples et les citoyens ne sont plus intégrés dans les processus de décision, etc.
      Vous êtes d’accord ?
      Et puis avec le « terrorisme », les processus s’accélèrent...Gardons notre calme pour essayer de voir de quoi il s’agit. Tout ce qui tourne autour du terrorisme et de la lutte anti-terroriste est bien obscure, non ?
      Est-il normal que sous couvert de lutte anti-terroriste, certains se croient obliger de surveiller les français dans leurs faits et gestes quotidiens (voir la loi anti-terroriste présentée hier en France) ??? Où sont les limites ???
      Créer et développer une civilisation basée sur d’autres valeurs et d’autres principes que le néolibéralisme (entre autres choses) ne serait-il pas plus judicieux pour « lutter contre le terrorisme » ? Quels sont les liens entre les terroristes et ceux qui sont censés lutter contre eux ? Est-ce juste ce qui est présenté par les médias conventionnels occidentaux ?

      Enfin, j’ajouterais juste que la France n’est pas seule en Europe...Il faudrait la participation de tous les peuples européens dans la construction de l’Europe.
      Mais les réponses viendront peut être des mouvements collectifs « alterlibéraux » et de la participation de chacun(e) à la construction « d’autres mondes possibles »... ?

      olivier

    • Michèle,

      Perdre en bourse n’a que peu de rapport avce le pape mais + avec l’avidité, lequel sentiment me semble être très pré-papal (si je puis m’exprimer ainsi) et également probablement vieux comme l’humanité, ce qui nous situe bien avant l’invention des religions (les religions sont apparemment un phenomene recent dans l’histoire de l’humanité, quelques milliers d’années comparées à quelques millions d’années pour l’odyssée humaine)...

      Pardonnes-moi ce commentaire cruel...

      Copas