Accueil > Pas d’alternative sans unité

Pas d’alternative sans unité

Publie le samedi 3 mars 2007 par Open-Publishing
11 commentaires

Les militants se retrouvant dans la plateforme B lors de la dernière conférence nationale de la LCR ont demandé à pouvoir s’exprimer dans une tribune hebdomadaire.

Lors de la dernière réunion de la direction nationale de la LCR, à la fin du mois de janvier, notre courant unitaire avait défendu la nécessité de répondre positivement aux décisions des collectifs antilibéraux, qui venaient de se réunir à Montreuil. Nous suggérions « d’accepter de rendre public qu’Olivier Besancenot est prêt à intégrer une candidature collégiale, candidature que José Bové représenterait sur le bulletin de vote et dont l’objectif serait clairement de rassembler l’ensemble des composantes de la gauche antilibérale sur la base d’une orientation de rupture avec le libéralisme et le social-libéralisme ». Et nous ajoutions qu’il fallait, à cette fin, engager « les discussions avec la coordination des collectifs unitaires, ainsi qu’avec l’équipe de campagne de José Bové, afin d’aboutir à un accord permettant une campagne réellement collective » et, simultanément, interpeller « la direction du Parti communiste en lui demandant de renoncer à son tour à une candidature séparée à l’élection présidentielle ».

De cette manière, nous proposions de renouer le fil du combat unitaire. Non pour installer une candidature de plus, face à celles d’Olivier Besancenot et de Marie-George Buffet, mais pour tracer entre toutes les composantes de la gauche antilibérale un possible trait d’union. Un trait d’union qui pourrait seul faire vivre une politique de rupture franche avec le libéralisme et affirmer une force rassemblée dans une totale indépendance envers le social-libéralisme.

Qui ne voit, chaque jour, le bien-fondé de cette orientation ? Sondage après sondage, le face-à-face Royal-Sarkozy, la percée de Bayrou et le maintien de Le Pen à un niveau très haut, démontre une fois de plus que, sans unité de l’ensemble de la gauche antilibérale, aucune alternative politique crédible ne pourra émerger. L’orientation de Ségolène Royal est pour partie responsable de cette triste réalité : en ne répondant pas aux attentes populaires, elle laisse Sarkozy habiller son ultralibéralisme d’un discours prétendant réhabiliter la politique et s’adresser aux classes populaires.

Mais la gauche antilibérale ne saurait, pour autant, se défausser de ses propres responsabilités. Les replis boutiquiers qui ont fait échouer la tentative unitaire en décembre, les logiques de concurrence qui opposent entre eux ses candidats déclarés lui interdisent de bénéficier de la moindre dynamique électorale. Comment, se partageant quelques points d’intentions de vote, ses représentants peuvent-ils en effet défendre avec quelque crédit la nécessité d’ouvrir à gauche une autre voie que les politiques passées désastreuses d’Union de la gauche ou de gauche plurielle ?

Et voilà le paradoxe politique qui pourrait nous mener à une nouvelle catastrophe : le rejet du libéralisme n’a rien perdu de sa vigueur dans le pays, mais il ne trouve actuellement aucun répondant crédible. C’est la raison pour laquelle, tant qu’il demeurera une possibilité de rouvrir le jeu à gauche du Parti socialiste, jusqu’à l’ouverture de la campagne officielle de cette présidentielle, pour les législatives qui suivront et au-delà même de cette séquence électorale, nous continuerons à nous battre, avec les collectifs unitaires et l’ensemble des forces de la gauche antilibérale, en faveur d’une politique de rassemblement.

– http://www.lcr-rouge.org/article.ph...

Messages

  • Et donc c’est quoi l’idée ?

    JP VEYTIZOUX

  • C’est quoi les "replis boutiquiers" ?

    Vous n’en avez pas assez de ces jugements péremptoires qui sont au mieux du vent au pire la préparation d’un grand foutoir soi-disant antilibérant mais d’abord anticommuniste.

    Non la LCR et le PCF n’ont pas eu tort de défendre leur existence ! On ne peut faire évoluer les opinions en commençant par dire : "Vous avez tort, disparaissez !"

    Ni, qui plus est, faire l’union sur cette base ! Union entre qui et qui ? M. Picquet + M. Braouezec + Mme Autain + Mme Viliers + etc. ? C’est ça le nouveau rassemblement antilibéral et unitaire majoritaire dans le pays ! On nous l’a bien caché.

    Aucune analyse dans ce texte du glissement de l’objectif d’un rassemblement ANTILIBERAL, partagé par plusieurs PARTIS dont le PCF jusqu’à nouvel ordre, d’avoir des CANDIDATURES unitaires à celui d’un rassemblement UNITAIRE et antilibéral sous la houlette du berger Bové ?

    Vraiment, si des analyses politiques un peu sérieuses avaient été faites, ou étaient faites maintenant, il n’est jamais trop tard pour comprendre ce qu’il se passe, nous ne serions pas dans cette situation d’atonie politique, en attendant que les parrainages décident du premier tour !

    JeanNimes

  • POURQUOI TELLEMENT TERGIVERSER ???IL N’Y A QUE VOUS RALLIER A LA CANDIDATURE DE MARIE GEORGE BUFFET,QUI EST FINALEMENT LA SEULE QUI A ETE ELUEE DEMOCRATIQUENT PAR LES COLLECTIFS ET QUI MALGRE SA LEGITIMITE VOUS A PROPOSE A PLUSIEURS REPRISES DE VENIR AVEC ELLE FAIRE LA CAMPAGNE UNITAIRE DANS LES MËMES FORUMS EN ETANT TOTALEMENT UNITAIRES, COMME ELLE L’A DEJA FAIT POUR LA CAMPAGNE POUR LE REFERENDUM ? ET QUE EN REMERCIEMENT EL N’A EUE DROIT QU’A UNE PETITION LUI DEMANDANT DE SE RETIRER.NE CROYEZ VOUS PAS QU’IL SERAIT PLUS LOGIQUE DE FAIRE ,CA PLUS TÖT QUE DE REMETTRE SUR LE PLAT DE FAIRE RETIRER BESANCENOT ET MARIE GEORGE ????? LES DEUX SEULS QUI NE VOUS ONT RIEN EXIGE !!!!A L DE TOULOUSE

    • Et voilà comment on fabrique un MENSONGE HISTORIQUE : à force de répéter en sautant comme des cabris : Majorité, majorité, majorité, on feint (et on tente de faire) oublier que la condition d’un accord entre toutes les forces de la gauche antilibérale, y compris le parti communiste (dont je suis toujours membre) et MGB n’a JAMAIS été "MAJORITE" mais bien "DOUBLE CONSENSUS". Comment le PCF peut-il etre crédible s’il base TOUTE son argumentation sur un postulat inexact ?
      Jean-Claude LE GOFF 89

    • Et tu y crois encore au système du double consensus ??
      veux tu m’en expliquer le fonctionnement vu que les collectifs locaux ont donné la majorité à MGB et que le collectif nationnal ne l’a pas accepté ??
      C’est quoi concrètement qu’il fallait faire ?? refaire voter 50 fois les collectifs locaux jusqu’à ce que quelqu’un d’autre sorte du chapeau (comme pour la constitution européenne) ??? ...changer les membres du collectif nationnal ???

      Il se trouve que la majorité des collectifs avec des communistes et des non communistes ont désigné MGB , la seule justement que ne voulait pas le CUN , eh bien moi, à choisir, je préfère le choix démocratique que la proclamation venant d’en haut !

      Et au passage, quelquesoit la personne choisie, je l’aurais suivie comme bcp de communistes , il se trouve juste que nous étions les seuls à jouer le jeu !!
      Heureusement, depuis, ils se sont réveillés !
      Marjo

    • jean claude le goff,marie george au moins a eue la majorité dans les collectifs 60%en moyenne alors que bové c’etait retiré pour ne pas affronter ce vôte sûrement ????il revient en sauveur !!!sous pretexte d’une petition qu’on ne sait même pas qui la signer et est ceque pour autant il a eu le double consensus ????chose qu’on arrive jamais a obtenir pas même a l’onu.je pense qu’il serait temps si tu veux être utile au peuple que tu change ton fusi d’épaule.l A L DE TOULOUSE

    • merci Zadig tu remets les choses dans l ordre .J ai assister a la derniere reunion des collectifs du 56 il y en avait 11 chaque collectif a fait son bilan et a la maniere dont ils ont pu travailler quelle lecon de democratie pour certain intellos de la confederation paysanne qui s imposait minoritairement dans le departement. RESULTAT des votes aux elections professionnelles dans le 56 MOINS 2 pour cent pourleur liste.................A MEDITER KENAVO

    • quelle est la solution ? si elle a 2 consensus ou majorite , ou est la difference ? Bien a Vous J-F

    • J´ai oublie : c´est pour 90..70 Bien a Vous J-F

    • pardon 90..66 (je vais au lit ) bien a vous J-f

  • Maintenant, l’heure n"est plus aux négociations ou discussions : l’accord n’a malheureusement pas pu voir le jour, ce n’est que partie remise, il faut maintenant avancer ! Et tout le monde sait que la candidature Besancenot est celle qui reflète le mieux notre courant antilibéral, sa volonté de créer en France une véritable gauche, unitaire et radicale, qui rompe définitivement avec les trahisons de la gauche plurielle. Le PC semble peu à peu se rendre compte que le puissant mouvement antilibéral ne pourra se développer que s’il rompt définitivement avec un PS social liberalisé. Un vote puissant et massif en faveur de Besancenot permettrait une telle approche et redonnerait vigueur au processus unitaire. Le PC, les bovétistes, les militants des collectifs, la LCR et tous les anticapitalistes devront un jour se mettre enfin d’accord sur le fait qu’ensemble et sur des bases claires, ils représentent la véritable alternative à la droite, extrémiste ou libérale, et au social libéralisme.
    Ni invectives, ni insultes, le débat continue ! Restons fraternels ! Ensemble, nous finirons par gagner !