Accueil > Le prix Nobel de la guerre

Le prix Nobel de la guerre

Publie le vendredi 25 décembre 2009 par Open-Publishing
9 commentaires

Par Michel MENGNEAU

Lorsque j’ai écrit : « Je hais l’Amérique ! » on m’a parfois agoni de propos acerbes. Beaucoup avait vu une forme d’anti-américanisme primaire dans ma façon de percevoir l’élection d’Obama. Certes, la dialectique pouvait paraître abrupte pour ceux qui voyaient dans le nouveau président des Etats-Unis une sorte de sauveur de l’humanité. Effectivement, il s’agissait bien d’un sauveur, mais ce fut d’abord celui des banques. Rien que pour cette raison cela confortait déjà le scepticisme qui mena ma plume lors de l’article incriminé.

Pourtant, parmi ceux qui ne sont pas de farouches partisans des USA, il y eut Castro qui sans faire des éloges grandiloquents salua avec un peu moins de déplaisir qu’à l’habitude l’élection d’Obama. Fidel, voyait surtout en lui l’homme de couleur qui éclaboussait un monde de blanc ayant asservi certain de ces ancêtres. Fidel fut sans doute aussi trompé par le maniement subtil de la communication que cet homme a porté au pinacle. Car en effet, on aurait pu croire à entendre ce nouveau président qu’il voyait d’un œil différent les problèmes de Cuba et ceux de l’ensemble de l’Amérique Latine. Moins d’hégémonie brutale, plus de discours consensuels semblaient porter un nouvel espoir… Ce ne fut qu’un temps, Fidel reconnait maintenant que sous une apparence conciliatrice l’impérialisme US en de plus en plus présent.

On n’insistera pas sur le refus de livrer pour raison de blocus les équipements hospitaliers dont Cuba a besoin, ce n’est malheureusement qu’un exemple parmi tant d’autres, mais on parlera de la mise en place dans toute l’Amérique du sud de bases militaires ; d’une restructuration de la 4éme flotte sous le fallacieux et non épuisé prétexte de combattre le terrorisme, de l’aide sous-jacente aux dictatures de droite déjà existantes ; sans oublier la constante présence de la CIA aux côtés des droites capitalistes qui sont en train de fomenter des coups d’état un peu partout en Amérique du Sud. Un tour de vis a donc été donné pour imposer l’empire US, et contrairement à ce que l’on aurait pu penser en croyant que c’était fini de l’attitude va en guerre et fanfaronne de Bush, sans en avoir l’air, c’est pire !

C’est encore plus mesquin que cela puisque le pauvre Zelaya ayant été chassé manu militari par une armée fascisante de son pays le Honduras, dont on sait qu’elle a reçu une aide stratégique de la CIA, a eu droit à beaucoup de condescendance d’un Obama qui, pendant ce temps là, installait de nouvelles bases militaire US en Colombie. Comme on le voit, même si il parle de retirer totalement les troupes d’Irak il ne cesse d’en éparpiller d’autres ailleurs. De toute façon une seule chose compte : l’hégémonie US au service du capitalisme qui a besoin de guerres pour faire tourner les usines d’armements qui rapportent ainsi d’énormes intérêts aux actionnaires.

Certains me diront, oui mais, il a fait un truc super en mettant en route le processus de couverture maladie universelle. Certes, l’idée est louable mais pas encore acceptée totalement ; toutefois, on remarquera, sans mauvais état d’esprit, qu’elle n’est destinée qu’au peuple américain, car en fait il n’y a que cela qui compte pour le président de ce pays. De toute façon, même les Républicains seront pratiquement obligés d’y passer car il y a urgence tant les Etats-Unis sont délabrés, et la pauvreté de plus en plus importante pourrait amener de sérieux troubles si un léger baume ne venait atténuer les souffrances. On notera aussi que c’est l’état qui va prendre en charge quelques millions de déshérités, pour le reste les assurances privées gardent la part belle avec seulement une contrainte sur le fait qu’il ne doit plus y avoir de discrimination sociale à la qualité des soins ; on est loin de la « sécu » française qui reste, quoi qu’en disent les promoteurs du privé, le meilleur système au monde. De toute façon, Obama, même si c’était une de ses promesses électorales, se trouve acculé devant la complète décrépitude de son pays, c’est donc pourquoi, « Monsieur » a décidé aussi d’activer les guerres pour relancer l’économie, pour maintenir l’hégémonie US dans le monde, afin de protéger ses approvisionnements en matières premières à l’instar du pétrole.

Il n’en fallait pas tant, continuant sur sa lancée il a envoyé 30 000 hommes de plus en Afghanistan !

Et une fois de plus on nous a ressorti le fallacieux, le mensonger, le dérisoire prétexte Taliban. Car en réalité, si c’était pour cette raison, c’est au Pakistan surtout qu’il fallait aller les chercher ! Et bien non, l’Afghanistan est préférable étant une position stratégique militairement parlant, proche de la Russie, pas très loin de la Chine, et a portée de missiles pour fendre le turban du futur adversaire iranien. Mais n’oublions pas aussi l’aspect économique, le territoire afghan étant un lieu de passage des différents pipe-lines et gazoducs, d’où l’intérêt de contrôler ce territoire.

Alors, pour le remercier de tous ces efforts, on lui a décerné le prix Nobel de la « paix » !

Prix qu’il a accueilli en bredouillant selon sa parfaite maitrise de la communication, mais cela ressemblait plutôt à de la morgue et surtout à une insulte à la face des peuples !

Je honnis ces Etats-Unis d’Amérique là !

On vous met dans la main une lame pointue,

Vous ne connaissez pas celui que vous tuerez,

Est-ce vous qui tuerez ? Est-ce vous qui mourrez ?

Vous l’ignorez. Demain la mort ouvrant son aile,

Vous entrerez dans l’ombre, pêle-mêle,

Sans que vous puissiez dire au sépulcre pourquoi.

Oui, du moment que c’est décrété par un roi,

Par un czar, un porteur quelconque de couronne,

Sans rien comprendre au bruit menteur qui l’environne,

A tâtons, sans savoir si l’on est un bandit,

On écoute plus rien ; battez tambours, c’est dit ;

Vite, il faut qu’on se heurte, il faut qu’on se rencontre,

Qu’un aveugle soit pour parce qu’un sourd est contre !

Vous mourrez pour vos rois. Eux, ils ne sont pas là.

Et vous avez quittez vos femmes pour cela ?

Victor Hugo (Le Pape)

Bonne année aux Femmes et Hommes de Paix, les vrais !

http://le-ragondin-furieux.blog4ever.com

Messages

  • Merci pour cette réflexion qui invite à un sérieux examen de conscience. Le texte de Victor Hugo que vous citez à la toute fin de votre article exprime bien ce qui se passe avec nos soldats qui partent pour l’Afghanistan. Ila ont la conviction d’y faire oeuvre d’humanité, alors que c’est pour servir des intérêts qui n’ont rien à voir avec cette humanité dont rêvent les personnes sincères.

    Je vous souhaite un Joyeux Noël qui me rappelle la naissance d’un allié indéfectible pour mettre fin à cette mascarade des Empires.

    Oscar Fortin

    Un article que publie ce matin Le grand soir La conscience des consciences

    http://www.legrandsoir.info/La-Conscience-des-consciences-L-humanite-au-coeur-des-peuples.html

    • Merci Oscar, cela tout à fait dans le sens de votre article que je viens d’avoir le plaisir de lire.

      Mes meilleurs voeux !

    • Mengneau Michel, je vous remercie pour votre message,parceque comme vous je n’ai jamais cru en Obama,certe il est sympathique dans ces discours, qui font croire à une changement de politique au EE-UU,par rapport à bUSH, en réalité leur but est toujours le même, sauf qu’avec Obama il est plus hypocrite,il n’y a qu’à obsever comment il agit avec Guantanamo et Cuba en géneral, sans parler de toute l’Amérique Latine ou visiblement il cherche la confrontation, avec beaucoup de provocations au Vénézuéla,et les pays progréssiste en général, exemple réscent au Honduras qui pourtant n’ a rien de socialiste, ou indiscutablement il tient un double jeu,je suis content de votre article,parce que comme vous avait dù le voir vous aussi,j’ai aussi eu beaucoup de détracteurs à qui je vais pouvoir faire observer que je ne suis pas le seul à avoir prévu que Obama serait un grande désillusion pour beaucoup de gens,c’ est une personne à double facettes,Bravo pour votre analyse. AL de TOULOUSE ;

    • NE T’EN FAIS PAS. TU N’ES CERTAINEMENT PAS LE SEUL A ETRE CLAIRVOYANT SUR OBAMA. PERSONNELLEMEMENT JAMAIS JE N’AI PENSÉ QU’IL SERAIT CE QUE CERTAINS PRÉTENDAIENT, tout comme je n’ai jamais eu d’illusions sur Mitterrand. La vidéo du témoignage d’un soldat US de retour d’Irak est éloquente
      http://abbevillecommuniste.unblog.fr/temoignage-dun-soldat-us/

    • Version non censurée de la video interview du soldat privé US prisonnier en Afghanistan :

      Taliban Video of US POW

      Private Bowe Robert Bergdahl, on Christmas - 12-25-09

      Video - Original Uncut Version

      Posted December 12, 2009 2009

      http://www.informationclearinghouse.info/article24264.htm

  • Merci pour cet article, qui a le mérite de synthétiser ce que ceux qui suivent savaient depuis "avant" même l’arrivée d’Obama : Soit que le Capitalisme a toujoiurs plusieurs cordes à son arc et sait "colorier" quand il le faut ses outrances pour mieux rebondir.

    Par contre je ne souscrirait pas à ceci :

    Certains me diront, oui mais, il a fait un truc super en mettant en route le processus de couverture maladie universelle. Certes, l’idée est louable mais pas encore acceptée totalement ; toutefois, on remarquera, sans mauvais état d’esprit, qu’elle n’est destinée qu’au peuple américain,

    En effet la soi-disant "couverture de santé" Obamesque n’est aucunement destinée "au Peuple américain" mais dédiée aux géants de l’Assurance de santé privée au même titre que l’"Assurance automobile obligatoire" en France n’est destinée "au peuple français" mais aux géants de l’Assuranciel privé ou que l’achat préventif massif de Tamiflu ou de Vaccin H1N1 n’est destiné à "garantir" la santé des Peuples mais plutôt destiné à remplir les poches de "Big Pharma".

    Ce "programme étant destiné à contraindre les couches intermédiaires populaires à payer pour ne pas être plus protégées qu’avant, mais à le faire obligatoirement.

    Et par là même permettre à l’Etat fédéral de se désengager des programmes minimas de "Médicare" et "Medicaid" qui sont jugés trop onéreux et contraignants pour les rares finances publiques fédérales qui restent.

    Tous les (rares) opposants sérieux aux Néo-cons, de Kucinich à Mac-Kinney, de Nader à Larouche ou Ron Paul (Soit l’éventail complet du panel politique droite/ gauche d’opposition), sont d’accord sur ce point.

    Pour ce qui est de l"approbation" de Castro, je pense plutôt qu’en fin politique il a préféré laisser Obama se démasquer tout seul, (Ce qui n’a pas tardé), plutôt que d’aller "pisser" contre le vent et se faire éclabousser en dénonçant ce que tout le Monde politique sérieux savait de prévisible.

    G.L.

    • Je suis tout à fait d’accord avec la définition que tu donnes de l’assurance Obanesque. Je voulais simplement souligner sans être taxé de parti pris que lorsqu’il faisait quelque chose c’était uniquement dans l’intérêt de son pays et par corollaire, non dit mais sous-jacent, pour les capitalistes...

  • Pensée pour 2010

    Comment Conjuguer, en 2010, nos efforts ‘’Homme & Femme’’
    pour le ‘’Bon-Sens’’.!!!

    Soulignons toutefois que la conjoncture environnementale ……culturelle, économique, et familiale prévalant, toujours, au sein d’une cellule familiale (fonctionnelle et opérationnelle) qui est largement favorable pour un partage équitable entre la Maman et le papa…..le papa et la maman parlementent jours et nuits….afin d’assurer le ‘’bien être’’ de leurs enfants….Au fait, qu’est ce qu’un parlement ?

    Un parlement est une assemblée ou un ensemble des assemblées qui assure la représentation du peuple dans les États démocratiques. Lieu de délibération et détenteur du pouvoir législatif, il est principalement chargé de voter les lois et le budget et de contrôler l’action du gouvernement. Effectivement, l’Univers entier est dans le cerveau d’un être humain ( homme et femme).
    Juste à titre de rappel :

    Ce qui ressort de la recherche sur les deux hémisphères ( gauche et droit ) est que le cerveau est fait pour traiter différemment mais de façon complémentaire l’information. On ne peut pas dire que l’un des traitements soit supérieur à l’autre. L’un et l’autre sont nécessaires pour penser efficacement. Étant donné l’importance de ces deux modes de pensée , chez la femme et son complément (l’homme) , on pourrait supposer qu’ils sont l’un et l’autre inclus dans notre système éducatif. Ce n’est malheureusement pas souvent le cas depuis jadis jusqu’au 2009.

    Pour fin de Rappel de ce présent....…..Aujourd’hui environ 9,2 millions d’enfants par an meurent avant d’atteindre la cinquième année de vie, et 99,9 % de ces morts arrivent dans les pays pauvres. Dans ces pays le taux de mortalité infantile est de 47 morts pour 1 000 naissances ; mais il est de seulement 5 pour 1 000 dans les pays riches. L’espérance de vie de la planète est de 67 ans, dans les pays riches elle est de 79, tandis que dans plusieurs nations pauvres cet âge est de seulement 40 ans.
    Car le ( H2O ) l ‘eau est une source de vie ( hygiène, santé, économique et cultuel pour chaque être vivant.).

    .-*/*- S’ajoutent les 1 100 millions d’habitants qui n’ont pas accès à l’eau potable ; 2 600 millions sans service d’assainissement ; plus de 800 millions d’analphabètes et 1 020 millions de personnes affamées, encore un autre quota ( les pays délinquants.. s’il y a abus. ) de CO2 et H2O qui sera mis en place à Copenhague en 2009.
    C’est là, la scène du monde ou la femme qui n’a pas encore sa place au parlement..
    Pour revenir aux (2) modes de pensée, le cerveau a deux hémisphères, mais trop souvent le système éducatif fonctionne comme s’il n’en avait qu’un seul.
    Étant donné l’importance de ces deux modes de pensée, homme et femme , Il est grand temps d’instaurer 50% des députés au Parlement de chaque pays doivent être des femmes…..comme l’Alliance nationale des femmes en Inde…Voilà une école pilote pour ‘’ Mere_Terre’’. Pour d’autres informations ==> http://www.indeenfrance.com/reunion.php/2009/12/23/inde-quand-les-femmes-prennent-le-parlement

    Je dois saluer Shashi Sail, trésorière de NAWO, explique : « Nous sommes convaincus qu’une démocratie forte n’est possible que si le Parlement est représentatif des populations qu’il représente. C’est triste de constater que sur une liste de 133 pays, l’Inde est 104e avec moins de 10 % de femmes au Parlement national. C’est-à-dire qu’il ne représente presque pas la moitié de la population indienne. »…..
    A savoir , les femmes au Parlement canadien
    Année Nombre total de sièges Sièges occupés par des femmes Proportion des sièges occupés par des femmes
    1984 282 27 9,6
    1988 295 39 13,3 (4)
    1993 295 53 18,0
    1997 301 62 20,6
    2000 301 62 20,6
    2004 308 65 21,1
    2006 308 64 20,8
    2008 308 68 22,1
    Sources : À voix égales et Bibliothèque du Parlement.

    Outre, pour ne pas citer tous les autres pays, exemple le KOWEÏT …..Quatre femmes vont faire leur entrée au parlement koweïtien, selon les résultats officiels de l’élection législative, une première dans l’histoire de cet émirat.Les femmes koweïtiennes avaient été autorisées à voter et à se présenter à un mandat électif pour la première fois en 2005……Mais lors des scrutins de 2006 et de 2008, aucune n’avait été élue dans ce pays conservateur où la politique reste considérée comme une affaire réservée aux hommes. je ne peux penser que le Maroc, comme aussi, occupe la quatrième place dans le classement arabe de la représentativité féminine au Parlement, au lieu de la seconde en 2002. Il se place derrière l’Irak (25%), la Syrie (12%) et la Tunisie (11,5%). Depuis 2002, date d’introduction du quota, les pays n’ont pas cherché à l’élargir pour maintenir la cadence du changement en faveur des femmes au parlement.Je me pose la question à l’aube de 2010, les pays de pollueurs par excellence comme le Canada et les U.S.A,…… est-ce l’environnement est réservé seulement aux hommes ?

    Si c’est le cas, POURQUOI ces dits pays ne favorisent-ils la proportion des sièges occupés par des femmes a leur parlement ?

    Oser ! en 2010 vouloir un parlement 50% hommes et 50% femmes, D’avance, je suis persuadé que :
    L’espérance de vie de la planète sera meilleure.
    S’ajoute, aussi, accès à l’eau potable pour toute les familles…toutes les sociétés de ‘’Pachamama = Mere_Terre’’.
    un parlement 50% hommes et 50% femmes entraînera, persuadé, une stabilité sociale, culturelle et économique.
    ’’Joyeux NÖEL ’’…..
    Notre couche d’ozone, avec un parlement équitable, devra et sera très étanche pour la relève de demain ( nos enfants) d’ou le bonheur de notre écosystème.
    ___|____|_____|

    Bonne Année, Quand même. ! !

    Qu’en-pensesz-vous ?
    سعيد الو كيل Saîd LOUKIL

  • Merci, pour cette petite leçon de lucidité