Accueil > un vieux rêve pour une réponse neuve

un vieux rêve pour une réponse neuve

Publie le samedi 21 octobre 2006 par Open-Publishing
5 commentaires

pour moi, l’Alternative Unitaire c’est un vieux rêve , que je caresse depuis que j’ai compris que le PCF, auquel j’appartenais, n’était plus en mesure de peser sur le projet social-démocrate, du fait des casseroles accumulées depuis les années 50 (Staline, la Hongrie, la négation du rapport Krouchef, mai 68,lacandidature Mitterand, la rupture du programme commun, l’Afganistan...) qui l’ont conduit aux 15% de 81.

L’incapacité structurelle de réfléchir collectivement sur les raisons qui l’ont conduit à cet échec, du fait du poids prépondérant de son appareil de permanents inféodés à la direction, ne pouvait que mener à la catastrophe de 2002. Pour moi, l’obstination de la direction du Pcf à rester coûte que coûte dans la Gauche plurielle , alors que les militants à la base criaient casse-coup, a été la faute de trop qui m’a conduit à devenir un communiste sans carte.

Par ailleurs militant au sein d’Attac, je me suis aperçu que d’autres que les communistes partageaient les mêmes valeurs et voulaient agir pour combattre ce monde égoiste, injuste, destructeur, mais ne trouvaient pas de réponses dans les structures partisannes trop fermées sur elles-mêmes (il est significatif qu’aprés que les militants politiques se soient aperçus qu’une structure comme Attac n’était pas récupérable, ils ont cessé d’y participer, se privant là d’une richesse de réflexion et confrontation dont ils avaient pourtant bien besoin)

Mais une association comme Attac ne pouvait répondre au besoin de renouveler la politique, après que le combat victorieux contre le TCE ait montré l’immense champ du possible, dès lors que toutes les forces antilibérales, partis, associations, collectifs, agissaient ensemble.

Cette unité n’a pu être réalisée pour les élections régionales, ni pour les européennes, laissant les fruits du rejet de la politique de la droite miraculée du 21 avril au PS, qui n’a dans sa grande majorité tiré aucune leçon de la défaite de la gauche plurielle

Continuer dans cette lancée serait suicidaire pour toute volonté de construire une réelle alternative au libéralisme et ouvrirait à terme un boulevard au fascisme dont le capitalisme s’accommode très bien

C’est pourquoi , avec les camarades PC, Verts, membres d’Attac ou sans engagement précis qui se sont retrouvés contre le TCE, nous avons créé CAP à gauche dans notre petit coin de Hte-Savoie bien à droite, au bord du bleu Léman, dans l’espoir de conserver cette dynamique et de construire une alternative pour 2007

Aujourd’hui, nous croisons les doigts pour que la majorité des communistes choisissent la voie de l’unité sans exiger qu’elle se fasse autour d’eux ce qui est illusoire ; pour que la LCR admette que personne ne veut refaire la gauche plurielle, mais que si on veut changer les choses et mettre en oeuvre notre programme, il faut être majoritaire et que si on attend d’y être seuls, le libéralisme a de beaux jours devant lui

Est-ce une utopie que de croire que la politique peut encore changer les choses, que les divisions du XXe siecle peuvent être dépassées. J’espère en tout, cas que ce n’est pas une chimère, mais une nécessité pour empêcher les néocons et les bobos libéraux de gauche comme de droite de tourner en rond dans le manège de leurs égoïsmes

Daniel Mino

Messages

  • Je pense qu’il faut qu’il y ait une candidature communiste présentée sur la base d’un programme communiste clair et sans ambiguité , notamment sur l’Europe dont il faut dénoncer les traités au lieu de réclamer cette fameuse"Europe Sociale" purement illusoire.
    Moi aussi je n’ai plus ma carte au PCF depuis quelques années parce que j’en ai été chassé Tout cela parce que j’avais condamné la polique de la fameuse gauche plurielle et que j’avais mis en cause la social-démocratisation du Parti, ainsi que la tendance des communistes à s’autoflageller.
    Par ailleurs libre à la petite gauche antilibérale ou l’alternative unitaire de présenter un candidat mais de toute façon je ne voterai pas pour un tel candidat .
    Il y a des réponses neuves qui m’apparaîssent des vieilleries.Je ne vois pas l’utilité d’un regroupement du type PSU ou du type candidature Juquin (présentée par les soi-disant communistes rénovateurs dont beaucoup sont devenus de bons sociaux-démocrates au sein du PS)soutenue à l’époque par les rescapés du PSU et la LCR.
    En désespoir de cause il se pourrait que je vote nul comme en avril 2002 car je ne pouvais cautionner la candidature de l’anticommuniste gorbatchevien Hue.

  • Daniel Mino, tu dis : "pour que la LCR admette que personne ne veut refaire la gauche plurielle, mais que si on veut changer les choses et mettre en oeuvre notre programme, il faut être majoritaire et que si on attend d’y être seuls, le libéralisme a de beaux jours devant lui"

    Est-ce que ce n’est pas mettre la charrue avant les boeufs, est-ce que ce n’est pas vouloir sauter une étape incontournable ?
    Je pense qu’il faut d’abord réaliser l’unité politique du camp du non anti-libéral, du camp des anticapitalistes (qu’ils soient réformistes ou révolutionnaires), en toute indépendance politique et institutionnelle vis à vis du social-libéralisme, càd vis à vis du PS.
    Et c’est seulement lorsque cela sera réalisé, instaurant un nouveau rapport de force favorable, qu’il sera envisageable si nécessaire de négocier pour constituer une majorité.
    Si on sautre cette étape, on est perdant à coup sûr. On ne sera qu’une caution, une force d’appoint du PS. En aucun cas on tirera le programme libéral du PS vers ne serait-ce qu’un peu d’anti-libéralisme, je crois que c’est une illusion.
    L’élection de Bordeaux est pour moi un repoussoir, le PC ayant privilégié une alliance "à vocation majoritaire" avec des gens qui sont loin (euphémisme) des positions anti-libérales (des PS droitiers) plutôt que de jouer l’unité des forces, certes pour l’instant minoritaires, de la gauche radicale.

    OC

    • Quant OC ment il ment bien !La Fédé de Gironde du PS a appelée à voter non,la majorité des socialistes de la liste d’union à Bordeaux sont des "nonistes"convaincus et le probléme à Bordeaux c’était de faire front unique contre la droite,pas de faire un programme commun et la LCR a refusé.
      toujours accroché a sa "pureté révolutionnaire" OC !Et à un anti PCF virulent consistant en une déformation systématique des propos tenus par les miltants PCF
      Jean Claude des Landes

    • JC des Landes, que veux-tu que je réponde à ton agressivité...... A tes allusions à une "pureté révolutionnaire" ou à des soit-disant mensonges... Et si on critique la position du PC on est tout de suite un anti-communiste, primaire ça va de soi...

      Je ne connais pas la position de chaque membre de la liste PS, mais la tête de liste est un ouiiste, un PS très à droite. C’est un sacré symbole, ce qui s’est passé là-bas. Si ça ne te gêne toujours pas, ok, dont acte.
      L’alliance avec le PS, c’était pour faire barrage à Juppé, c’est ça ? Le bilan ne te pose pas de questions, non plus ? Ou alors c’est de la faute de la LCR qui aurait apporté 14% à la liste gauche plurielle si elle s’y était jointe ?
      Moi je me dis qu’on a peut-être raté une occasion d’essayer une nouvelle stratégie, une liste anti-libérale unitaire indépendante du PS.

      OC

  • Es posible obtener informacion sobre el autor