Accueil > union de la gauche sinon rien surtout pas de modem !

union de la gauche sinon rien surtout pas de modem !

Publie le vendredi 28 septembre 2007 par Open-Publishing
18 commentaires

Halte au chantage d’alliances avec le modem.Union de la gauche !
Depuis 62 ans ,la stratégie du PCF a consisté a recherché l’alliance avec les socio-démocrates.
Jusqu’à présent le modèle français a été préservé grâce à cette alliance.Aujourd’hui comme hier , la réaction veut démolir la république sociale et le PS veut s’allier avec le modem.
Il faut l’en empècher.Halte au chantage d’alliances avec le modem.Union de la gauche !

Messages

  • pour faire quoi avec le PS ? Assez donné !

    On verra quand le PS sera de gauche...

  • Oui...

    Et donc, on fait comment ?

    Je sais bien que je ne suis qu’une ignoble gauchiste...mais il me semble quand même que le PS de (soyons sympa) 2007 n’est plus du tout le même que celui de ne serait-ce que 1977 par exemple....

    J’avoue ne pas comprendre que certains "là haut " ne le comprennent pas.

    Qu’ils ne comprennent pas non que de plus en plus de camarades ont de plus en plus de mal à le comprendre (la réunion de ma section sur le sujet hier soir était assez édifiante sur la question et c’est loin d’être aussi unanime en faveur de listes d’union dès le premier tour avec le PS qu’on le prétend, y compris pour le cas "Paris")...

    Heureusement qu’il reste chez nous des gens qui ont connu la guerre et qui savent qu’une guerre ce n’est jamais perdu ni gagné d’avance, que la vie est longue parfois, et qu’après la pluie peut revenir le beau temps....

    Faudrait peut être se dépêcher de changer de "logiciel" (pour employer une expression "in") parce que si mes sources sont correctes, la LCR va présenter des listes "anticapitalistes"....emmenées par elle, mais sur la base d’une union de gauche aussi....

    J’ai bien entendu l’argument financier ( que le PS connaît par coeur d’ailleurs puisque c’est ce sujet qui lui permet d’horribles chantages...)... je dois dire que je ne suis pas convaincue.

    1° Depuis quand on négocie en ayant préalablement baissé son pantalon ?

    2° Depuis quand on négocie en disant préalablement "si nous n’avons pas les sources de revenus de nos élus nous sommes morts" ?

    3° Depuis quand on négocie en ayant au préalable accepté toutes les conditions du "partenaire" ?

    4° Depuis quand on est sûrs et certains que cet argent qu’il nous faut, en effet, il n’y a qu’un seul moyen de l’avoir et pas d’autres ?

    Qui dit qu’un sursaut de dignité de notre part ne nous amènera pas de nouveaux élus, de nouveaux militants, etc ?...et donc un surplus d’argent ?

    J’avoue être un "peu" dépassée par le raisonnement qui d’un point de vue économique est assez ....flottant.....

    La Louve

    • la louve
      tu dis dans ton message "il y a des anciens" j’en ai connu deux le 1° nous retraçait a chaque réunion de cellule l’histoire des sa......es que la SFIO nous a fait depuis Tours et le 2° "si vous voulez que vos enfants reviennent d’Algérie = Votez Socialiste eh bé on a vu comment ils sont revenu aprés que F.Mitterand (miniustre de l’interieur les a envoyé la bas

      Adishat mounde

    • Le logiciel qui a prévalu jusqu’à présent est celui de la préservation des acquis sociaux.
      Pour être honnête ,cela a assez réussi .Mais si les socio-libéraux font l’erreur de s’allier avec le modem,alors là, le PCF devra rompre impérativement avec le PS......Pas avant.
      quant à la ligue communiste révolutionnaire ,qu’elle se présent mais de grâce avec un "cache sexe" style parti anticapitaliste , car la dictature prolétarienne,personne de raisonnable n’en veut.
      alain bovard

    • PRéservation des acquis sociaux ?
      Ce n’est pas, plus , une formule exacte. Ce qui a été réalisé jusqu’à présent au point "2007" est d’empêcher que les capitalistes nous esclavagisent et nous asservissent. Certes, et ça a été bien fait . Et je ne crache pas du tout sur les combats menés en commun. Il faut assumer l’histoire, toute l’histoire. Je pense qu’à un moment le PCF a sûrement bien fait de s’allier avc le PS, d’un point de vue de "gestion" du capitalisme il n’avait pas trop le choix, mais qu’il a mal fait en continuant par la suite de cette manière.

      Et que maintenant, il faut arrêter. Modem ou pas.

      Ou plutôt , que nous n’éviterons pas le Modem en nous comportant comme nous le faisons car nous ne nous faisons pas respecter. Le PS va nous dire "amen" , nosu allons nous en contenter volontairement, et le PS s’alliera vec le Modem.

      Nous le traitons, à tort, come un parti hégémonique (alors qu’i l est dans une merde NOIRE, proportionnellement parlant sa déconfituer est bien plus importante et bien plus fulgurante que la notre ) i l se comporte donc en parti hégémonique. Il est ce que nous en faisons.

      Voilà l’hsitoire telle qu’elle va se passer, je pense. Nous avons mis notre gorge sous son couteau pourquoi se priverait-l de nous la trancher maintenant ?

      A leur place je n’hésiterai pas car de "bonne consicence de gauche" nous somems devenus sa "mauvaise conscience de gauche". Un "ancien ami" dont on a TRES envie de se débarrasser.

      Et au lieu d’avoir essayé de discuter aussi avec la LCR (en quoi la LCR d’aujourd’hui est-elle pire pour nous et les gens que le PS d’aujourd’hui ? Explique moi, je ne comprends pas), au lieu d’avoir envisagé que pour des tas de "déçus" nous pouvions aussi être moteur de liste d’union emmenées par nous, nous allons nous retrouver gros jean comme devant.

      BArtolone nous ayant mis minable en moins d’un round, le problème "temporairement réglé" pour les municpales va ressurgir aux cantonales et là , ça ne sera pas le même musique, évidemment....

      J’espère VRAIMENT me tromper.

      On verra.

      La Louve

    • Mais oui, Alain, récites nous encore ta leçon bien apprise dans les cercles dirigeants du parti. "L’Union de la Gôche" telle que tu la présente, c’est la mort du PC, et plus grave, de toute possibilité d’union, d’action et de projection révolutionnaire et socialiste.

      Et les conneries sur "la dictature du prolétariat", arrête un peu, ça fait un bail que la Ligue a rompu avec ça.
      Et en plus, quand on a un peu étudié Marx et Lénine (l’excellent "L’Etat et la Révolution"), on sait que la dictature du prolétariat est aux antipodes de la caricature qu’on en donne. Pour Marx et Lénine, l’exemple parfait de la D du P, c’était la Commune de Paris.
      Perso, ça me fait plus envie que la "préservation des acquis sociaux"....

      gram

    • la dictature du prolétariat, pas la "dictature prolétarienne"... C’est un concept marxiste. Abandonné aujourd’hui par la LCR. Hélas...

    • Personnellement , étant donné les forces du PCF et de la LCR , je ne vois pas quelle seraient les chances d’accéder à un quelconque pouvoir et de faire quoiquecesoit ...même avec 7 ou 8% des voix , qu’est ce que ça pourrait bien lui foutre à Sarkozy ??Si vous souhaitez que le PCF disparaisse de ttes les instances représentatives , je crois que c’est la bonne solution ...et tanpis pr les pauvres gens qui pouvaient encore trouver qques echos et qques appui !

      Pour moi, la LCR est un parti qui refuse la gestion et l’accès au pouvoir et qui se contente de la protestation (ou rêve encore au grand soir), protestation certes nécessaire ms pas suffisante ...nous avons échoué à la présidentielle ds la constitution d’une gauche majoritaire qui aurait pu dépasser le PS , tt au moins une partie de ce PS ... la LCR n’en a pas voulu , l’aile gauche du PS est rentrée ds le rang et les Bovéistes ne pouvaient pas voir les communistes et vice versa ...Après cet échec, je ne vois pas bien comment , en l’état actuel des choses et compte tenu de l’urgence , pourrait se créer une opposition assez forte en excluant tte alliance avec le PS ??? Je parle de ici et maintenant !

      Marjo

    • Ma chère MArjo

      C’est une question de STRA-TE-GIE vois -tu.

      Je pense que si le PS a besoin de disons....5% de voix entre les deux tours pour "arriver à ses fins", il parlera différemment aux communistes....

      Je pense que si nous étions entrés dans la négociation en sgnifiant au PS qu’il n’était pas notre "seul" partenaire, notre "partenaire particulier", mais que nous regardions aussi avec les autres membres de notre gauche ( à commencer par les Verts, avec qui nous "partageons" donc un groupe GDR... ou d’autres du "comité de riposte"), mais aussi , "pourquoi pas, après tout ce sont nos frères en communisme", avec la LCR, il nous aurait déjà tenu un autre langage.

      Je pense que si nous n’avions pas fait de l’argument financier la condition de notre survie, le PS n’aurait pas essayé de jouer au plus fort avec nous.

      L’objectif étant à terme, je me permets de le rappeler, non pas de faire du "gauchisme", contrairement à ce qu’on me reproche parfois, mais à s’assurer une position de force pour négocier valablement avec le PS, en vue de nous préserver uen capacité d’action et un pouvoir plus conséquents que les miettes de miettes de ce que nous allons éventuellement ramasser....

      Alors bien sûr, une bonne négociation ça repose avant tout sur une étude sérieuse des forces en présence et des possibilités réelles et supposées des différents protagonistes, et un bilan "coût/avantage" sérieux et raisonnable (j’ai pas dit "réaliste" car les communistes devraient un peu réapprendre à rêver et à forcer leur "destin"), pour faire in fine un choix dans les risques à courir.

      Bon, nous nous avons choisi de parti en se disant que :

      1° on avait bcp à perdre - c’est à questionner

      2° que cette union c’était vital, notamment d’un point de vue financier - c’est à questionner aussi

      3° que nous étions politiquement morts vu nos derniers résultats - pas brillants il est vrai
      mais ...est-ce aussi simple ?

      4° que si nous ne faisions pas cela les électeurs nous le reprocheraient -est-ce si sûr ?

      5° que jamais o grand jamais des listes d’uion de la gauche emmenées par des coco n’atteindraient les 5 %

      Je te passe tous les fins présupposés sur l’état des forces de gauche ,les cartographies électorales, la sociologie politico financiaro philosophique des électeurs, etc etc. On peut avoir les bonnes données, encore faut-il aussi les avoir analysées correctement. Est-ce le cas ?

      Enfin, moi je dis ça ,parce que à l’époque c’est comme ça qu’on négociait chez les "lawyers" (qui gouvernent aujourdh’ui le PS et la France) et qu’on apprend pas chez eux que des conneries. Je pense, pour le peu que j’en connais , que dans les syndicats ça marche aussi comme ça. En réalité, je pense que ça marche comme ça dans tous les rapports de force.

      Un peu d’esbrouffe, une dose de flan, et beaucoup de détermination.

      – D’abord tu dis que tu es prêt à tout perdre et que ton objectif à toi, i l est à 100 % de tes revendications.
      – Ensuite, tu dis que cette négo, c’est pas toi qui la veux, d’ailleurs t’es venu vraiment parce que ton cours de yoga a été annulé (ouai tu fais du yoga parce que t’es tendu comme une arbalète ces derniers temps et ça te rend irrascible..).
      – Là, tu poses ton flingue sur la table, bien en évidence, l’air de rien, pour dire "au point où j’en suis , si tu me marches trop sur les godasses je tire - fais gaffe je suis dingue".
      – Ensuite quand on a bien montré ses muscles (comme fait le PS), on commence , en général, à discuter.
      – Au premier dérapage, on resserre la vis, en général, ça marche bien surtout dans une situation où en effet l’autre CROIT vraiment que tu es au bord de te faire hara-kiri tellement tu es désespéré.
      – Et finalement, celui qui n’avait "RIEN" repart avec plus que ce qu’il avait en réalité. PArce que l’autre en face, on sait qu’en REALITE il a plus à perdre.

      Ca s’appelle le système des vases communicants....

      Evidemment ça implique aussi qu’on soit prêt à aller jsuqu’au bout en cas d’échec de la négo encore faut-il, poru convaincre l’autre , en être convaincu soi-même...

      Mais bien sûr, je dis ça, mais je dis rien, ça n’est que mon humble avis de taupe du PS...

      La Louve

    • La louve,

      Je suis pressée ...j’ai un train à prendre , dc pas le tps de répondre ms je veux juste préciser que le terme "taupe du PS " me surprends ...je ne te connais pas ms je n’ai js pensé à ça te concernant ... ne considèrant pas que les gens qui ne st pas du même avis que moi sur tout st obligatoirement suspects ou suspectes , on peut peut-être parfois me croire un peu naïve ms je préfère ça au cynisme et aux accusations sans fondements ....Au contraire , je voulais préciser que j’apprécies bcp ton engagement !

      Marjo

    •  ;-) ce n’était pas à ton attention , enfin pas spécialement ! Bon voyage et à bientôt.
      LL

    • J’ai quand meme l’impression d’être sur une autre planéte, là ! Les "acquis sociaux" auraient été préservés ? Moi qui croyait en fait qu’ils avaient été bazardés les uns aprés les autres... En plus je dois être avec une bande de dangereux gauchistes dans mon job (j’avais pas l’impression pourtant), parce que quand je leur dit "regardez comment la gauche a bien préservés vos acquis sociaux depuis 1981", ils me disent "Arrete avec ton ironie a deux balles"... J’ai du réver : le chomage et la précarité ? heureusement que nous n’avons pas eu ça, grace aux "acquis sociaux" préservés, le fric qui manque à la fin du mois ? une pure invention de la lcr... les patrons de plus en plus arrogants ? Meuh non, en fait ils tremblent devant nos "acquis sociaux préservés" Si tu fais de l’humour c’est réussi, mais si tu crois sincérement a ce que tu dis, je crois que ton cas est désespéré !

      Si le pcf grace a son "alliiance à gauche" avait réussi a préserver (un tant soi peu) les z’aquis sociaux, croierais tu qu’il touche le fond au niveau électoral ? Moi je crois que si il avait réussi ce coup là, il serait a 20% aux présidentielles. Voir meme que je serait dans ses rangs. Mais malheureusement ce n’est pas le cas

      Marc LCR

    • Il y a tout de même du nouveau, l’article de Paul boccara aujourdhui dans l’huma est très intéressant.

      Les vrais communistes relèvent la tête et l’huma commence à les entendre, c’est un signe que nos protestations portent.

      On ne saurait trop remercier Roberto.

      Il est vrai que les élections posent un problème, on ne peut être pour le tout ou rien.

      Les élus du parti sont des points d’appuis importants dans les diverses luttes, cependant il nous faut préciser fermement nos différences.

      la solidarité gouvernemental ou municipale n’implique pas que nous nous couchions devant le PS

      Est ce que les privatisations étaient prévues dans le contrat avec Jospin ? ça m’étonnerait.

      Le communiqué des élus communistes de Paris ne me satisfait absolument pas , c’est de la guimauve. La politique de Delanoë convient parfaitement à la droite.

      Donc pour les élections donnant donnant stratégique et on concerve notre droit de critique.

      Enfin le comité riposte c’est bien, enfin je m’interroge ? Notre parti ne doit pas subordonner son action à celle du PS.

      Personnellement je n’ai pas de problème à des actions avec la LCR.

      je suis prêt pour une pétition pour manifester notre mécontentement envers le travail de sape des rénovateurs fossoyeurs ceux-ci ne se gênent pas de nous critiquer dans les médiats bourgeois.

      Salut à vous. VF

    • Les acquis sociaux ont été , pour la plupart,obtenus par la lutte, les grèves, les grands mouvements populaires, pas par des élections.

      Leur maintien, comme les batailles de 1995, a été le fait de la mobilisation.

      Indiquer que c’est "l’union de la gauche" qui a permis de maintenir des acquis est effectivement une tartufferie.

      C’est la poussée des travailleurs, le travail pour renforcer des mouvements, qui font que les partis de gauche peuvent éventuellement marcher "droit" . Hors de cela point de salut.

      1936, sans les grèves avec occupations, contre l’avis et la demande express du gouvernement de gauche, il n’y aurait pas eu les conquêtes dont on parle encore maintenant.

      Au sortir de la résistance, sans une partie du peuple en armes, contrôlant bon nombres de régions et d’entreprises, point de gouvernement votant des avancées sociales décisives.

      En 1968, sans la mobilisation massive, une série de conquêtes importantes n’auraient pas existé (SMIC + 40%, sections syndicales, ...), et là point de gouvernement de gauche...

      Et là je parle des grands mouvements. On pourrait parler aussi de l’Italie où ce ne sont que des mouvements populaires qui ont fait les grandes conquêtes.

      Conquêtes et acquis sociaux maintenus, ce n’est pas l’union de la gauche de sommet qui a été à la manœuvre, bien au contraire... Ces dernières trente années ça a été encore pire, l’union de la gauche de sommet (avec le PS) sous ses diverses dénominations, a été pratiquement toujours un handicap au mouvement social, un affaiblissement pour les travailleurs, en attendant le retour de la droite encore pire .

      Ce n’est pas un hasard, l’alliance avec le PS ne sert pas plus qu’une alliance qui se ferait avec le Modem, nous avons affaire à des "partis démocrates" , ils ne signent que si ça va dans le sens du capitalisme, que si ça leur apporte quelque chose sans trop de risques..

      Le dernier épisode du comité "riposte" est l’illustration même de l’assistance au suicide donnée par le PS au PC. "on" manœuvre pour éviter que les travailleurs se mobilisent trop (ce qui est pourtant la seule condition de création d’un espace de gauche apte à produire de "l’union de la gauche" utile).

      Copas

    • Pas d’accord avec toi , les grands mouvements dont tu parles 36, 45 et même les élections de 81 ...ont abouti à des avancées car il ya eu un débouché politique derrière avec des ministres communistes qui ont eu les COUILLES d’aller au pouvoir !!

      La lutte et les mvts sociaux sont nécessaires ms pas suffisants : il faut que les aspirations soient portées au pouvoir et traduites par des mesures concrètes ...j’imagine mal Sarkozy abaisser l’âge de la retraite à 57 ans même avec 5 millions de personnes ds les rues !
      Les mobilisations peuvent empêcher des mesures néfastes de passer (cf le CPE), difficilement de faire progresser quoiquesoit...

      D’ailleurs, la destruction du PS est fortement désirée par la droite et elle résulte des manoeuvres de Sarkozy pr anéantir tte alternative à gauche et faire imploser les alliances PS/PC qui ont permis à des réformes d’être portées au pouvoir .
      Il ne faut pas rêver , l’alliance PS/ Modem est pain béni pr le capital ...car là c’est sûr , il ne risque pas de perdre le moindre euro !
      Reste que , à mon avis, on pourra difficilement empêcher les dirigeants du PS d’aller à la gamelle et à certains militants de les suivre , surtout avec l’ensemble des médias qui pousse derrière et un PCF affaibli !

      Marjo

    • ça c’est sûr que la LCR , on peut pas savoir ce qu’elle aurait réussi ou râté ...vu qu’elle ne s’est js frottée à quelque pouvoir que ce soit ...et qu’elle n’est pas prête de le faire ....quant aux acquis , même si la France n’est pas le paradis et même si de plus en plus de gens souffrent , je te conseille d’aller voir ailleurs pr comparer et disserter sur ce qu’est un acquis social : en vrac, la sécu , la retraite à 60 ans , les congés payés , les 35 h , le code du travail , les conventions collectives ....bref , tout ce que le salariat a péniblement arraché depuis un siècle !

      Marjo

  • je suis adhérent et élu du modem et je pense sincèrement que le pc a plutôt tout interet à refonder la gauche avec ceux du ps qui ne veulent pas d’alliance au centre ( et ils sont ultra minoritaire) et l’extreme gauche (lcr, lo etc...). Je pense que si le pc reste dans le giron du ps celui ci risque sa disparition dans un bref avenir purement et simplement. Le pc a une occasion unique de se faire ré-entendre.
    il faut un grand pôle anti capitaliste dans notre pays... la démocratie voudra dire enfin quelque chose.

  • Tout à fait d’accord, le Ps doit d’abord s’allier avec ses alliés naturels qui sont le Pc, les verts, le MDC et les radicaux de gauche !
    Quant au Modem, tout dépend de lui, s’il accepte de rallier le centre gauche, alors il aura sa pace ; s’il persite dans sa logique du ni droite ni gauche,qu’il reste de son côté !

    Momo69 (voir mon blog : momo69.unblog.fr : résister à gauche)