Le New-Yorker accuse !

Messages

• 1. > Le New-Yorker accuse !, 13 août 2006, 18:54

  Traduction avec Google du premier §, pas le temps plus, je passe la main :

  Les jours d’après que le Hezbollah soit passé du Liban en l’Israel, le 12 juillet, pour enlever deux soldats, déclenchant une attaque israélienne aérienne sur le Liban et une guerre complète, l’administration de Bush a semblé étrangement passive. « C’est un moment de clarification, » a dit le Président George W. Bush au sommet G-8, à St- Peters burg, le 16 juillet. « C’est maintenant devenu clair pourquoi nous n’avons pas la paix dans le Moyen-Orient. » Il a décrit le rapport entre Hezbollah et ses défenseurs en Iran et la Syrie en tant qu’une des « causes de la racine de l’instabilité, » et a plus tard dit qu’il appartenait à cette région de mettre fin à la crise Deux jours plus tard, en dépit des appels de plusieurs gouvernements pour que les Etats-Unis prennent la tête dans les négociations pour faire cesser le combat, la secrétaire d’état Condoleezza Rice a dit qu’un cessez-le-feu devrait être repoussé jusqu’à ce que « les conditions soient favorables. »

  • 1. > Le New-Yorker accuse !, 14 août 2006, 04:00

    – Condoleezza Rice a dit qu’un cessez-le-feu devrait être repoussé jusqu’à ce que « les conditions soient favorables. »
    – sarkozy a dit " laissez israel finir le travail"
    pour ceux qui doutent encore sur les intentions de ce representant de bush et des sionistes en particulier.

• 2. > Le New-Yorker accuse !, 13 août 2006, 19:42

  la secrétaire d’état Condoleezza Rice a dit qu’un cessez-le-feu devrait être repoussé jusqu’à ce que « les conditions soient favorables. »

  Et quels sont les “conditions soient favorables” ???

  Es-ce que les conditions était de tout détruire les passage possible entre le Liban et la Syrie ?
  Moi je crois que oui. en somme je crois que l’offensive sur le Liban a eu pour but de préparé le champs pour une éventuel attaque de la Syrie suite a ce que vas dire l’iran d’ici le 30 aout, date butoire pour la question du nucléaire.

  En tk, le jour que l’axe du mal (la vrai...) vas attaqué soit la Syrie ou l’Iran, fait provision alimentaire car nous aurons franchie la ligne, celle de la 3iemes guerres mondial, celle des peuples.
  Et ainsi Illuminatis pouras a cette suite, controler en sa totalité, tout le chatel humain sur cette planete.

  P.S. Si ont vous pointe de regarder dans une direction, regarder le la direction opposé, vous aller découvrir beaucoup de chose. Propagante et diversion fait partie de la logique de tuer, la logique de tout prédateur...

• 3. > Le New-Yorker accuse !, 13 août 2006, 23:49

  Les articles de Hersh sont toujours des informations qui marquent un tournant des illusions aux réalités bruts... oui, il faut le traduire avec google ou autrement... J’en ai traduit pas mal à une époque, hélas plus le temps..

• 4. > Le New-Yorker accuse !, 14 août 2006, 03:44

  A retenir après lecture :

  Programme Bush pour 2006 :

  Match levée de rideau : ISRAEL - LIBAN

  Match Phare : USA - IRAN

• 5. > Le New-Yorker accuse !, 14 août 2006, 13:36

  suite traduction :

  Le New Yorker
  Liban vigilance
  Par Seymour Hersch

  Les intérêts de Washington dans la guerre de l’Israel.
  Issue of 2006-08-21
  Posted 2006-08-14

  Quelques jours après que le Hezbollah soit passé du Liban en Israel, le 12 juillet, pour enlever deux soldats, déclenchant une attaque israélienne aérienne sur le Liban et une guerre complète, l’administration de Bush a semblé étrangement passive. « C’est un moment de clarification, » a dit le Président George W. Bush au sommet G-8, à St- Peters burg, le 16 juillet. « C’est maintenant devenu clair pourquoi nous n’avons pas la paix dans le Moyen-Orient. » Il a décrit le rapport entre Hezbollah et ses défenseurs en Iran et la Syrie en tant qu’une des « causes de la racine de l’instabilité, » et a plus tard dit qu’il appartenait à cette région de mettre fin à la crise Deux jours plus tard, en dépit des appels de plusieurs gouvernements pour que les Etats-Unis prennent la tête dans les négociations pour faire cesser le combat, la secrétaire d’état Condoleezza Rice a dit qu’un cessez-le-feu devrait être repoussé jusqu’à ce que « les conditions soient favorables. »

  L’administration de Bush, cependant, a été étroitement impliquée dans la planification des attaques de représailles d’Israël. Le Président Bush et vice-président Dick Cheney ont été convaincus, m’ont indiqué des fonctionnaires diplomatiques actuels et anciens, qu’une campagne israélienne réussie de bombardement de l’Armée de l’Air contre les bases souterraines fortifiées de commande et contrôle des missiles du Hezbollah au Liban pourrait sécuriser Israël et également servir de prélude à une potentielle attaque préemptive américaine pour détruire les installations nucléaires de l’Iran, dont certaines sont également des souterrains profondément enterrés.

  Des experts militaires et du renseignement israéliens à qui j’ai parlé, ont souligné que les questions immédiates de la sécurité du pays étaient une raison suffisante d’affronter le Hezbollah, indépendamment de ce que l’administration de Bush a voulu. Shabtai Shavit, un conseiller de la sécurité nationale à la Knesset qui dirige au Mossad, le service du renseignement étranger d’Israël, de 1989 à 1996, m’a indiqué, « nous faisons ce que nous pensons être le meilleur pour nous, et si cela s’avère répondre aux exigences de l’Amérique, c’est un plus dans la relation entre deux amis. Le Hezbollah est armé jusqu’aux dents et formé à la technologie la plus pointue de la guérilla. C’était simplement une question de temps. We had to address it.”

  Le Hezbollah est vu par les israéliens comme une organisation terroriste très menaçante, opérant sur leur frontière, avec un arsenal militaire qui, avec l’aide de l’Iran et de la Syrie, s’est développé plus fortement depuis la fin de l’occupation israélienne du sud-Liban en 2000. Le chef de Hezbollah, cheik Hassan Nasrallah, a dit qu’il ne croit pas que l’Israël est « un état légal. » Le renseignement israélien a estimé au début de la guerre aérienne que le Hezbollah détenait approximativement cinq cents roquettes Fajr-3 et Fajr-5 à moyenne portée et quelques douzaines de roquettes à longue portée Zelzal ; le Zelzal, avec une portée d’environ deux cents kilomètres, pourrait atteindre Tel Aviv. (Une fusée a frappé Haïfa le jour suivant les kidnappings.) il a également plus de douze mille fusées de courte portée. Depuis que le conflit a commencé, plus de trois milles de ces derniers ont été lancés sur Israël.

  Selon un expert du Moyen-Orient ayant une bonne connaissance des idées actuelles des Israéliens et du gouvernement des États-Unis, Israël avait conçu un plan pour attaquer le Hezbollah - et en avait fait part aux fonctionnaires de l’administration de Bush - avant les kidnappings du 12 juillet. « Ce n’est pas que les Israéliens ont tendu un piège et que le Hezbollah est tombé dedans, » ont-ils dit, « mais il y avait un sentiment fort dans la Maison Blanche que tôt ou tard les Israéliens allaient le faire. »

  L’expert du Moyen-Orient dit que l’administration a eu plusieurs raisons de soutenir la campagne israélienne de bombardements. Dans le département d’état, on l’a vu comme manière de renforcer le gouvernement libanais de sorte qu’il puisse affirmer son autorité au sud du pays, contrôlé par le Hezbollah. Il poursuit : « la Maison Blanche était davantage concentré sur le démantèlement des missiles du Hezbollah, parce que, si une option militaire contre les installations nucléaires de l’Iran devait se réaliser, on devait se débarrasser des armes que le Hezbollah pourrait utiliser dans une revanche potentielle contre Israel. Bush voulait les deux. Bush voulait aller contre l’Iran, en tant qu’élément de l’axe du mal, et à cause de ses emplacements nucléaires, et il était intéressé à aller contre le Hezbollah à cause de son intérêt pour la démocratisation, avec le Liban comme un des bijoux de la couronne de la démocratie au Moyen-Orient. »

  Les fonctionnaires d’administration ont nié qu’ils avaient connaissance du plan d’Israël pour la guerre aérienne. La Maison Blanche n’a pas répondu à une liste détaillée de questions. En réponse à une demande séparée, un porte-parole du Conseil de sécurité nationale dit, « avant l’attaque de Hezbollah sur Israël, le gouvernement israélien n’a donné à aucun fonctionnaire à Washington n’importe quelle raison de croire qu’Israël projetait d’attaquer. Même après l’attaque du 12 juillet, nous n’avons pas su ce qu’étaient les plans israéliens. » Un porte-parole du Pentagone a dit, « le gouvernement des Etats-Unis reste attaché à une solution diplomatique au problème du programme clandestin des armes nucléaires de l’Iran, » et a nié l’histoire, de même que un porte-parole de département d’état.

  Les Etats-Unis et Israël ont partagé les services de renseignement et ont noué une coopération militaire étroite pendant des décennies, mais au début du printemps, selon un ancien fonctionnaire du renseignement, les planificateurs à un niveau élevé des U.S. Air Force -sous la pression de la Maison Blanche pour établir un plan de guerre pour un raid décisif contre les implantations nucléaires de l’Iran -ont commencé à consulter avec leurs collègues de l’Armée de l’Air israélienne.

  « La grande question pour notre Armée de l’Air était comment frapper une série d’objectifs difficiles en Iran avec succès, » l’ancien fonctionnaire du renseignement dit. « Qui est l’allié le plus étroit de l’Armée de l’Air des États-Unis pour ce plan ? Ce n’est pas Congo, c’est Israël. Tout le monde sait que les ingénieurs iraniens avaient conseillé le Hezbollah sur des tunnels et des mises en place souterraines d’armes. Et ainsi l’Armée de l’Air a communiqué aux Israéliens de nouvelles tactiques et leur a dit : « Concentrons-nous sur le bombardement et partageons ce que nous avons sur l’Iran et ce que vous avez sur le Liban. » Il dit que les discussions sont montés jusqu’aux chefs communs du staff et du secrétaire de la défense Donald Rumsfeld
  « Les Israéliens nous ont dit que ce serait une guerre bon marché avec beaucoup de bénéfices » dit un consultant du gouvernement des États-Unis avec des liens étroits en Israël. « Pourquoi s’opposer à ça ? Nous pourrons lancer des bombes de missiles, sur des tunnels, et des bunkers. Ce serait une démo pour l’Iran. »

  Un consultant du Pentagone a dit que la Maison Blanche de Bush « avait insisté pour trouver une raison d’un coup préemptif contre le Hezbollah. » Il a ajouté, « c’était notre intention d’affaiblir le Hezbollah, et maintenant nous avons quelqu’un pour le faire. » (Pendant que cet article est sous presse , le Conseil de sécurité des Nations Unies a entériné une résolution de cessez-le-feu, bien qu’il soit peu clair de savoir si elle changerait la situation sur le terrain.)
  Selon Richard Armitage, qui a servi comme député secrétaire d’état dans le premier mandat Bush -et qui, en 2002, a dit que le Hezbollah « peut être l’équipe grand A des terroristes » - la campagne d’Israël au Liban, qui a fait face à des difficultés inattendues et à la critique répandue, peut, en fait, servir d’avertissement à la Maison Blanche au sujet de l’Iran. « Si la force militaire la plus dominante dans la région - les forces de défense d’Israël - ne peut pacifier un pays comme le Liban, avec une population de quatre millions, vous devriez penser soigneusement à prendre cette norme pour l’Iran, avec sa profondeur stratégique et une population de soixante-dix millions, » Armitage dit. « La seule chose que le bombardement a réalisée jusqu’ici est d’unir la population contre les Israéliens. »

  Plusieurs ex-fonctionnaires impliqués dans le Moyen-Orient m’ont dit qu’Israël a pris le kidnapping des soldats comme moment opportun pour commencer sa campagne militaire prévue contre le Hezbollah. « Le Hezbollah, précis comme un rouage d’horloge, initiait quelque chose de petit chaque mois ou chaque deux mois, » dit le consultant du gouvernement des États-Unis avec des liens avec Israël. Deux semaines plus tôt, en juin, les membres du Hamas, le groupe palestinien, avaient percé un tunnel sous la barrière séparant Gaza au sud et Israël et avaient capturé un soldat israélien. Le Hamas a également a lancé une série de roquettes sur les villes israéliennes près de la frontière avec Gaza. Dans sa réponse, Israël avait lancé une campagne étendue de bombardements sur des parties réoccupées de Gaza.
  Le consultant du Pentagone a noté qu’il a eu également des incidents frontaliers impliquant Israël et le Hezbollah, dans les deux directions, pendant un certain temps. « Il était attaqué, » dit-il. « L’un ou l’autre côté pourrait déclenché des incidents, et nous devons aller pour faire la guerre avec ces types’ - parce qu’ils étaient déjà en guerre. »

  David Siegel, le porte-parole de l’ambassade israélienne à Washington, dit que l’Armée de l’Air israélienne n’a pas cherché une raison pour attaquer le Hezbollah. « Nous n’avons pas projeté la campagne. Cette décision était obligatoire pour nous. » Il y avait des alertes continues que le Hezbollah « serait aller à l’attaque, » Siegel dit. « le Hezbollah attaque tous les deux ou trois mois, » mais le kidnapping des soldats a emporté la décision.

  Dans les entretiens, plusieurs universitaires, journalistes israéliens, et dirigeants retraités militaires du renseignement, tous ont dit qu’ ils croient que c’est le gouvernement israélienne, et non Washington, qui a décidé de faire la guerre contre le Hezbollah. Les sondages d’opinion ont prouvé qu’une large majorité d’ israéliens a soutenu ce choix. « Les néocons à Washington peuvent être heureux, mais Israël n’a pas eu besoin d’eux, parce qu’ Israël voulait se débarrasser du Hezbollah, » Yossi Melman, un journaliste du Ha’aretz , qui a écrit plusieurs livres concernant la communauté israélienne du renseignement, dit. « En provoquant Israël, le Hezbollah lui a donné l’occasion. »

  « Nous faisions face à un dilemme, » dit un fonctionnaire israélien. Le premier ministre Ehud Olmert « a dû décider une réponse locale, que nous avons toujours fait, ou pour une réponse totale pour défaire le Hezbollah une fois pour toutes. » Olmert a pris sa décision, dit le fonctionnaire, seulement après une série d’efforts israéliens la délivrance a échoué.

  Le consultant du gouvernement des États-Unis avec des liens étroits avec Israël m’a dit, cependant, que, dans la perspective d’Israël, la décision de prendre une mesure forte aurait dû venir des semaines plus tôt, après le groupe de renseignement connu sous le nom d’unité 8200, a envoyé des signaux à l’armée israélienne, , prévoyant des interventions belliqueuses au plus tard à l’automne et au plus tôt en été, impliquant le Hamas, le Hezbollah, et Khaled Meshal, le chef de Hamas habitant maintenant à Damas

  à corriger et à suivre