Accueil > compte rendu du PCF de la réunion d’hier

compte rendu du PCF de la réunion d’hier

Publie le mardi 19 décembre 2006 par Open-Publishing
29 commentaires

Compte rendu du PCF de la réunion des organisations et sensibilités politiques parties prenantes du rassemblement antilibéral
À l’issue de la réunion nationale des 9 et 10 décembre, il a été demandé « aux collectifs, aux organisations et sensibilités politiques… leurs avis et propositions pour dépasser le blocage actuel et aboutir à un consensus ».

Le collectif national a depuis lors précisé les questions permettant de formuler ces avis et propositions :

« Après la première expression des collectifs, organisations et sensibilités politiques et les débats des 9-10 décembre, à partir de quel choix peut-on construire le consensus :

* la candidature de Marie-George Buffet arrivée en tête de la consultation des collectifs ?
* les deux candidatures déjà citées comme 2ème ou 3ème préférence : Clémentine Autain et Yves Salesse ?
* les propositions nouvelles évoquées lors de la réunion nationale dans le rapport de synthèse : Jean-Luc Mélenchon, Claude Debons, un militant communiste identifié avant tout par sa place dans le mouvement social ?
* une autre proposition ? »

Les organisations et sensibilités politiques se sont donc réunies avec cet ordre du jour le lundi 18 décembre.

Neuf étaient présentes : Les Alternatifs, Alter Ekolo, Convergence citoyenne, la Gauche républicaine, la minorité de la LCR, le MARS, les Objecteurs de croissance, le PCF, PRS.

Préalablement, Christian Picquet (LCR) a lu l’« Appel aux militantes et militants communistes » présenté lors d’une conférence de presse avant cette réunion (voir l’Humanité du 19 décembre). On est ensuite passé à l’ordre du jour.

La discussion s’est déroulée en trois temps.

1. Chaque organisation ou sensibilité a d’abord répondu pour sa part à la question posée : à partir de quel choix, parmi les quatre possibilités offertes, peut-on travailler à un accord politique ?

La délégation du PCF a fait état des décisions du Conseil national. Elle a réaffirmé notre volonté de tout faire pour parvenir à un accord politique incluant la candidature à l’élection présidentielle. Il n’y a, à l’issue de la réunion des 9 et 10 décembre, aucun consensus, ni sur un nom ni sur une méthode pour le dégager. Si une proposition nouvelle permettait de conclure un accord, il faudrait la soumettre aux collectifs et aux communistes, consultés mercredi. En l’état, le PCF considère que la recherche d’un tel accord doit se faire à partir de la proposition la plus partagée par les collectifs locaux : celle de Marie-George Buffet – proposition accompagnée de dispositions permettant d’en faire une candidature véritablement collective.

Les Objecteurs de croissance ont rappelé leur proposition d’une votation citoyenne et avancé l’idée d’une « candidature de complémentarité », par exemple : Buffet-Bové ou Bové-Buffet pour les principales fonctions à la tête de l’État.

PRS a entièrement lié la question de la candidature commune à celle de la construction d’une nouvelle force politique à gauche. La candidature de Jean-Luc Mélenchon a pour but d’aller vers cette force nouvelle, dans laquelle il faut un rameau socialiste. En dehors de ce choix affirmé d’une nouvelle construction politique, on ne parviendra pas à un accord.

La Gauche républicaine a insisté sur la nécessité d’une candidature collective affirmant le refus du présidentialisme, dans l’esprit de la 6e République. Elle a proposé dans cet esprit : Jean-Luc Mélenchon candidat à la présidentielle, Marie-George Buffet chef de file des candidats aux législatives, José Bové tête de liste aux européennes.

La minorité de la LCR s’est exprimée par Léonce Aguirre et Christian Picquet. Pour Léonce Aguirre, l’accord ne peut pas se faire sur Marie-George Buffet et encore moins sur Jean-Luc Mélenchon. Plusieurs candidatures peuvent faire consensus : Clémentine Autain, Yves Salesse, Claude Debons, un(e) militant(e) communiste du mouvement social, telle Malika Zediri. Francis Wurtz n’est pas identifié comme militant du mouvement social. Christian Picquet diffère légèrement sur ce dernier point : la direction du PCF doit dire si cette candidature existe. Dans ce cas, elle rouvrirait la discussion.

Convergence citoyenne considère que les candidatures de Clémentine Autain, et d’Yves Salesse peuvent faire consensus. Elle demande au PCF si elle propose Francis Wurtz. Dans ce cas, il faudrait se donner du temps pour en discuter.

Le MARS estime que ni Marie-George Buffet ni José Bové ne sont possibles, mais que, par contre, Jean-Luc Mélenchon serait une bonne candidature. Si le PCF avançait la proposition de Francis Wurtz, le MARS ne dit pas que sa réponse serait positive, mais ce serait intéressant. Alter Ekolo a informé de l’élection de Francine Bavay à l’exécutif national des Verts, qui a décidé unanimement de soutenir la candidature de Dominique Voynet. En conséquence, Alter Ekolo demandera à assister au collectif national au titre d’observateur, comme la direction nationale de la LCR.

Les Alternatifs se sont prononcés pour les candidatures de Clémentine Autain ou d’Yves Salesse.

2. Après ce « tour de table », la discussion a porté sur les conséquences à tirer de cet état des lieux.

Le PCF a constaté que cet échange confirme que les sensibilités et organisations politiques défendent des propositions différentes les unes des autres et qu’aucune ne fait consensus. Aucune n’est irrecevable a priori : la question posée est de savoir à partir de quelle piste de travail on recherche un accord politique. Cet accord est possible, car la base sur laquelle il peut être conclu est très large : l’ambition définie le 10 septembre, le programme, les dispositions permettant une candidature collective proposée par Marie-George Buffet et reprises par Christian Picquet dans une contribution. Le problème vient du refus d’envisager de travailler à cet accord à partir du vœu démocratiquement exprimé par le plus grand nombre des militantes et militants des collectifs.

Sur ce point, plusieurs intervenants, particulièrement le MARS et la minorité de la LCR, ont contesté le caractère démocratique de l’opinion exprimée par les collectifs locaux. Pour eux, si une candidature de Marie-George Buffet tentait de s’adosser à la légitimité des collectifs locaux, ce serait un coup fatal porté au rassemblement.

PRS a contesté le fait que la question posée serait seulement celle de la désignation d’une candidature : les différentes propositions recoupent des choix politiques différents. La candidature de Jean-Luc Mélenchon vise à encourager la recomposition politique, d’un même type que le Linkspartei en Allemagne. « Nous n’avons pas notre place, a indiqué son représentant, s’il n’y a pas cette perspective nouvelle. Nous ne quitterons pas le PS pour faire moins que le Linkspartei. »

Le MARS a indiqué qu’il se situe dans la même vision stratégique que PRS. Les Alternatifs et la minorité de la LCR ne partagent pas cette démarche, mais travaillent également à une recomposition politique. Le PCF a redit que s’il y avait un fait nouveau qui ouvrait la possibilité d’un accord, il faudrait en saisir les collectifs et les communistes. Mais si nous devions constater qu’aucune possibilité d’accord existe, il faudrait examiner comment préserver ce que nous construisons ensemble. Les Alternatifs, la minorité de la LCR et le MARS ont répondu que, dans ce cas, il faudrait effectivement « ne pas insulter l’avenir ».

3. Enfin, puisque le nom de Francis Wurtz avait à plusieurs reprises été évoqué, la délégation du PCF a demandé aux différentes composantes leur position précise à ce propos : cette proposition leur permettrait-elle de conclure un accord sur une candidature commune ?

Les Alternatifs ont indiqué qu’ils n‘étaient pas mandatés pour répondre. Alter Ekolo a redit son désaccord.

Convergence citoyenne a répondu qu’il n’y aurait sans doute pas unanimité sur cette proposition, mais que si le PCF la formulait officiellement, il s’agirait d’une option nouvelle qui pourrait être soumise au débat.

La Gauche républicaine a dit la même chose : le choix appartient aux communistes.

La minorité de la LCR a indiqué qu’il fallait d’abord savoir pour quelles raisons le PCF ne peut pas accepter les candidatures de Clémentine Autain, Yves Salesse ou Claude Debons et que, s’il avançait la proposition de Francis Wurtz, « nous l’accueillerions comme un élément de nature à rouvrir la discussion ».

Le MARS a demandé au PCF de formuler officiellement cette proposition. Les Objecteurs de croissance ont indiqué que, pour eux, ce serait non. PRS a redit que cette proposition ne pourrait pas leur convenir.

Le PCF a donc constaté qu’il n’y avait pas de fait nouveau, puisque ce qui lui est demandé est de retirer la proposition de Marie-George Buffet et d’avancer la proposition de Francis Wurtz (refusée a priori pas trois composantes) pour « rouvrir le débat » et non pour conclure un accord politique.

Messages

  • Bonjour Emilien ,

    Tu as bien fait de persévérer : il est là....et il est très instructif....pour qui veut bien le voir avec des yeux objectifs.

    Ce texte me confirme dans l’idée que rien ne sera possible avec ce fameux (fumeux ?) double consensus

    j-c coualan

    • Si le double consensus était fumeux, pourquoi le PC l’a-t-il accepté ? Pour ensuite l’abandonner, une fois que les collectifs ont "bien" voté ?

      Je respecte tout le monde (pour l’unité, c’est mieux), mais une question me taraude : une fois que MGB sera LA candidate du PC, comment, ensuite, allez-vous convaincre ceux qui trouvent qu’elle ne fait pas consensus à rester dans l’AU ? Les forcer ? Dire que les collectifs, réduits au PC, c’est l’AU ? Renommer vos cellules AU ? L’autopersuation que vous manifestez va se heurter durement à la réalité : l’AU n’est pas un parti, avec une discipline de parti. Vous allez finir entre vous, et cela se retrouvera au moment des législatives et des municipales, à moins que le PS ne vous vienne en aide, comme la dernière fois en 2002.

      Tout cela est consternant.

      FM

    • Mercredi il n est pas question de prononcer sur un ou une candidate du PCF pur sucre .

      Mais de dire si nous nous prononcons pour le maintien de la proposotion de MGB ou d une autre canditature a proposer a L AU

      RIEN D AUTRE

      CF vitry 94

    • Et toi cher FM :que vas-tu faire après le vote de demain ?Et l’AU sans les communistes tu le vois comment ?
      L’unité , pour sur , c’est pas à sens unique
      j-c c

    • Emilien,
      Moi ? Si le PC m’explique que la candidature UNITAIRE c’est le PCF, je quitte illico mon collectif (qui pourtant a des camarades PC ouverts et pas sur la position nationale). Puis j’irai militer ailleurs (y’a plein d’endroits : attac, syndicats...). Puis je ne voterai pas MGB aux présidentielles, ni PCF aux législatives ou aux municipales, histoire que vous appreniez ce qu’il en coûte de changer les règles du jeu en cours de route.
      Et en 2012, le PCF (ou ce qu’il en restera après une autre gauche plurielle) aura peu-être compris ?

    • Proposition ???

  • voilà qui donne en effet un éclairage que je ne connaissais pas

    contrairement à ce que j’ai cru jusqu’ici , ce n’est donc pas le PCF qui bloque !

    quel bordel dans les groupuscules !

    Pierre Plougonven , PCF , Finistère

    • Cher Pierre

      Nous avons poutant été plusieurs a le dire depuis qq jour .....

      Fraternellement

      CF VITRY 94

    • Pierre, mon camarade,

      As-tu su que Francine BAVAY, élue à l’exécutif des Verts, revendique un poste d’observateur au collectif national ou elle pourra, avec d’autres, continuer à jouer du consensus-véto ?

      Ton vote de demain t’appartient Pierre

      Fraternellement : j-c coualan

    • non , pardonne moi , Christian : tu n’apportais pas les informations que donne Emilien...

      je le sais : je lis tout ,

      en essayant de garder mon calme , ce qui , je l’avoue , est parfois difficile !

      fraternellement,

      Pierre

    • oui , Jean Claude , j’avais lu cette info...

      pour ce qui est de mon vote , demain ,

      j’avoue avoir été tenté de le changer , après avoir lu Emilien ;

      mais je crois que je vais choisir de le maintenir ,

      toujours avec le même souhait : favoriser l’union , jusqu’au bout du possible...

      mais je sais que je rêve !

      fraternellement ,

      Pierre

    • A quand même ! le blocage coté direction du pcf, ça dépend de quel point de vue on se place .

      Le texte ci-dessus c’est un compte rendu du pcf, lire aussi celui ci : http://www.alternativeunitaire2007.org/spip/article.php3?id_article=1007

      Et en particulier ce passage :

      « La délégation du Parti communiste Français s’est refusée à envisager une autre éventualité que la candidature de sa secrétaire nationale. En répondant à nos interrogations à propos de sa position sur les autres candidatures “ qu’à ce stade aucune ne faisait consensus ”, nous avons été amenés à conclure qu’aucune ne lui semblait possible. »

      Comment la délégation du pcf sait-elle qu’aucun des deux autres noms restant ne fait consensus, la question n’a pas été posé dans ces nouveaux termes aux collectifs locaux !
      Les communistes partie prenante des collectifs locaux sont peut-être et même surement, un peu moins susceptibles et jaloux de leur pouvoir que ceux de la délégation, qui sait ?

      Quoi qu’il en soit, fille et petite fille de communiste, sans être communiste moi-même, je vote communiste depuis que je vote, mais là et c’est pour moi je vous assure déchirant, si la direction du pcf continue à s’arquebouter sur les présidentielles quand ce sont les législatives qui sont essentielles, et bien je ne voterais pas communiste au premier tour des présidentielles.

      J’ai entendu toute mon enfance dire que le parti était là pour "éveiller les consciences des citoyens sur les ressorts de l’exploitation de l’homme par l’homme" mais qu’il n’était pas une fin en soit et que le moment venu il saurait laisser le pouvoir "au peuple", eh bien voyez-vous c’est le moment, de mettre vos actes en conformité avec vos discours, parce qu’il n’est plus possible de supporter toute cette inhumanité.

      Entendez-nous Bordel ! et Arretez cette cacophonie !

      Lamda (46)

    • Peu importe notre vote demain Pierre, tu sais bien qu’il sera interprété...Ils cherchent surtout à nous faire porter le chapeau : notre vote va simplement renvoyer la balle dans le camp de l’AU et rien n’est encore perdu

      Ce qui va leur faire plaisir c’est que nous allons affaiblir MG et ils vont essayer de s’en servir

      j-c coualan

    • « contrairement à ce que j’ai cru jusqu’ici , ce n’est donc pas le PCF qui bloque ! »
      Non, il est parfaitement ouvert et constructif :

      le PCF considère que la recherche d’un tel accord doit se faire à partir de la proposition la plus partagée par les collectifs locaux : celle de Marie-George Buffet

      et comme le dit CF, ils ont pourtant été plusieurs à le dire depuis quelques jours .....

    • Pierre mon camarade comme c’est touchant les cummunistes parlent aux communistes.
      S.Dedalus qui ne fait pas parti de la famille

  • De cet article il ressort :

    1°-que les non communistes ne sont capables que de répéter les mêmes noms, sans faire la moindre contre proposition au PC (Campagne-législatives etc..)

    2°- que la direction du PC est incapable de déclancher la discussion constructive sur autre chose que le maintien de MGB

    Un rammassis d’autistes.Je vais donc voter le retrait de MGB !

    CN-46400

    • Chez les communistes chacun est libre de son choix

      C est bien le seul parti d ailleurs !!!

      Alors vote comme tu l entend

      c est ca la démocratie nous nous l appliquons

      Dommage que bcp ne veulent pas l appliquer pour le foctionnement des collectifs locaux !!!!!

      CF VITRY 94

    • Et après le retrait de MGB va-t-on avancer plus loin et plus rapidement ?

      CA et YS candidatures de consensus en éliminant toutes les autres !!!!

      Le mieux ce serait d’éliminer une autre candidature comme ça le double consensus sera plus facile à obtenir. Il faut partir du candidat consensuel unique du CIUN hors PCF. Les collectifs doivent benir ce choix. Ainsi soit-il.

      Claude ( PCF Essonne, unitaire option 1)

  • compte rendu du PCF de la réunion d’hier
    19 décembre 2006 - 17h43 - Posté par 81.***.93.***

    MERCI EMILIEN

    c’est plus clair et on sait qui est qui , ce qu’il dit et ce qu’il veut . Et l’on constate que personne n’est d’accord sur rien sauf sur pas MGB . claude de Toulouse .

    compte rendu du PCF de la réunion d’hier
    19 décembre 2006 - 17h48 - Posté par 81.**.234.***

    Et bien, nous ne sommes pas sorti de l’auberge, En tous cas, ce compte rendu éclaire sur les positions des uns et des autres avec une constante, pas de candidature communiste acceptable.

    Tout juste ces différents mouvements ou minoritaires dans leur parti, accepteraient de discuter d’une éventuelle candidature de F.Wurtz. Mais à lire ce compte rendu, je pense qu’elle serait rejeté comme celle de MGB.

    Je note que les écolos vont retourné faire la campagne de D.Voynet, si j’ai bien compris que le PRS ne souhaite qu’une candidature PS,( L.M) et enfin la minorité LCR veut savoir pourquoi le PCF ne veut pas des candidatures de CA ou Y.S.

    Je serais tenter de leur répondre qu’ils disent déja pourquoi ils ne veulent pas de MGB mais aussi que le PCF est le seul parti qui s’engage dans la voie du rassemblement à la différence de LO et de la LCR.

    Les communisites sont consultés et ils risquent forts de confirmer massivement la candidature de MGB, et donc, que vont faire ceux qui n’en veulent pas ? Heureusement il ne sont pas la majorité.

    Il faut bien reconnaitre que la LCR l’a joué fine en se retirant vite fait des collectifs. O.B est en choix 3 chez les jeunes futurs électeurs. Forcement, il n’a pas de concurence...

    Quoiqu’il se passe dans ces collectifs, il faudra que les militants communistes se mobilisent pour ces prochaines échéances. Ils savent le faire, les autres ... les autres feront comme ils le sentent en espérant que beaucoup auront à coeur de faire émerger un courant unitaire et anti libéral fort pour peser sur les choix politiques à venir et mener les luttes au niveau nécessaire.

    Patrick, sidérurgiste

    compte rendu du PCF de la réunion d’hier
    19 décembre 2006 - 18h42 - Posté par 86.***.96.***

    Je suis contre la candidature de MGB, pas parcequ’elle est communiste, mais parcequ’elle en est la secrétaire nationale, et qu’elle ne peut représenter toute la diversité.

    Mais je suis d’accord avec vous sur une chose en lisant ce PV : il y a une défiance vis à vis du PC indigne de gens se prétendant dans l’AU. Ils sont en plus contreproductifs pour faire valoir des arguments de raison pour que ce ne soit pas MGB.

    En lisant ça, je me dis que c’est foutu : chacun ira dans son coin, et prendra une branlée comme en 2002. Les boules. J’irai militer ailleurs (Attac, syndicats...), et à la pêche le 22 avril.

    FM

    • 19 12 2006 - 19:37 84.**.56.***

      Non. On oublie la nature citoyenne des collectifs, et ceux qui en ce moment jouissent de leurs grandes stratégies, vont payer (politiquement) cher. Une fois encore ce sont les logiques de sommet et claniques qui font obstacle.

      Les collectifs bidons vont s’écrouler d’eux-mêmes, les entristes vont partir.

      Dans les collectifs nous déciderons, ensemble et ce sera la meilleure décision. Entre présenter une ou un candidat de simple consensus (en dehors des états-majors des organisations), ou soutenir la candidature de Martie-George Buffet, il y a plusieurs possibilités.

      Mais je ne pense pas que nous donnerons dans la jacasserie de merde qu’on peut observer ici, les grandes discussions entre les pros et les antis du PCG ne sont d’aucun intérêt.

      Peut-être qu’historiquement, l’organisation traditionnelle des partis, qui a été une garantie de démocratie est arrivée à terme, qu’on a besoin d’une autre façon de s’organiser et de faire.

      La différence des horizons entre ce qui se construit dans les collectifs, et les principes des organisations semblent ne pas s’accorder. C’est bon signe que quelque chose de nouveau est en route. On va continuer.

      Les organisations sont plus en danger que les collectifs, et on comprend la fébrilité à les prendre en main ou à les tenir pour rien.

      jmw

    • chiche jwm

      ont fait voter tous les militants des collectifs sur toutes les propositions de candidature
      ca c est effectivement donner aux acteurs la possibilité de decider

      a n en pas douter il confirmeront leur premier vote !!!!!

      C F vtry 94

    • Excuse-moi C F mais il me semble que tu as mal interprété le message de jwm :

      il précisait bien, avant de parler de revoter, "Les collectifs bidons vont s’écrouler d’eux-mêmes, les entristes vont partir."
      Et je pense que la donne en serait complètement changée...

      J V

  • tous derriere marie georges demain. chaque voix compte ! surtout ne nous laissons pas intoxiquer par la campagne anti buffet et surtout anticommuniste qui se dechaine, relayée par la presse poubelle alliée de sarkosy. pourquoi marie georges ? pour ses qualités de leader, sa capacité à mener un debat, son aura au sein des communistes comme de nombreux non communistes. plus de 60 % de votes se sont portés sur elle au sein des collectifs pour ces raisons. et on a beau nous expliquer qu’elle ne convient pas à une minorité, j’attends toujours des arguments valables, autre que "elle représente le parti communiste". etre communiste n’est pas une tare comme certains aimeraient le faire croire, c’est une fierté. et sans les communistes, les travailleurs vivraient toujours comme au siecle dernier. il y aurait bien les "revolutionnaires" trotskystes pour les faire rever au grand soir. mais les discours de puristes, ça casse pas trois pattes à un canard et les travailleurs le savent bien. 2007, année de lutte contre le capital. tous derriére marie georges ! unité de tout ceux qui se reconnaissent dans la lutte communiste. g. letord. 59.

  • Ce sont des embroulliamini à dormir debout.
    Il n’y a que trois joueurs qui sont
    Il y a ce que j’apellerais la mouvance Bové qui peut faire tant de pour cent seul sans militant.
    Il y la LCR qui peut faire 4 pour cent et peu de militant.
    Il y a Le PC qui peut faire entre 4 et 5 pour cent et qui a beaucoup de militants.

    Il y a une espèce de surplace des trois, car le premier qui part à perdu.

  • une seule petite question pourquoi ne pas avoir presente madame buffet sous la banniere pcf pouquoi tout ce cirque ?