Accueil > Indépendance des Chercheurs appelle à l’abstention pour le deuxième tour des (…)

Indépendance des Chercheurs appelle à l’abstention pour le deuxième tour des présidentielles

Publie le jeudi 3 mai 2007 par Open-Publishing
20 commentaires

Indépendance des Chercheurs
TARGET=new>http://www.geocities.com/indep_chercheurs

3 mai 2007

 

Présidentielles françaises : pourquoi nous appelons à l’abstention le 6 Mai

Déclaration du Collectif « Indépendance des Chercheurs »

 
Notre collectif s’était prononcé contre le Traité Constitutionnel Européen (TCE) en 2005. Au deuxième tour de ces présidentielles, on trouve deux candidats qui avaient soutenu le TCE. Or, ce Traité ouvrait la voie à une mainmise totale du secteur privé sur la recherche. De surcroît, la perspective de la mise en place d’un Etat européen et d’une puissance militaire européenne nous apparaît très inquiétante.

François Bayrou a reconnu que l’Europe militaire signifie une priorité pour la recherche militaire. Avec un développement du renseignement, sur lequel il écrit : « … c’est aussi une démarche européenne qui doit être construite. Et évidemment, la clé, c’est la confiance entre les administrations des pays, et les services de renseignement ». Des propos très cohérents, mais qui précisément se situent aux antipodes de toute réelle garantie de l’indépendance de la recherche publique. Or, sur ce point, le candidat UDF n’a été contredit par aucun des deux candidats qui ont accédé au deuxième tour des présidentielles. Les programmes du PS et de l’UMP ne pointent pas, non plus, dans un sens différent.

De même, aucun de ces trois partis, ni des deux candidats du deuxième tour, ne nous semble apporter une réponse au problème des délocalisations dont il est à présent reconnu, contrairement aux discours d’il y a une dizaine d’années, qu’elles frappent de plein fouet les activités considérées « à haut niveau de qualification ». Notammment, l’informatique, la recherche, les technologies… Personne n’évoque dans la clarté la question du « marché mondial de la main d’œuvre », de la « liberté du commerce » et de la « libre circulation des capitaux ».

Enfin, nous ne percevons aucun signe d’une amélioration prévisible de la politique qui, depuis deux décennies et toutes étiquettes partisanes confondues, a consisté à mettre en cause les moyens de la recherche publique, la stabilité de ses emplois et l’indépendance de ses agents. Au point que le financement de chaires publiques par des entités privées ne semble plus choquer les principaux partis politiques.

 
Dans ces conditions, notre collectif ne peut qu’appeler à l’abstention lors du deuxième tour des élections présidentielles, le 6 mai 2007.

 
Indépendance des Chercheurs
indep_chercheurs@yahoo.fr
http://www.geocities.com/indep_chercheurs

http://www.geocities.com/indep_chercheurs/Comm030507.html

Messages

  • 5 ans de Sarkosy c’est pas un peu beaucoup ? 5 ans...

  • C’est beau l’utopie ! J’aimerais que mon estomac ne crie plus famine plusieurs fois par jour, me laisse tranquille ! Quelle utopie ! Sarkozy s’occupera bien de vous et ça c’est pas utopique !

  • Ce n’est pas une bonne idée, un vote blanc. C’est le laissez-faire.
    Je peux me tromper bien sûr mais l’avenir ne nous le dira que si elle est élue, j’ai l’impression que Ségolène est en train d’évoluer dans la bonne direction.
    Tout d’abord ses débats participatifs ont été pour moi une idée intéressante : on écoute et on fait le point ensuite. Les jurys citoyens en sont une autre : des responsables politiques qui devraient rendre des comptes pendant leur mandat (ce que l’on reprochait entre autres au TCE était que les décisionnaires n’auraient pas à rendre de comptes directs aux peuples). Le moratoire sur les OGM, un débat public sur l’EPR, une aide á l’agriculture biologique vont toujours dans le même sens : remettre l’humanité au centre du monde et non l’économie. Son évolution récente sur par exemple la taxe des revenus boursiers (dans le débat d’hier), la reprise des slogans du type "un autre monde est possible" ne sont à mon avis pas seulement des formules incantatoires destinées à capter l’électorat "d’extrême gauche". Je pense qu’il y a autre chose derrière. Oui, elle reparle d’un traité constitutionnel mais retravaillé sur le social et "protégeant" les européens (sans être experte en la matière, je pense que si un dirigeant européen a le courage de dire aux autres avec des idées concrètes qu’il faut faire du social une priorité, les autres vont suivre vu que le chômage et la précarité quoi qu’on en dise touche TOUS les pays de l’UE).
    Je pense que ca vaut le coup de faire confiance à Ségolène. Oui, elle vient de loin, des rangs d’un PS social-démocrate, mais elle est entourée de conseillers type Montebourg ou Peillon qui voient les choses autrement. Elle a écouté les gens lors de ses débats participatifs, elle semble avoir bien compris et enregistré ce qui lui a été dit. Je pense qu’elle est sur la bonne voie et que sa présidence - si elle était élue - pourrait nous valoir pas mal de bonnes surprises.
    Alors que Sarkosy fera passer par le Parlement un traité européen renégocié (ou non). Là, on est prévenu, on n’aura pas notre mot à dire sur la question. Son programme, on le connait, cela fait 5 ans qu’il est appliqué et il va passer à la vitesse supérieure.
    Donc dans un cas, il y a des chances d’évolution dans le bon sens (en direction d’un monde anti-libéral). Dans l’autre, évolution il y aura mais dans le sens opposé (néo-libéralisme dans toute sa splendeur). D’un côté on peut espérer quelque chose, de l’autre on n’aura pas de surprise. Alors SVP ne votez pas blanc. Espérez, camarades, un monde meilleur.... Si je me trompe tant pis, on aura au moins évité la société sarkozyste.

  • Ça c’est une posture ! Et ça n’est hélas rien d’autre.
    Les tours d’ivoire n’ont pas disparu et de là-haut, la tête dans l’indépendance des nuages, voit-on encore le bas peuple ?

    Jean-François

    • Le "bas peuple" comme vous dites a voté et votera au deuxième tour...

    • Sur tous les sites alters les propagandistes Hasbara tirent en ce moment leurs dernières cartouches en faveur de l’abstention .

      On connait le sbire prosarko qui file ce communiqué

      Sur IM-Toulouse un intervenant rappelle, suite à son message ci-dessus

      "Appeler à l’abstention est aussi politique (faire passer le p’tit nain) qu’appeler à voter Royal !

      L’association "sauvons la recherche", plus importante que "l’indépendance des chercheurs", appelle, elle, à voter Ségolène, vu les coupes drastiques opérées dans les subventions par l’équipe sortante :

      Pour sauver la recherche et l’université, utilisez aussi votre bulletin de vote

      Sauvons la Recherche (SLR) s’est constitué en 2004 pour réagir à la mise en péril de la recherche publique française causée par la baisse drastique des crédits et des recrutements imposée par le gouvernement. Notre action a fait découvrir au grand public les difficultés des laboratoires et des chercheurs français, la misère des universités et la crise qui nous attend si les jeunes se détournent de la recherche. Elle a permis l’élaboration, longue et démocratique, en association avec un grand nombre de scientifiques du pays, de propositions innovantes présentées lors des Etats Généraux de la Recherche en octobre 2004.

      http://recherche-en-danger.apinc.or..."

      NE VOUS LAISSEZ PAS ROULER DANS LEUR FARINE SARKOZIENNE

  •  : D : D : D c’est le comité des chercheurs Sarkozyste ou quoi ?

    ...si ce n’est pas le cas, quelle couche ils se trainent ! : D :D :D je comprends mieux qu’on veuille leur couper les crédits ! ! ! : D

    il faut se méfier de tout ce qui s’annonce "indépendant" dans le titre, c’est en général la marque la plus avérée d’une émanation du pouvoir en place.

    Calixte EUROPE

  • Les déclarations Royal sont en effet très inquiètantes pour la Recherche.

    Elle se déclare en faveur des pôles de compétitivité qui sont un instrument de démembrement de la Recherche pluridisciplinaire et qui matérialisent , avec l’ANR, une Recherche inféodée aux intérêts privés.

    Elle ne donne aucun moyen pour une Recherche à 3% du PIB.

    Elle tue la Recherche nucléaire....

    On oublie toujours que les délocalisations ne marchent que parce qu’il y a souvent un transfert de technologie gratuit. C’est le cas pour la microélectronique par exemple. Va-t-on enfin comprendre qu’il faut être un peu protectionniste, notamment pour notre haute technologie ?

    Sarkozy idem.

    Jean-Marie Berniolles

  • Entre la poignée de mains Bush - Sarkozy et celle Mitterrand - Pétain, je trouve cette dernière mille fois pire. Et Ségolène Royal revendique la "lignée mitterrandienne".

    NI ROYAL, NI SARKOZY !

    Et pourquoi la militarisation de l’Europe avec Royal (qui vient de faire l’apologie de Merkel) et Bayrou serait-elle pire que le militarisme de Bush ???? L’Union Européenne avec 500 millions d’habitants est plus forte que les USA, donc plus dangereuse.

    Le communiqué de Sauvons la Recherche prouve qu’ils sont prêts à faire toute la recherche militaire qu’on leur demandera. Tant mieux si ce n’est pas le cas d’Indépendance des Chercheurs.

  • Comme si Royal n’était pas une représentante des lobbies financiers. Rappelons que Ségolène Royal béneficie notamment du soutien de Louis Schweitzer, qui est entre autres membre du Conseil d’Administration de l’Oréal. Outre le passé que l’on sait,

    http://www.voltairenet.org/article12751.html

    l’Oréal est l’entreprise de Liliane Bettencourt, qui via la Fondation Bettencourt-Schueller :

    http://www.fondationbs.org/

    vient d’obtenir une chaire à son nom au Collège de France, financée par cette fondation :

    http://www.college-de-france.fr/default/EN/all/inf_pre/

    De même, Dominique Strauss-Kahn s’était clairement exprimé en faveur du financement de chaires d’universités publiques par des industriels. Il a notamment déclaré :

    http://www.liberation.fr/actualite/politiques/205276.FR.php

    "Pour moi, il n’y aurait pas de scandale à ce que la chaire de physique nucléaire de Paris-VI soit financée par EDF..."

    Sur la question de l’Europe militaire, je rappelle également cet article paru il n’y a pas si longtemps sur Bellaciao (juste avant les "scènes" de censure) et dont des morceaux suivent :

    http://bellaciao.org/fr/?page=article&id_article=47277

    samedi 28 avril 2007 (15h47) :

    Ségolène Royal soutient l’Europe militaire et du « renseignement » de François Bayrou

    la « politique européenne » de Bayrou est la plus « ultra » de tout le spectre politique français, qu’il s’agisse des institutions ou de l’économie. Rappelons que l’UDF fait partie du groupe européen ADLE, Alliance des Démocrates et des Libéraux pour l’Europe qui a été jusqu’à s’en prendre au gouvernement britannique pour son manque de diligence dans la contribution à la mise en place de l’Europe militaire. Sur le site de François Bayrou, les pages concernant l’Europe militaire, de l’observation, du renseignement... méritent d’être lues. Voici, pour rappel, quelques extraits :

    http://www.bayrou.fr/propositions/defense.html

    « « L’Europe sera au cœur de notre politique de défense. »

    Par nature, par pesanteur, les armées préparent toujours la « guerre d’avant ».

    Priorité à la recherche : des moyens supplémentaires massifs doivent y être consacrés. Presque toujours, la recherche militaire a des applications civiles.

    (...)

    La France a besoin de combler son retard en matière d’observation et de renseignement, en particulier le renseignement économique. On a besoin non seulement de technologie, mais de la longue expérience du terrain, des moeurs, des langues, des coutumes, des cultures : c’est une démarche européenne. C’est aussi une démarche européenne qui doit être construite.

    (…)

    Nous devons construire une défense européenne. Dès lors, l’Alliance atlantique aura un tout autre visage, et les réticences françaises à son égard s’effaceront. »

    (...)

    http://www.bayrou.fr/discours/bayrou-relationsinter-220606.html

    « Presque chaque recherche militaire a des applications civiles. C’est l’ensemble de l’appareil de recherche et industriel du pays qui en profite. Cette recherche doit être européenne.

    (...)

    Je voudrais ouvrir un troisième chapitre qui me paraît absolument nécessaire. On a besoin d’ouvrir un chapitre nouveau dans le chapitre de l’observation et du renseignement. (...) Évidemment, dans mon esprit, c’est aussi une démarche européenne qui doit être construite. Et évidemment, la clé, c’est la confiance entre les administrations des pays, et les services de renseignement. (...) »

    [fin des citations de Bayrou et de l’extrait de Bellaciao]