Accueil > A peine Juppé réelu... des amendes pour les opposants

A peine Juppé réelu... des amendes pour les opposants

Publie le jeudi 19 octobre 2006 par Open-Publishing
11 commentaires

Transmis par Florent

900 euros pour affichage illegal d’affichettes

900 euros c’est le montant de l’amende qui a été notifiée à la présidente du Comité contre le projet dit de restructuration et de revitalisation du centre historique de Bordeaux Claire Chartier-Grimaud, association qui lutte contre l’agence de spéculation immobilière de la mairie InCité.

Son crime ?

Des affichettes de format A4 qui annonçaient une réunion du Comité ont été collées sur des murs de la rue Buhan, de la rue Saint James et de la rue du Hâ, le jeudi 12 octobre, vraisemblablement sur initiative d’une sympathisante du Comité.

Ne voulant pas offrir de prétexte à la mairie habituée aux méthodes sournoises contre les opposants, dès que Claire a appris que des affichettes avaient été collées au nom du Comité, aussitôt, avec les adhérents, ils les ont immédiatement enlevé.

La mairie de Bordeaux cependant, s’est empressé de lui envoyer une amende de 900 euros pour affichage sauvage.

Il s’agit d’une manifeste violation de la libre de circulation des idées.

Il convient de rappeler que ce n’est pas la seule.

Deux militantes d’Hacktivismes [et d’AC ! Gironde, ndlr], n’avaient-elles pas été interpellées par la Police Nationale, rue Sainte Catherine, sous prétexte de distribution sauvage de tracts, pour avoir osé distribuer, le 4 octobre, en pleine campagne électorale, des tracts contre Juppé ?
– http://php.espace.free.fr/modules.p...

Sous la menace de l’amende et du tribunal, la mairie n’hésite pas à empêcher la libre expression de ceux qui critiquent sa politique, toujours sous le prétexte du maintien de l’ordre. Ainsi, seuls ceux qui possèdent de grands moyens pourront s’exprimer.

Ceux-là, il est vrai sont moins gênant pour le pouvoir.

Pourtant la ficelle de l’amende imposée au Comité anti-InCité était un peu grosse. Cette fois-ci l’opposition municipale a réagi. Les conseillers Jacques Respaud (socialiste) et Pierre Hurmic (Verts) ont souligné dans un communiqué l’effet scélérat qu’il peut y avoir dans l’application de la loi contre l’affichage sauvage si l’autorité s’en sert au tout premier écart.

Si tous les bordelais savaient à quel point les principes démocratiques sont respectés dans leur ville sans doute seraient-ils plus nombreux à voter le 8 octobre (il n’y a eu que 44,1% de participation) et moins nombreux à voter pour Juppé (il a obtenu 56,4%).

Cependant les bordelais démocrates peuvent également apporter leur soutien à Claire Chartier-Grimaud en la contactant (73, rue du Pas St-George, 33000 Bordeaux, Tel. 05 56 48 17 21 Portable 06 10 04 80 28) et bien sur en assistant au prochain Conseil municipal pour faire savoir qu’elle n’est pas seule et exiger l’annulation d’une contravention abusive et liberticide.

Hacktivismes
– http://hacktivismes.org

Messages

  • de quoi vous plaignez-vous ???

    les bordelais(es) ont voté Jupé...

    les français ont voté Chirac...

    Donc tout va bien en France, pays des droits sur mesure !
    Et cessez de regarder la Russie, la Chine, Cuba comme des pays non respectueux des droits de l’homme... La France n’a aucune leçon à donner.

  • Entierement d’accord avec le poste au dessu.

    Il fallait aller voter.

    Dom.p

    • sauf que ceux qui ne sont pas allés voter ne sont peut-être pas les mêmes que les militants qui aujourd’hui sont déjà victimes de Juppé...

      Comme dans d’autres lieux et dans d’autres domaines, il n’y a pas une entité homogène qui serait "LES Bordelais".

      Il y a des Bordelais qui militent comme ci, d’AUTRES qui militent comme ça, ou pas du tout ; certains qui votent comme ci, d’AUTRES comme ça, ou pas du tout. Ça n’a guère de sens d’envoyer ce type de reproche à l’ENSEMBLE des Bordelais.

      C’est un peu comme si on disait à TOUT Américain anti-Bush : « y avait qu’à pas voter Bush », ou à tout Israëlien, ou à tout musulman, ou à tout... Les généralisations abusives on en crève. Le racisme n’en est que la partie la plus visible.

      Un individu X est responsable de ses actes, DANS LA MESURE OU il ne les accomplit pas sous la contrainte (mais où commence, où finit la contrainte). Il n’est pas responsable des actes de tous les autres, même si presque toujours il en subit les conséquences, parfois tragiquement.

      C’est pourquoi placer le seul individualisme (comme le fait le libéralisme, bobo ou non) à la base de la société est une escroquerie intellectuelle.

      Jean-François (je ne suis pas Bordelais)

    • Bonjour,

      On ne peut pas ce retrancher derrière le fait qu’il est des gens je cite : « Il y a des Bordelais qui militent comme ci, d’AUTRES qui militent comme ça, ou pas du tout ; certains qui votent comme ci, d’AUTRES comme ça, ou pas du tout. Ça n’a guère de sens d’envoyer ce type de reproche à l’ENSEMBLE des Bordelais. »

      Aussi imparfaite sois t’elle notre démocratie, "elle" nous donnait LA possibilité d’intervenir sur le résulta et donc il fallait aller voté et non se plaindre après ! ?

      Cela sans aucunes animosités vis à vis des bordelais ou de vous-même, ses juste un constat.

      Dom.p (Moi aussi je ne suis pas Bordelais)

  • J’ai oublié de préciser que le vote se définit par : Prendre ses responsabilités de citoyens

    Dom.p

  • 1) Pour comprendre pourquoi Juppé était sûr de l’emporter, il faut savoir que la ville exclut ses pauvres (la ségrégation territoriale s’étend d’ailleurs à toutes les grandes villes, ce qu’atteste le résultat du référendum sur le TCE : les centre-ville ont voté "oui", et les banlieues "non"), tenir compte du découpage électoral (Caudéran, le Neuilly bordelais, a été rattaché à Bx => depuis 1946, la Mairie a toujours été gagnée par la droite dès le 1er tour), et du fait qu’il y n’y a eu à peine un mois de campagne. Enfin, comme l’ont montré des micro-trottoirs, la majorité a régurgité l’opinion forgée par les médias dominants. Voir => * A. Juppé l’emporte au 1er tour avec 1/4 de votants sur son nom, * La vérité sur Juppé : 8 jours, 8 questions + Tramway : les bordelais ne doivent rien à Juppé, * Municipales : le coeur à gauche, * Réponse à l’Appel du PCF33 aux forces de gauche, * Pétition Contre une élection spéciale Juppé * Non au retour du repris de justesse Juppé
    2) Pour comprendre le taux élevé d’abstention, il faut savoir que 65% des bordelais étaient contre cette élection anticipée "de complaisance". Il faut savoir aussi qu’il y avait plusieurs listes à gauche, et que la liste PC-PS avait pour tête de liste un "oui-ouiste". Le site altenatif du Forun Social Girondin a d’ailleurs proposé : Abstentionnistes : imprimez plutôt un bulletin de vote « citoyen », en faisant valoir que le nul est moins nul que l’abstention car il permet d’éviter d’être taxé de mauvais citoyen et de proposer une alternative à un système verrouillé, dans lequel le vote n’est pas une manifestation de sa responsabilité de citoyen mais au contraire l’abandon de sa souveraineté (blanc-seing à bail renouvelable pour une "aristocratie élective"). A noter que Hacktivismes est resté jusqu’à la fin de la campagne dans une simple opposition à Juppé (rassemblement dev ant la mairie l’avant-veille de l’élection) et n’a pas relayé cette proposition.
    3) Pour ce qui d’In-Cité, il convient de rappeller que le nouveau site Hacktivismes prend le train en marche ( 2ème quinzaine d’Octobre => 18 Oct 2006 9:48:17 +02 "Juppé veut couler le Comité anti-In-Cité"), que le site alternatif précité a évoqué ce problème de "rénovation urbaine" dès 2003 ( cf. "S.O.S. St-Michel") et qu’il l’a mis en débat lors de la campagne (cf. Municipales le coeur à gauche / 30.09.06 : Réunion du Comité anti In-Cité> photo + émission de la "Clé des Ondes" du 2/10).
    Je demande donc au posteur Florent de demander à la "leader" de ce groupe pourquoi elle s’obstine, comme dans les autres posts adressés à Bellaciao, à ignorer ce site et à ne pas vouloir le référencer (alors que son portail comporte plus de 140 liens) et pourquoi aussi ce groupe - dont la Charte, à son art.1 - prône la démocratie participative, ne respecte pas sa Charte puisqu’il référence le site FSL33 "officiel" - quasi vide - tenu par les partis plutôt que le site "alternatif" qui se place sous l’égide de la Charte du FSM, et qui lui n’est pas vide.

    • En termes clairs, il faut comprendre que Bordeaux est exclusivement réservé à un élu de droite et la banlieue ceinturant Bordeaux, exclusivement réservée à la gauche. C’est une entente tacite entre les partis. C’est la tradition ici. Les bourgeois dans Bordeaux et les prolétaires autour. Sauf que quand Bordeaux s’embellit, c’est la ceinture qui paie (communauté urbaine). Etonnant !!!

    • Sauf que quand Bordeaux s’embellit, c’est la ceinture qui paie (communauté urbaine). Etonnant !!!

      Mon seul ettonement, c’est votre ettonement !!! Elemantaire mon chers watson que les pauvres payent tout ,nous sommes en democratie.

      Ramo

    • ""Mon seul ettonement, c’est votre ettonement !!! Elemantaire mon chers watson que les pauvres payent tout ,nous sommes en democratie.""

      Et voilà Ramo, vous avez laché le mot "démocratie", ça ne m’étonne guère. Ce qui m’étonne, ou plus clairement, ce qui m’énerve, c’est que des hommes politiques de gauche (ceinture bordelaise) paient sans trop broncher, ils ne font pas de vagues. J’avoue ne pas comprendre, ou de trop bien comprendre (collusion). Désolant !

    • mon pote s’il fallait juste se proclamer de gauche pour etre de gauche ,gauche droite ca ressemble trop a aux fontionnement du systeme, comme une marche militaire gauche droite gauche droite ...meme les bourgeois a la tl ont depasser ce langage, qui eux est d’eux d’en bas ,ceux d’en haut pour faire politesse.

      Ramo

    • Qu’est-ce que vous êtes rapides à changer de sujet !!!! Et qu’est-ce que vous perdez comme temps à parler sans efficacité !!!! Argumenter, argumenter... ça va changer quoi ??? Rien !!! La surenchère argumentaire est la plaie de la politique : pendant ce temps, on ne travaille pas pour le pays, ça c’est sûr. Au lieu de hurler contre un vote démocratique (faut savoir ce qu’on veut) il vaudrait mieux revenir au sujet initial, qui est que inCité a défiguré le Centre historique de Bordeaux avec des aménagements hideux, grêle et austères, en plein milieux d’une zone qu’il est normalement interdit de polluer avec du moderne (500 m. autour des monuments historiques). Appréciez donc les lampadaires de la place Pey Berland, qui sont ni plus ni moins que la réplique des supports de fil de fer barbelés : joyeuse allégorie face au Centre Jean Moulin !!! Comme gaffe magistrale, on ne peut pas faire mieux !!! Attaquez-vous à inCité, au lieu de polémiquer sur des faits irréversibles...