Accueil > A propos d’AQMI, Al QUAIDA et autres bidonnages

A propos d’AQMI, Al QUAIDA et autres bidonnages

Publie le mercredi 12 janvier 2011 par Open-Publishing
8 commentaires

Deux jeunes tués au Niger et Ramboo Sarcosiii gonfle les biceps !

(dans quelque temps on en saura d’ailleurs plus parce que ça cafouille déjà)

Et de nous ressortir les épouvantails AQMI AL QUAIDA et bientôt AL CAILLERA à l’intérieur .

Alors revoir par exemple cette intéressante vidéo :

Ex-chef de la DGSE : "Al Qaida est mort en 2002" Alain Chouet

Messages

  • Excellente vidéo

    Au moyen âge, il y avait le loup ou les sorcières

    Aujourd’hui, il y a Al Qaïda

    Il faut bien admettre que c’est vachement pratique

    Le retraité

    • Qui se rend régulièrement sur Reopen 911 n’ignore plus toutes les incohérences qui entourent le 11 septembre. Pour le moins.

      Qui a suivi les émissions françaises sur les doutes à propos de la version officielle n’ignore pas la lourde chappe de plomb que, curieusement, nos médias pose et impose, non sur la certitude d’un mensonge étatzunien d’Etat, mais sur les questions tout à fait normales qu’un citoyen ordinaire est en droit de se poser.

      A partir de quoi, tout le roman relatif à Al Qaïda laisse pour le moins songeur ce même citoyen doté d’un esprit critique ordinaire. C’est ainsi que les menaces d’Al Qaïda sont légion sur tous les continents. De ce point de vue, le gouvernement Sarkozy recourt aux thèses néocons US pour développer ses thèses islamophobes, ultrasécurisantes, racistes et fascisantes. Il fait "vivre" ce roman pour en faire un vrai cinéma qu’il projette sur l’écran de nos JT.

      Ainsi, Germaneau n’aurait pas été exécuté mais serait mort de maladie (non soignée) et les 2 jeunes otages auraient été victimes de bavures françaises et non de l’exécution par leurs ravisseurs.

      Mais bon, Yves Calvi et ses experts particulièrement informés nous servent leur soupe officielle : la France est la cible des terroristes au Maghreb islamique.

      Maghreb islamique, tin, celle-là, elle est bien bonne.

      Du coup, le bon peuple se sent traqué et ciblé. Allez, Hortefeux, encore un coup de vigipirate ! C’est bon pour les élections, ça...

    • l’ump cherche la victoire dans les maisons de retraite, à gauche du ps réfléchissons vite...il faut urgemment s’allier, sinon on sera toujours une opposition !!!

    • Certes , certes.


      Attention quand même à ne pas tomber dans le panneau qui consisterait à nier une réelle menace du Terrorism      e.

      AQ-MI..c’est quand même une réalité de débris ultra violents du GIA algérien qui a massacré à tour de bras des innocents et pas seulement les forces répressives du Gouvernement .Lequel d’ailleurs a trop recherché le compromis avec ces voyous qui se servent du Coran comme alibi.


      Que le Capitalisme ne soit pas dérangé par le climat de peur que déclenche la montée des violences, nous sommes d’accord.

      Qu’il puisse en "rajouter" en terme de soi disante mesures sécuritaires, je le pense aussi.

      Qu’il aie pu, notamment aux Etats Unis ,"laisser filer" , "manipuler des groupes"..et que cela aie permis le 11 Septembre, pourquoi pas..Je suis de ceux qui ne croient pas qu’un pays ou existe autant de flicaille, sous diverses appellations,qui controle , espionne etc..puisse ne pas être au plus près d’un truc aussi sophistiqué que le 11 septembre(De même que je n’ai jamais cru que le putsch de Tejero en février 81 aux Cortès de madrid, ou celui des popoffs s’attaquant soi disant à Gorbatchev en 91 aient pu se dérouler sans l’ACCORD tacite ou pas des dirigeants "visés"..)

      Ceci étant, la politiqiue néocoloniale en Afrique de la FRANCE, le retour sarkosyen à un atlantisme débridé , avec la décision de réintégrer le commandement del’OTAN, l’absurde entêtement à jouer les gendarmes pro-ricains en Afghanistan, tout cela en lien avec l’islamophobie rampante ou instrumentalisée dans des débats aussi cons que "foulard" ou "Niqab" cela rend la menace terroriste crédible...

      Entre" "tout gober" de source du Pouvoir et "tout nier" parce que nous savons que ce Pouvoir est capable de tout.., il y a place, me semble til à ne rien négliger dans l’analyse.

      Personnellement, je pense que, beaucoup plus grâve qu’une menace terroriste classique constitue le fait de la montée du"religieux" dans la formation d’opinions..
      Quand l’appartenace de classe est flooue, attention aux Opiacées du Peuple..

      En overdose .

      Les repaires communautaristes et les intégrismes DE TOUS BORDS( islam, chrétientét, Judaïsme et intolérance des laîcards de RL et autre Valls, Raoult, GERIN etc etc

      Sur fond de Crise telle que celle, globale du Capitalisme, s’ouvrent des boulevards vers la folie, des actes desepérés..

      C’est selon moi à appréhender avec sérieux dans le combat de classe..
      C’est ce que j’ai voulu dire en réagissant à cet article qui me "dérange" un peu car il incite à stigmatiser -à juste titre l’instrumentalisation des Peurs ..mais il faut aussi, je le pense, voir l’ensemble sans se priver d’analyses diverses.

      AC

    • Salut !
      Si tu as écouté la fin de la conférence (vers 6, 7 ’), c’est à peu près ce que dit Chouet. Pour lui la menace existe effectivement mais l’utilisation politique qui en est faite ne permet pas de la contrer correctement et peut au contraire l’amplifier.
      A noter que Chouet se démarque (sur son site ) des "complotistes" et ne conteste pas la thèse officielle sur le 11/9 .

      D’ailleurs Percy KEMP, que j’aime bien avait reçu ca :-) :

      Précision de M. Oussama Ben Laden, PDG de Al-Qaeda®
      Par Percy Kemp | Ecrivain et consultant | 01/07/2007 | 10H14

      Suite aux récents attentats manqués en Grande-Bretagne, M. Oussama Ben Laden a tenu à nous apporter la précision suivante :

       » Messieurs,

       » En ma qualité de président-directeur général d’Al-Qaeda SA, je m’insurge (excusez le jeu de mots) contre l’usage abusif qui se fait du label Al-Qaeda®. Al-Qaeda, est-il besoin de le rappeler, est une marque déposée.

       » Le succès retentissant que notre marque connaît depuis quelques années, sa conquête impérieuse de l’audimat et la manière magistrale dont elle a su s’imposer dans tous les foyers, ont suscité d’innombrables vocations et autant d’imitations et de contrefaçons.

       » C’est, me direz-vous, la rançon du succès. Toujours est-il qu’un peu partout dans le monde aujourd’hui, des paumés en crise d’identité et en mal de notoriété bricolent de ridicules petits attentats visant les infidèles et les apostats. Attentats minables que des médias en mal de copie nous imputent immanquablement. Les gouvernements des infidèles et leurs suppôts, tout en sachant pertinemment qu’il n’en est rien, n’en entretiennent pas moins la confusion, ce qui leur permet d’engranger des budgets faramineux et de passer à tire-larigot des lois sécuritaires qui renforcent encore plus le pouvoir discrétionnaire qu’ils exercent déjà sur leurs concitoyens.

       » Face à cette concurrence déloyale et à cette désinformation qui menacent notre nom et notre renom, j’aimerais préciser ici, à l’attention du public, les dix critères distinguant clairement Al-Qaeda de ses pâles imitateurs :

      1. Al-Qaeda n’est ni Mac Donald’s, ni Starbucks, ni Kentucky Fried Chicken. Al-Qaeda ne pratique donc pas le système des franchises. Al-Qaeda n’a qu’un seul et unique établissement, atopique. Toutes les enseignes de type « Al-Qaeda en Mésopotamie », « Al-Qaeda au Maghreb », « Al-Qaeda à Knock-le-Zout » et autres, sont de ce fait usurpées et n’engagent en rien Al-Qaeda SA, son conseil d’administration ou ses actionnaires.

      2. Al-Qaeda, qui n’envisage ni OPA, ni fusion, ni acquisition, a toujours été et demeurera toujours un opérateur indépendant et ne se mettra en outre jamais au service de tel ou tel Etat.

      3. Al-Qaeda ne fait pas dans les bidules artisanaux, l’improvisation et le système D. Notre nom ne saurait donc être associé à l’amateurisme et à la maladresse caractérisant les attentats larvés de Londres et Glasgow.

      4. Al-Qaeda ne fait pas plus dans les petites opérations de quartier, comme ce fut le cas récemment au Maroc. Al-Qaeda ne frappe que des cibles névralgiques et symboliques. D’ailleurs, Al-Qaeda ne se déplace jamais pour moins de cent tués.

      5. Al-Qaeda ne joue jamais à la caméra cachée. Nos collaborateurs vont tous au martyre en connaissance de cause. Les faux attentats-suicide, tels ceux qui ont récemment frappé la ville d’Alger, ne peuvent donc en aucune façon être attribués à Al-Qaeda. Là, en effet, les conducteurs des véhicules piégés furent purement et simplement « suicidés » par des agents manipulateurs équipés de systèmes de télécommande.

      6. Al-Qaeda n’opère jamais sans couverture médiatique appropriée et n’envisagerait jamais de frapper là où les caméras ne peuvent arriver. Nos victimes peuvent donc être assurées qu’elles passeront toutes à la télé. Leurs voisins et leurs connaissances leur en sauront gré.

      7. Al-Qaeda ne recrute pas parmi les désœuvrés, les analphabètes et les désargentés des quartiers populaires du Caire, des bidonvilles de Casablanca, des camps palestiniens du Liban ou des banlieues pauvres des grandes agglomérations européennes. Nos collaborateurs appartiennent tous aux classes moyennes et ont tous un bac + 3, parfois même un bac + 7. Avant de vous empresser d’accoler à un suspect le label Al-Qaeda, demandez-lui donc de produire ses diplômes.

      8. Al-Qaeda ne recrute jamais parmi les hérétiques chiites, qu’ils soient jaafarites comme en Irak, en Iran ou au Liban, zaïdites comme au Yémen ou ismaïlites comme en Syrie et ailleurs. Parmi les sunnites, Al-Qaeda ne reconnaît en outre comme siens que ceux-là seuls qui suivent les préceptes d’ibn Hanbal et l’enseignement d’ibn Taïmiya.

      9. Comme jadis les Anciens, en choisissant aujourd’hui ses pythies, Al-Qaeda ne fait appel qu’aux filles prépubères et aux femmes ménopausées. L’impureté périodique des autres souillerait en effet tout sacrifice sanctifié. Une opération impliquant une femme âgée de 9 à 59 ans ne saurait de ce fait être l’œuvre d’Al-Qaeda.

      10. Al-Qaeda ne pratique pas les enlèvements et ne fait pas plus de prisonniers. Les prises d’otage qui ont cours aujourd’hui en Irak et ailleurs relèvent en effet du calcul politique et d’une logique de négociation, ce qu’Al-Qaeda refuse catégoriquement. En effet, contrairement aux idées reçues, Al-Qaeda n’est pas une organisation terroriste mais une société de recouvrement. Nous ne cherchons de ce fait aucunement à vous terroriser en vue de vous soutirer des concessions ou de vous faire plier. Pour tout dire, nos agents recouvreurs sont des anges vengeurs. Telle Némésis, déesse de la rétribution, ils ne sont là que pour vous rappeler où votre insouciance et votre arrogance vous ont menés et vous punir de votre cupidité et de votre avidité illimitées.

       » La prochaine fois, donc, que vous vous trouverez confrontés à un attentat dont les commanditaires ou les exécutants se réclameraient d’Al-Qaeda, pensez à leur faire passer ce simple examen en dix points. Il vous aidera à déterminer à qui vous avez affaire.

       » L’enjeu, pour vous, est de taille. Il vous faut en effet savoir que les souffrances physiques et psychologiques que vous subiriez du fait des faussaires et des plagiaires ne vous seront nullement comptées le jour du Jugement dernier. Il vous faudra alors tout souffrir à nouveau et tout supporter pour tout expier.

       » Alors, un petit conseil : ne vous fiez pas aux imitateurs et aux bonimenteurs et ne vous fiez pas plus à vos gouvernements qui vous mentent allègrement. En toute circonstance, usez de votre seul discernement et exigez toujours le label Al-Qaeda®. »

      Oussama Ben Laden,

      Président-directeur général,

      Al-Qaeda SA

      http://www.rue89.com/percy-kemp/pre...

    • Bien sûr Alain qu’il ne faut pas gôber cru tout ce qui nous est servi par les médias américains et européens sur Al Quaïda , les attentats et le reste .

      Comme toi je refuse de croire qu’un pays comme les états-unis soit si démuni devant les pièges qui lui sont tendus . Les moyens militaires ’’états-Uniens ’’ représentent en gros la somme des moyens militaires des autres nations ....ce pays ne vit qu’à travers ça depuis l’extermination des indiens d’Amérique .
      En prédateur universel l’Amérique du nord ne peut laisser passer ....que ce qu’elle veut laisser passer .

      Je crois que la lecture des livres de Chomsky qui la décrivent comme un voleur et pilleur sans état d’âme sont justes , il faut s’en inspirer pour se faire un jugement à distance .

      Mais , et là je te rejoins tout à fait , ceux qui par haine de l’impérialisme occidental se laisseraient aller à une certaine sympathie pour Al Quaïda se mettraient le doigt dans l’oeil jusqu’à en devenir aveugles .

      Non Al Quaïda n’est pas le vengeur blanc et immaculé , il a beaucoup trop de sang innocent sur les mains et il ne faut pas l’accompagner dans sa lutte intéressée mais malsaine .

      Cette organisation mange à tous les râteliers et est prête à recevoir de tous pourvu que cela rapporte , y compris de l’Arabie Saoudite ...Al Quaîda c’est aussi le fascisme . A aucun moment ils considèrent la vie humaine comme étant importante s’ils mènent croisade ici ou ailleurs .

      Ces gens ne sont pas des bienfaiteurs qui défendent la veuve et l’opprimé , leur but est la guerre et ses profits ,et , même si on peut comprendre qu’il faille riposter aux envahisseurs qui ne sont motivés que par le futur partage des richesses du monde , il ne faut pas cautionner les assassinats qu’ils sèment derrière eux en appelant Allah et en voulant se mêler du partage .

      Dans sa façon d’agir , Al QuaÏda n’a jamais épargnée les innocents , c’est une organisation fasciste dans son fonctionnement et qui utilise la religion pour enrôler , en ce sens elle n’a rien à envier à ceux qu’elle prétend combattre , elle utilise les mêmes arguments de ’’justice divine ’’.

      L’instrumentalisation des religions , qu’elle soit pratiquée à Boston ou au moyen -orient représente le même danger pour les populations .

    • c’est une organisation fasciste

      Une "organisation" ???

      What else ???

      Pour être une "organisation" encore faut-il qu’il y ait au moins un noyau "organisant".

      A moins que tu ne considères nos petits copains de Langley, ceux qui finançaient Ben Laden contre les Soviétiques, comme le Conseil d’Administration d’icelle ???

      Au fait qui a inventé le nom même d’Al Quaïda ???

      Ben Laden ???

      Non, la CIA lorsqu’elle finançait les insurgés afghans contrte Najibullah !!!

      Par contre pour les fascistes, là y a pas de doutes...

      EUX, ils existent bien. Et s’engraissent tous les jours.

      Mais je suis pas sûr que ceux qui nous emmerdent vraiment soient tous Musulmans.

      Quant à la vraie Al Quaïda je peux même dire ou elle se situe. Elle est là, parmis nous ; et c’est même nous...

      Ou du moins c’est comme ça qu’on sera nommés par ceux qui "font" l’histoire lorsqu’on en aura plein les co....es de se faire enfumer et qu’on réagira à la hauteur de la question.

      G.L.

    • Tu as raison le mot ’’ organisation ’’ est mal choisi , bandes éparses conviendrait mieux , bien qu’il existe une pensée ’’Ben-Ladeniene’’.

      Mais il ne faut pas confondre le fascisme capitaliste dans lequel nous baignons j’en suis d’accord , et ces gens qui tuent à qui mieux mieux au nom d’un Dieu en pratiquant aussi des pratiques similaires donc . Leur argument auprès des populations est bien la terreur .

      Je maintiens qu’ils ne sont pas des vengeurs et je sais que pourtant il doit se trouver parmi eux des gens qui croient ne mener qu’une croisade contre les impies. .