À propos de Rouillan

Sur les circonstances courantes, le communisme, l’idéologie révolutionnaire, la société de la vie nue, les prisons politiques, les libertés, les changements :

Je pense extrêmement dommageable que les questions de fierté personnelle de monsieur Rouillan — ou d’irresponsabilité collective de répondre à la provocation de l’Express — ou même d’orgueil collectif, tombent aussi mal au moment où nous défendons des amis Italiens contre l’extradition, alors que pour leur part ils ne fanfaronnent pas, et même ont évolué au présent non par opportunisme mais réellement, réfléchissant les nouvelles conditions de l’environnement, sans pour autant avoir renié leur passé. Il y a aussi Nathalie Ménigon à respecter.

Je trouve que c’est une tactique égoïste du vieux cycle provocation/répression des marges, et/ou au contraire du vieux bureaucratisme stalinien léniniste (même trotskyste) ou de l’autoritarisme activiste qui put apparaître de façon dogmatique même chez des libertaaires, qui force la situation.

Et donc une tactique réactionnaire.

Nous sommes arrivés à un point de solidarité qui suppose de ne pas tomber dans les provocations, ou alors il faut être débile ? Ceux qui l’ont soutenu en amont de telles possibilités de déclaration, la rendant a priori possible ou fondée par une légitimité de la liberté d’expression preuve à l’appui, sont bien autocentrés et peu avisés... même si on ne peut mettre en doute leur sincérité, elle est malvenue stratégiquement. Car il n’y a plus de politique globale il n’y a plus que la politique des circonstances. Et les circonstances idéologiques que nous avons d’abord à combattre d’aujourd’hui sont tout à la fois celles du sécuritaire et de l’identitaire.. qui marchent ensemble.
Notamment à propos de sécurité, le Patiot acte et ses retombées dans les règlements et les lois — voire les conditions constitutionnelles — en Europe doivent être abolis de toute urgence pour restaurer les libertés.

Personne ne trouve étrange que la provocation de l’Express (vu le détenteur vectoral su support) à Rouillan — qui était en semi-liberté conditionnelle — tombe juste’au moment où nous demandons la paix inconditionnelle pour Marina, ou que d’une autre façon se défendant là-bas au Brésil, Battisti y demande le statut de réfugié politique, contre les lobiiess qui pressent leurs alliances félonnes ici ou là ?

MAIS QUE DIABLE ROUILLAN ALLAIT-IL FAIRE DE REPONDRE POUR ETRE PUBLIÉ DANS L’EXPRESS ???!!! C’était un des supports européens à boycotter précisément en premier lieu !!

L’appel de la sécurité physique en pleine crise financière et au moment où il et encore vaguement prêté à Obama de restaurer quelques libertés aux Etat-Unis, avec un changement des lobbies au pouvoir (du moins les concessions aux précédents ne devraient pas les remettre de plein droit à La Maison Blanche), qui ne devraient pas manquer d’éclairer sous une lumière nouvelle l’accablement des règlements franco-européens, personne ne pense qu’il s’agit d’une déviation du sujet pour faire des boucs émissaires d’une part, et voiler les réfomes scandaleurses qui sont en train de se préparer sur le dos des populations à propos de la crise financière pour absorber la dette américaine ?

Et de plus : monsieur Besse a été tué : et alors ? Cela a-t’il empêché les Messier, les Bolloré les Lagardère et les Dassault prennent la première place dans ces marchés pour leur compte ou sous des alliances de convenance nommées par ex EADS ? Donc là n’est pas la solution en France.

Et là je ne voudrais pas revenir sur la question italienne, parce que c’était du dent pour dent dans une réalité pragmatique de la vie possible ou impossible, comme vérité en temps réel à l’acte de la vie nue, non celle de la vérité universelle des idées abstraites (rien n’est plus pur mais plus erroné à la fois).
Nous sommes courts d’idées sinon à court d’idées qui se reproduisent, là.

La question du communisme aujourd’hui ce n’est surement pas comme ça qu’elle demande à être discutée. Je refuse de me laisser araisonner par la force idéologique des provocations et des réponses aveugles qui y sont faites.

Sur le principe quant à Besancenot, je ne lui donne pas raison d’avoir réinvesti l’idéologie réactive qui a fait la preuve de son échec dans le passé, en un temps actuel où nous avons plus besoin de victoire que d’utopie (ne s’agissant plutôt de croire en nous alors qu’on dissout notre conscience et son histoire) ; par contre je pense qu’il a eu raison de répondre sans concession sur la liberté d’expression ; mais il aurait du s’en tenir à ce point de principe.

Car après tout il y avait des exemples actuels ; notamment il n’est que de passer la frontière avec l’Allemagne pour savoir que si Fraction armée rouge (RAF) y a subi un sort carcéral monstrueux à la fin du XXè siècle, nous n’oublierons ni Baader ni surtout la façon dont le cas Meinhof fut finalement réglé par sson élimination radicale pour faire disparaître son image sur les écrans médiatiques, son assassinat inavoué mais probable en prison à peu de jours de son procès alors qu’elle y croyait, tant la présenter publiquement dans l’état où les sévices carcéraux qu’elle avait subis l’avaient mise, aurait été une honte dans l’ancien pays nazi... Néanmolins de nos jours, en ce début de XXIè siècle, une réfractaire parvenue au terme de son temps de prison incompressible fut libérée sans condition d’auto-reniement : sous le gouvernemenet Merkel.

Mais nous sommes tellement auto-centrés ici que je ne parviens plus à retrouver son nom pour la citer, même pas dans google....

C’est encore Merkel qui n’est pas d’accord pour renflouer les valeurs en dollars via la banque centrale européenne (ni la guerre afgho-pakistanaise d’ailleurs), vu les problèmes sociaux européens post-industriels, et les dettes non résorbées, face aux politiques financières d’intérêts privés désastreux des banques françaises partenaires réciproques des banques italiennes, alliées des lobbies financiers américains et des valeurs financières flottantes non propriétaires — les V.A.D. — (et oui, le fric a réalisé que la propriété privée y compris dans les échanges boursiers coûtait plus qu’elle ne rapportait et du coup en a fait un marché abstrait innovant, juteux, mais totalement mafieux ;-)

C’est le monde à l’envers. Retournons notre regard. seul le monde néo-libéral vectoral et sa propre utopie de l’argent se réalise aujourd’hui, quand il requiert l’Etat pour prélever à la source ce qui ne revenait qu’au public qui avait été prélevé, ce qui est à l’oeuvre de se "nationaliser — donc il faudrait trouver un autre mot ;-) totalement aujourd’hui, ce ne sont pas les services publiques des populations., mais le pouvoir privé de l’argent — autonome des dispositifs économiques sociaux.

Après le capitalisme occidental jouissant de la plus-value, ce furent les Etats, et maintenant ce seront les vecteurs directement régulant leurs écarts de rentes par la taxe des taxes : le fisc. C’est le plus grand hack — entendu comme escorquerie — du siècle contre la vie des populations et les idées convenues.

Le problème c’est qu’elle est là la révolution, aujourd’hui, utilisant nos contradictions idéologiques et requérant "l’image" de nos utopies pour mieux nous abuser, mais en réalité ce n’est plus la nôtre. Il serait tant de trouver autre chose pour créer du neuf à notre propre "crédit".