Abou Grahib et le "gang des barbares"

Une fois refermée la parenthèse "libertaire" ouverte par l’affaire des caricatures, qui avait permis de taper un maximum sur les arabes et les musulmans, les corbeaux noirs de la censure reparaissent et se déchaînent contre la liberté d’expression. Le pretexte ? l’affaire Halimi. Certains clowns politiques (Julien Dray, le "socialiste" préferé de Sarko et l’innénarrable Raoult) en profitent pour dénoncer la liberté de publier certaines caricatures (quels caricatures ? lisez ci-dessous ...). On en rajoute une couche contre les musulmans et les immigrés. On désigne des bouc émissaires : Dieudonné serait responsable du meurtre tout comme Marilyn Manson était responsable de la boucherie de Colombine.

Je suggére ici une autre piste : celle-même que j’avais mise en avant il y a quelques jours : https://bellaciao.org/fr//?page=art... (mea culpa : j’avais alors moi-même exagéré la part d’antisémitisme avéré dans ce drame ..) : la barbarie d’Abou Grahib. Celle-ci a selon les premiers éléments de l’enquête servi de modèle aux tortures infiligées au jeune homme. Plus généralement, diffusées dans l’indifférence générale il y a quelques jours, ces images sont le témoignage d’une barbarie généralisée, banalisée et acceptée, engendrée par le capitalisme et l’impérialisme moderne. Ces pauvres crétins qui ont tué Ilan sont eux-même le digne produit de ce systéme barbare. Ci-dessous : une illustration de quelques pitreries politiciennes et un point de vue d’Ester Benbassa qui apporte un peu de lumière sur cette sombre affaire.

– http://permanent.nouvelobs.com/soci...

Dray : le meurtre d’Ilan, "c’est l’effet Dieudonné"

NOUVELOBS.COM | 23.02.06 | 15:59

Pour le porte-parole du Parti socialiste, le meurtre du jeune homme juif est un effet différé "de tout ce qu’a fait l’humoriste tout au long de ces années".

Le meurtre d’Ilan Halimi, le jeune homme juif torturé à mort dans une cité des Hauts-de-Seine, "c’est l’effet Dieudonné", a déclaré jeudi 23 février Julien Dray, porte-parole du Parti socialiste.
"Il y a un antisémitisme qui s’est incrusté dans la société française. Il y a des personnages symboliques qui portent cela. Je le dis clairement : on a les effets différés aujourd’hui de tout ce qu’a fait Dieudonné tout au long de ces années. Il y a un effet Dieudonné", a affirmé Julien Dray lors de l’émission "Parlons-en", de LCP-Assemblée nationale/Journal du Dimanche.
Selon lui, il y a eu "un effet d’assimilation bête" de la part de "jeunes qui ont rigolé de cet humour (ndlr : celui de Dieudonné). On a ressorti les caricatures traditionnelles du nez crochu, des papillotes", a-t-il dénoncé.

Eric Raoult aussi

Pour Julien Dray, le meurtre d’Ilan Halimi est "un acte antisémite, anti-juif exactement, net, clair. Il n’y a pas besoin de tourner autour du pot. La base de l’antisémitisme dans l’histoire, c’est de dire que les juifs possèdent l’argent et qu’il sont solidaires entre eux".
Mais "je pense que dans les jours à venir, on va essayer de relativiser cela.
Les avocats, comme les familles, ont tout intérêt à ne pas assumer le fait que ce soit un acte antisémite parce que la condamnation sera plus sévère" si cela en est. "Il ne faut donc pas se fier aux déclarations qui vont venir maintenant (de la part) des familles des agresseurs et des agresseurs eux-mêmes", a-t-il ajouté.
Eric Raoult, député UMP et ancien ministre de la Ville, également invité à l’émission, a lui aussi dénoncé "l’effet Dieudonné" dans l’affaire Ilan Halimi.
"Ceux qui ont fait ça avaient une caricature en tête, celle d’avant-guerre", selon laquelle ’les Juifs ont de l’argent’" et sont donc des "proies possibles et rentables". "Comme le ministre de l’Intérieur (Nicolas Sarkozy) l’a souligné, c’est de l’antisémitisme par amalgame", a-t-il dit.

Dieudonné parle de "barbarie néolibérale"

De son côté, Dieudonné a affirmé mardi dans un communiqué que la "barbarie néolibérale" était "à l’origine du meurtre atroce d’Ilan Halimi".
"Le néolibéralisme qui a instauré le culte du profit comme valeur centrale de la société gangrène progressivement les classes les plus défavorisées", a assuré Dieudonné Mbala Mbala.
"Celles-ci voient s’amonceler les richesses dans les mains de quelques-uns de manière chaque jour plus indécentes, alors même qu’elles subissent une paupérisation croissante".
"Nous assistons impuissants à la dérive américaine de la société française, que le ministre de l’Intérieur se propose d’ailleurs d’aggraver", a affirmé celui qui est entré le 24 janvier dans la course à l’Elysée.
"La tentative de certains communautaristes d’exploiter ce drame odieux à des fins politiques et de stigmatisation de l’Autre est indécente et fait peu de cas de la mémoire de la jeune victime", selon lui.

– http://www.lemonde.fr/web/imprimer_...

Evitons l’emballement, par Esther Benbassa
LE MONDE | 24.02.06 | 13h55 • Mis à jour le 24.02.06 | 13h56

Le meurtre crapuleux d’Ilan Halimi par le "gang des barbares" et le manque de discrétion ou de prudence de la justice, retenant la circonstance aggravante d’antisémitisme quand l’enquête est encore loin de sa fin, ont remis à l’ordre du jour un problème d’antisémitisme qui ces derniers temps semblait pourtant connaître une véritable décrue. N’aurait-il pas été plus raisonnable d’attendre que l’instruction avance avant de braquer les feux de l’actualité sur le motif raciste, au risque de déstabiliser à nouveau en France les relations entre juifs et Arabes, entre juifs et musulmans et entre juifs et Noirs ?

L’affaire d’Outreau devrait nous avoir prévenus des écueils auxquels la justice peut se heurter. Il est à espérer, avec l’affaire Halimi, que nos juges garderont la tête froide. Et l’on devrait exiger la même attitude de nos politiques et des médias, dont certains appuient déjà la thèse du crime raciste. L’émoi de la communauté juive est compréhensible. L’événement réactive une sensibilité à l’antisémitisme entretenue dans les années 2000-2004. Y a-t-il lieu de suspecter la police d’avoir été tentée d’ignorer délibérément les mobiles antisémites du crime, pour éviter de s’aliéner l’opinion musulmane - lorsqu’on sait que cette dernière n’est guère épargnée depuis quelque temps ?

N’oublions pas les leçons de l’affaire du RER D et de cette jeune femme qui avait simulé avoir été victime d’une agression antisémite, ou de l’incendie du centre juif de la rue Popincourt, à tort présenté comme antisémite. Alors, aussi, on avait assisté à un emballement dont il avait ensuite fallu assumer les conséquences. Fortes de ces expériences, les institutions juives devraient avoir pour seule politique d’appeler la "rue juive", paniquée, au calme et à la pondération. Cette prudence serait d’autant plus à l’ordre du jour s’il s’avérait finalement qu’Ilan Halimi a été torturé à mort parce que juif.

La découverte, chez les parents de l’un des prévenus, de documents d’inspiration salafiste et d’autres émanant d’une ONG accusée par Israël de soutenir le terrorisme ne suffit certes pas à faire du rapt d’Ilan Halimi un acte à la fois antisémite et propalestinien. Quant aux photos envoyées à la famille par les ravisseurs et aux humiliations violentes qu’ils ont fait subir à leur victime, elles paraissent inspirées à la fois par les mises en scène élaborées par les preneurs d’otages en Irak et par les images de sévices infligés aux prisonniers irakiens dans les geôles américaines.

Tous ces éléments nous renvoient à l’impact des images sur de jeunes esprits désoeuvrés glanant leurs idées, si idées il y a, de tous côtés, et pas seulement du côté des terroristes arabes.

PLAISIR SADIQUE

Que la judéité d’Ilan ait pu jouer dans l’acharnement de ces délinquants n’est pas impossible. Mais croire qu’ils étaient mus par une idéologie antisémite articulée serait sans doute excessif. Eux aussi, comme pas mal de monde, étaient convaincus, à tort, que tous les juifs sont riches et qu’ils pourraient en tirer gros. Les préjugés de ce genre - avarice des Auvergnats, entêtement des Bretons, etc. - sont monnaie courante. Reste que l’enracinement, en cours dans certains milieux, de l’hostilité au juif comme métaphore de tout ce qui va mal n’est pas à négliger non plus. Elle fait hélas partie désormais du décor, le tout dans un climat d’amertume et de défiances intercommunautaires.

Toutefois, la terrible question qui se pose est de savoir ce qui a poussé ces jeunes, dans ce cas précis, à aller aussi loin dans la cruauté. Le plaisir sadique, la dimension ludique de l’horreur, l’absence totale de tabous ? Ou tout simplement rien ? Ce rien qui remplit le cerveau de ces voyous en manque de modèles positifs, d’encadrement, d’un minimum de règles et de normes. Le crime que l’on déplore aujourd’hui n’est pas seulement affaire de race, d’ethnie ou de religion. C’est d’abord nos sociétés qu’il interpelle, des sociétés capables de fabriquer de tels monstres sans empathie. La banalisation du mal par images interposées, des images qui à la fois éloignent ce mal de nous, le neutralisent et nous le rendent familier, contribue certainement à la formation de cette sorte de monstruosité d’un genre nouveau.

C’est un juif qui est mort. Mais n’importe qui d’entre nous, juif ou pas, aurait pu être à sa place. Il serait sage de contourner le piège de la communautarisation du calvaire d’Ilan Halimi. Celui-ci, victime d’un sort tragique et injuste, mérite certes de devenir un symbole. Mais celui qui nous exhortera à endiguer par tous les moyens cette inhumanité que génèrent nos systèmes et dont nous sommes les passifs spectateurs.

Esther Benbassa, historienne, est directrice d’études à l’Ecole pratique des hautes études.

ESTHER BENBASSA