Accueil > Bourgeoisie bancaire, cadres d’appui et employés de banques privées.

Bourgeoisie bancaire, cadres d’appui et employés de banques privées.

par CD

Publie le jeudi 8 mai 2014 par CD - Open-Publishing
17 commentaires

Bourgeoisie bancaire, cadres d’appui et employés de banques privées.

Ce billet s’appuie sur la distinction désormais connue : 1% rentiers, 9% en-dessous en mixte travail-possession immobilière et actions, et les 90% sous le décile supérieur, ce 90% étant lui diversement divisé en couches sociales moyennes, modestes et pauvres, une division contestée car trop stratificationniste et pas assez classiste. Le gros des 90% sont en effet des travailleurs salariés du privé et du public et ils subissent l’austérité salariale du MEDEF. Le MEDEF ne se contente pas de l’austérité pour les travailleurs du privé, il la veut aussi pour ceux du public. On a même assez dit chez certains la haine des fonctionnaires du rang !

Hervé Gattegno, en défense des riches du 1 % !

http://blogs.mediapart.fr/blog/christian-delarue/060514/herve-gattegno-en-defense-des-riches-du-1

La hiérarchie sociale des banques privées.

Prenons un richissime banquier. Il dispose en général d’une très grande fortune. Il est membre de l’oligarchie bancaire et financière. Mais cela n’a rien à voir avec les cadres des banques - sorte de couche sociale d’appui de la finance - qui sont certes très bien payés, sur une hiérarchie allant de 4000 à 12 000 euros par mois selon leurs fonctions et leurs carrières. Certains font plus encore ! Les traders par exemple !

Pratique de classe : Les membres supérieurs du dernier décile au-dessus de 10 000 euros par mois parlent aisément en kilo-euros !

Les membres supérieurs du dernier décile au-dessus de 10 000 euros par mois - cadres dirigeants - parlent aisément en kilo-euros soit 10 k euros = 10 000 € par mois, 12 k€ = 12 000 € par mois. Autre différence "culturelle" avec le peuple-classe en-dessous, ils annualisent aussi souvent leur revenu.

Si vous percevez comme cadre 4000 euros par mois vous n’allez pas, sauf gout de l’humour "provoc", dire à vos employés qui eux subissent l’austérité (en masse si ce n’est individuellement) "je gagne 4 Keuros net par mois" (1 keuros = 1 000 €), soit 48K€ par an ! Cela peut faire son petit effet !

Au passage on remarque qu’un cadre à 4000 euros n’est un pas un cadre dirigeant à 10 000 euros ! Le premier sera aisé mais pas riche comme le second !

Christian Delarue

Banque : les grilles des salaires 2013

http://www.cadremploi.fr/editorial/actualites/actu-metiers-regions/detail/article/banque-les-grilles-des-salaires-2013.html

Directeur d’agence bancaire : Les salaires des cadres, fonction par fonction - JDN Management

http://www.journaldunet.com/management/remuneration/salaire-cadres/salaire-directeur-d-agence-bancaire.shtml

Honteux ! FO Banques et Sociétés Financières condamne ! - FORCE OUVRIÈRE

http://www.force-ouvriere.fr/Honteux-FO-Banques-et-Societes

Messages

  • Combien Le Point coûte-t-il à la nation française ? - Acrimed | Action Critique Médias

    http://www.acrimed.org/article4290.html

    repris avec un titre plus explicite : "Phobie des fonctionnaires chez J Nouailhac ! M Reymond Acrimed" sur Amitié entre les peuples

    http://amitie-entre-les-peuples.org/spip.php?article4092

  • mouais. ;

    i vous percevez comme cadre 4000 euros par mois vous n’allez pas, sauf gout de l’humour "provoc", dire à vos employés ..

    Commencer par analyser ce que sont les nouvelles couches de salariés (ingénieurs, cadres et techniciens) , les divers cursus d’études, etc .éviterait ces genres de faux -débats !
    Un technicien, un cadre qui gagne 4000 euros par mois d’abord c’est assez rare. ;et ensuite..la plupart ne parle pas à "leurs " employés !

    Ce milieu est devenu un bocal d’expérimentation, depuis le sannées 70 de la fameuse"DPPO"- direction participative par Objectifs",

    Elle a généré des rapports de fausse solidarités..de supposée" non hierarchie" mais "de managemnt et EQUIPE SOLIDAIRE"

    C’est hélas cela qui fonctionne

    Enfin moi je dis ça maissi on préfère bouquiner la presse de FO.., j’ai rien contre !

    Ils ont ,les syndicatts (et au Crédit Lyonnais comme ailleurs, soit dit sans vouloir titiller Arlette de F.O )..TOUS , (CGT nationale incluse) avalé cette potion

    Au mieux sans trop la prendre à contre pied, vu que la masse d’agents étaient sous lecharme, en cherchant de la négociation de ce noeud coulant !

    Qui fait que presque la moitié du "traitement" chez des" commerciaux" dépend de cequ’on appelle la "batonnite" ou la réalisation des objectifs de "placements financiers" ..

    Mon opinion vaut cequ’elle vaut : mais j’ai passé ma vie de technicien militant CGt etCommuniste à expliquer, combattre ce piège à cons !

    Y compris en refusant de"placer" certains "trucs plus ou moins juteux àterme !

    Ce qui fait qua’ujourd’hui j’ai une retraite qui -toute la discrimination syndicale qui mevaut au moins2000 euros par mois de moins que certains collègues, mise à prt)
    ......- est amputée de ce qu’aurait permis mon acceptation de"jouer le jeu"du bon larbin du K !

    Ma carte de visite portait le titre d’"Attaché de DIRECTION"

    Au placard, mais"attaché" !
     :)
    Dit dans le débat, sans plus.

    A.C

    • Un cadre tel que cité a une position qui le distingue d’en-haut et d’en-bas.

      – Financièrement il est sinon riche du moins aisé : pas de soucis de fin de mois avec 4000 euros net par mois (ni avec 3500 d’ailleurs)

      – Hiérarchiquement, il "subit" certes les ordres d’en-haut mais il est en position de force à l’encontre de tout le reste du "personnel", employés, ouvriers et techniciens.

      Quand on "monte" en revenu (5000, 6000, 7000 euros par mois) dans les grandes structures privées ou publiques on "monte" aussi en pouvoir hiérarchique.

      Cela ne vaut pas pour les TPE ou d’autres problèmes se posent !

    • Il y a deux problèmes,le premier c ’est les très hauts salaires disons 10fois le smic ,qui ne se méritent pas ,et qui devraient etre rabotés,d’autant plus que tres souvent ceux qui les touchent ont une part active dans l’écrasement de nos propres revenus .Ils sont directement interéssés apr des primes et autres promotions dans les suppressions d’emploi et blocage des revenus.

      l’arrivée dans la fonction publique de primes ,de part en plus ,de promos non plus par concours ou examen mais individualisées a creer un fantasme d’augmentation de revenus dissocié du reste des salariés et c ’est ici que ce situe le deuxieme probléme :
      la possibilité donné à quelques uns de gagner plus en se coulant dans le moule de la boite,de jouer le jeu du patron,et donc de cesser d’avoir des reflexes de classes.
      C’est ce qui arriva par exemple à FT et l’effet fut impitoyable et total.
      C’était à qui se ferait le mieux voir et défendrait la politique du patron pour avoir 30,40 ou 150 euros de plus.
      A ce jeu ce sont evidemment les cadres et pas seulement les trés hauts qui gagnèrent le plus et on est pas arrivé à des dizaines de suicides sans causes de ce coté.
      ils se trouva aussi de simples salariés de base qui basculèrent dans des comportement honteux et dégradants et deshonorants.
      j’ai appris alors que la majorité des mes collègues disaient non à l’inégalité et l’injustice mais dans les faits c’était" sauf si j’en ai le bénéfice"

    • Si tes jugements sur les salariés sont partagés... Gattaz et Hollande peuvent dormir tranquilles !!

      Pour toi :

      Un type qui gagne 4000 Euros-par exemple avec deux gosses en Fac ou au chom’du, un loyer de 800 à IOOO euros, il a pas desoucis..

      Olé !

      Financièrement il est sinon riche du moins aisé : pas de soucis de fin de mois avec 4 C’et 000 euros net par mois (ni avec 3500 d’ailleurs)

      Si le Ps et le MEDEf ont eux, pas desoucis à se faire avec des"militants" (??) comme toi, à ta place je m’en ferais du souci...
      Car un jour ton voisin galérien sans job, , au bout du rouleau, il va venir te vider ton frigo..si t’as la"chance" d’être salarié, donc , POUR LUI, être AISE voire RICHE !

      Cette façon un peu socialo-compatible qui met la barre des gens à l’aiseà4000 Euros, c’est hyper bon pour le Capital..!

      Le bonjour à tes amis Cambadélis et autres rigolos, qui ne risquent pas faire peur à l’adversaire..

      Tu devrais encore t’améliorer.

      Demander le GEL des pensions et retarites pour ceux qui font chier à vouloir VIVRe quelques années décemment avant de mourir.

      Dire au Smicard que par rapport au bénéficaire du RSA, c’est un nanti !

      Et qu’un chomeur qu’on soigne encore à l’hosto ..au lieu dele laisser crever sur le trottoir, il connait pas son BONHEUR par rapport au somalien sans aucune aide et atteint d’un cancer généralisé !

      Désolé, CD. tu as du mal comprendre :

      La lutte des classes, c’est pas Cm1 contre CP..

      Bonne soirée...

      A.C

    • Soyons clair, je ne suis pas de ceux qui stigmatisent les cadres (ou les profs agrégés en fin carrière) parce qu’ils perçoivent 4000 euros net par mois. Reste qu’ils sont dans une bien meilleure situation que l’immense masse des travailleurs qui gagnent moins des 3/4 (3000 euros net par mois). Oui ils sont aisés et ce n’est pas une injure mais la vérité objective et subjective.

      Subjectivement, eux-mêmes le reconnaissent, y compris pour ceux qui ont deux enfants en faculté. Evidemment deux loyers en plus çà pèse ! Mais ils y arrivent sans problème, pas les autres qui ont besoin de l’Etat social avec ses services publics gratuits ou moins chers. Objectivement ils sont au plancher du dernier décile d’en-haut, ceux qui sont à la fois travailleurs et possédants selon Thomas Piketty.

      Rest que tout cela ne rien sur ce qu’ils font au travail ou hors travail pour changer (ou non) le cours des choses vers plus de social et d’émancipation !

    • Prenez garde, Cher Christian DELARUE(1)

      Trop se shooter aux écrits des petits economistes socialos-bobos vous fait franchement dériver,

      Vous substituez aux "classes socailes" un bouillie parfois des plus confuses de définitions de"couches", ou vous logez, de façon caricaturale les cadres à3ou 4000 euros dont vous m’expliquez :

      Objectivement ils sont au plancher du dernier décile d’en-haut, ceux qui sont à la fois travailleurs et possédants selon Thomas Piketty.

      Ah ce PIKETTI (2), ce Piketti proche du PS,voilà la coqueluche qui confond dans son fameux bouquin "CAPITAL" (quelle façon de s’accaparer un titre prestigieux !) le constat des évolutions des INEGALITES sur la planète..avec ce que l’exploitation capitaliste génère de "paupérisation grandissante touchant toutes catégories confondues, ceux qui ne sont pas "possédants", cher CD !

      A part de voir du"capitaliste en gestation.." chez le détenteur du dernier smartphone, c’est laNON - possession des MOYENS de production et des outils sophistiqués dela FINANCE qui nous placent dans un CAMP -certes divers dans sa composition-qui n’a aucune porosité ave ceux qui achètent notre seul bien encore à"vendre" -nos savoirs, savoir-faire, nos bras et nos cerveaux , nos VIES...
      LES CAPITALISTES, point barre.

      Piketti est à lire(ce que je fais ca rles informations précises, détaillées, documentées sur lesinégalités, des aspects de "crises -finacièrenotamment- sont à intégrer à la réflexion communiste.

      Je lis aussi, avec grand plaisir ce que le couple Michel PINÇON et Monique PINÇON-CHARLOT dévoilent dans leur dernier bouquin"La violence des riches"

      Voilà un travail sérieux et leur engagement pour soutenir Mélenchon et le FDG ne me conduit pas à me priver de données utiles..

      Pas plus qu’ici, je ne "flingue" en persiflant, le boulot d’un FILOCHE , même s’il est membre du Bureau National du PS.

      Essayez svp de m’imiter un peu : diversifiez vos références, si vous avez deux minutes,

      Et au lieu de dialoguer courtoisement avec Bibeau dans les colonnes de LGS...., imprimez vous ce PDF

      http://www.ac-grenoble.fr/disciplines/ses/Content/Pratique/terminal/specialite/marx.pdf

      Cordialement

      A.C

      Note :

      (1)
      Vous êtes bien le Christian Delarue que j’évoque ?

      (2)Votre Piketty ,qui vous inspire c’est bien celui que "les ECHOS", cet "organe central du K", nous décrit ainsi.?

      http://www.lesechos.fr/opinions/chroniques/0203478649466-apres-la-pikettymania-ce-qui-restera-du-livre-de-piketty-668951.php

      Battus à plate couture, les Daft Punk, Jean Dujardin et autres Jacques Derrida ! L’étoile française qui brille aujourd’hui aux Etats-Unis s’appelle Thomas Piketty, et c’est un économiste. Son « Capital au XXIe siècle », publié en anglais six mois après sa sortie en français aux éditions du Seuil, est selon les critiques le livre le plus important de l’année, de la décennie, voire du siècle. La semaine dernière, c’était le livre le plus vendu aux Etats-Unis par Amazon, toutes catégories confondues. Un éditeur estime que les ventes de la version anglaise pourraient dépasser le million d’exemplaires. En tournée aux Etats-Unis, Thomas Piketty a fait salle comble, s’imposant comme la vraie vedette face aux Nobel Joe Stiglitz et Paul Krugman. Pourquoi un tel succès ? Et ce succès sera-t-il durable ?
      Les raisons du succès d’abord. Dans son livre, Thomas Piketty montre que les inégalités de revenus et de patrimoine s’accroissent après avoir beaucoup baissé au cours du XXe siècle. L’ancien directeur de l’Ecole d’économie de Paris, où il enseigne toujours, évoque le retour au «  capitalisme patrimonial » de la Belle Epoque. Cette montée des inégalités est particulièrement forte dans les pays anglo-saxons. Le président américain, Barack Obama, dont Thomas Piketty a rencontré les proches conseillers lors de son récent voyage, en parle souvent - à défaut d’agir.

      – Je l’ai vu sur Canal, à côté d’un autre"révolutionnaire" l’ex trotskyste CAMBADELIS...

      .Ce joli monde, come les économistes roses de"Terra NOVA" l’équipe "réaliste"de "communistes" de la familles BOCCARA and song, —au P."C."F-, et autres Généreux (du Parti de mélanchon).. qu’on retrouvera ici avec leurs co-signataires del’Appel pour Mélenchon,
      ..ces élites de la gauche de la gauche(?)

      ........... ;pour moi, cher CD, comme aurait dit Talleyrand -c’est de "la merde dans des bas de soie "...ROSE !

      Ne voyez dans mon commentaire direct que de la clarification nécessaire

      Tant l’enfumage du terrain de la Guerre des Classes est suffisant,... sans que nous ayons, ICI, à supporter les théories de ceux qui , à l’heure est au choix entre "REVOLUTION ou Barbarie", ne choisissent pas la Révolution...

    • Pardon

      j’ai oublié la réfrence annoncée del’équipe des"économistes "mélanchoniens

      http://jacquesgenereux.fr/news/battre-sarkozy-et-briser-la-spirale-austerite-recession

    • Sans me prononcer sur tout ce débat, il me faut dire quand même que concernant le dernier livre historique sur le capital de Thomas Piketty on peut lire avec profit son apport sur les inégalités sociales et économiques et la domination du capital dans les diverses sociétés , avec un intérêt anticapitaliste certain qui n’est donc pas dupe des solutions social-démocrates de l’auteur qui reposent essentiellement sur la fiscalité et pas sur l’annulation de la dette (cf E Toussaint du CADTM) ni sur les rapports de force entre classes pour aller vers le socialisme. TP comme les membres du PS ont abandonné toute perspective de socialisme ou d’écosocialisme !

    • (ou les profs agrégés en fin carrière) parce qu’ils perçoivent 4000 euros net par mois.

      Agrégé en fin de carrière, 3100 € net. J’suis d’la maison.

      Autant débattre sur des chiffres justes.

    • Une étude vient juste de sortir. Une infime petite minorité gagne jusqu’à 10 000 euros. Elle va servir à stigmatiser les profs qui gagnent peu eu égard à leur qualification.
      La plupart des agrégés gagnent grosso modo entre 2600 et 3100 mais un prof agrégé fin de carrière qui est aussi prof principal gagne très nettement plus que 3100 euros net. J’ai déjà vu du 4000 en bas de feuille. Mais c’est un maxi. Et tous ne sont certes pas prof principal !

      De toute façon de 3000 euros à 4000 on est dans une zone intermédiaire ni prolo ni riche et le terme de "aisé" parait approprié. Ce montant de revenu gagné sur plusieurs années permet d’acquérir un bien immobilier ou des actions, ce qui caractérise les membres du dernier décile selon T Piketty.

  • Moi, je ne connais pas les couches sociales !
    Je ne connais que les classes sociales et les rapports de production expliqués par le barbu !
    Ça serait trop simple si la hiérarchie de revenus s’identifiait à la lutte des classes

    • Effet d’un trajet marxiste vers l’altermondialisme j’ai "mixé" le "classisme" du "barbu" avec le stratificationnisme (couches sociales) des sociologues. Ce qui a bop favorisé cette évolution c’est le passage d’une conception restrictive du prolétariat jadis - la classe ouvrière stricto sensu - à une conception extensive - tout individu qui vend sa force de travail - ; ce qui fait passer le prolétariat privé et public de 88 à 92 % de la population selon les études. C’est beaucoup ! On comprend dès lors que l’on n’est pas tous et toutes pareillement "prolétaire".

      Il existe plusieurs distinctions possibles :
      – Le type d’emploi : stable ou précaire.
      – le rapport de solvabilité face au marché  : ceux et celles qui épuisent le salaire en fin de mois et les autres en capacité d’épargner. Grosso modo à partir de 2500 à 3500 euros net par mois et au-dessus les capacités d’épargne sont générales, même si il y a des exceptions : individu seul avec enfants. En tout état de cause, il y a des travailleurs qui ignorent l’expérience des fins de mois à zéro ! Ils sont prolétaire dans la production, souvent comme cadre, mais pas face au(x) marché(s).
      – le rapport hiérarchique des cadres face aux prolétaires de base, ie subordonnés.
      – d’autres encore.

      Cela explique que la division du prolétariat n’est pas qu’une affaire d’idéologie venue des grands appareils d’influence idéologique (médias menstream), il y a la matérialité de l’activité humaine globale qui diffère. D’ou la difficulté de l’unité des prolétaires, qui subissent pourtant - diversement aussi - l’exploitation du travail salarié

    • ffet d’un trajet marxiste vers l’altermondialisme j’ai "mixé" le "classisme" du "barbu" avec le stratificationnisme (couches sociales) des sociologues

      Oui j’en connais qui mélangent aussi du coca-light au POMEROL 1967
      D’autres qui appellent "AIMER"..les 75 Euros d’une fellation sur les quais de bordeaux
      D’autres mixent le Sport avec les fonds Quataris.

      Vous, cher CD, vous faites uncocktail avec un chouïa de" Bourdieuseries", quelques zests de Piketty, un soupçn d’échange avec Bibeau, un rapide survol de prétendus marxistes, vous arrosez de"jargon", d’une couche d’économisme" et hop..vous venir "nous servir"show"...ce plat indigeste..
      Qui nous laisse froids

      A chacun ses choix:nous ommes révolutionnaires, vous n’êtes que commentateur confus de réalités qui vous dépassent.

      Bonne fin de débat avec ceux qui pensent que cet article sert à quelque chose..

      A.C

    • ""Cela explique que la division du prolétariat n’est pas qu’une affaire d’idéologie venue des grands appareils d’influence idéologique (médias menstream), il y a la matérialité de l’activité humaine globale qui diffère. ""

      la division du prolétariat existe aussi et peut être surtout dans le même groupe de revenus et du type de travail.
      Sinon lors de gréve d’un secteur homogéne nous aurions une majorité de gréviste ,mais il n’en est rien.
      Alors la stratification n’est qu’une petite explication pas si vraie que ça de cette division.
      la division de notre classe (88%ou 92% ça change rien) trouve aussi son origine dans l’existence ou non d’une conscience de classe.
      Dans la classe possédante et ceux qui sans l’être en vivent très bien ;cette conscience existe tres fortement .

    • OK ! Tout n’est pas dans mon propos certes ! Reste que pour l’essentiel, la conscience de classe renvoie à la résistance historique individuelle et familiale à l’idéologie dominante mais aussi à la "matérialité de l’activité humaine déployée globalement" (dans et hors travail avec prépondérance pour le poids du travail) !

    • Les banques ont un fonctionnement commun au-delà de leur différence de statut.
      Ce qui n’enlève rien au fait que les dirigeants sont les vrais responsables pas le lampiste derrière son guichet.

      Coopérative ou pas, une banque reste une banque. Non ? - Reporterre

      http://www.reporterre.net/spip.php?article5811