COMPLOT OU PAS (SUITE)

L’invasion de l’Afghanistan ou de l’Irak n’avait pas pour objectif de lutter contre le terrorisme islamiste puisque encouragé et organisé par les EU. Il s’agissait de contrôler un pays instable l’afghanistan et de s’emparer des immense richesses pétrolières de l’Irak.

Saddam Hussain, servit les intérêts américains quand il déclencha la guerre contre l’Iran avec l’aide matériel de l’Occident - notamment les gaz neurotoxiques qui tuèrent des milliers d’Iraniens et de Kurdes - et surtout des EU. De guerre lasse, affaiblis économiquement et démographiquement (1 million de morts) les deux pays conclurent un armistice.

L’heure vint du pétrole Irakien. Exangue, l’Irak demanda au Koweil et à l’Arabie saoudite d’honorer leurs engagements d’aide à la reconstruction du pays. Il est vrai que ces Etats Arabes avaient promis une aide inconditionnelle s’il s’engageait dans la guerre contre Khomeiny le chïte, ennemi honni des monarchies corrompues.

L’ambassade américaine à Bagdad fut informée de l’invasion du Koweit par l’Irak. Elle ne l’en dissuada pas. Le plan américano saoudien concocté de longue date d’envahir l’Irak avait été décidé dès la fin des hostilités avec l’Iran, en 1988.

Les porte-flingues intellectuels du Monde Libre hostiles à l’idée même de la plausibilité de complots devraient réfléchir davantage sur des faits historiques incontournables et se référer aux nombreuses interrogations de journalistes très sérieux comme Fink qui récemment faisait part de son trouble sur la version officielle des attentats du 11/09.

Enfin, je voudrais dire que de lourds soupçons pèsent sur les services secrets pakistanais et toujours la CIA au sujet de l’assassinat de Madame BUTHO. Mais aussi sur la pseudo traque de BEN LADEN. Alors complot ou pas ?