Accueil > Courrier du Professeur Sala-Molins au Nouvel Observateur

Courrier du Professeur Sala-Molins au Nouvel Observateur

Publie le jeudi 27 avril 2006 par Open-Publishing
9 commentaires

Courrier du Professeur Sala-Molins au Nouvel Observateur,
à propos de l’attaque fielleuse contenue dans l’article "Nous, les Noirs de France" à l’encontre de l’ouvrage de Rosa Amelia Plumelle Uribe,
"La Férocité Blanche - Des Non-Blancs aux Non-Aryens - Génocides occultés de 1492 à nos jours" (Édition Albin Michel, 2001)

****

Monsieur,

rentrant d ’un séjour à l’étranger, je lis avec retard le Nouvel Obs du 13 au 19 avril.

Éditeur du "Code Noir ou le calvaire de Canaan" et préfacier de "La férocité blanche" de Rosa-Amelia Plumelle-Uribe, je lis avec l’attention et l’intérêt que vous devinez votre long article Nous, les Noirs de France. Tout naturellement, je me trouve parfois en accord, parfois en désaccord avec vos pondérations, estimations et commentaires. C’est la loi du genre.

Mais je dois vous faire part de mon indignation à propos, non pas d’une pondération subjective, mais d’une faute grave de journalisme et de tenue politique lorsque vous avez le front - ou la légèreté ? - d’écrire : "mais aussi Rosa-Amelia Plumelle-Uribe,auteur d’un livre-brûlot, ’la Férocité blanche’ (Albin Michel), où elle soutient que la furie nazie était de petit calibre comparée à la haine anti-noire" .

Je vous mets au défi de trouver dans cette excellente étude, que mon ami Thierry Pfister, responsable des éditions Albin Michel et moi-même avons lu, avant édition, avec la méticulosité que vous pouvez imaginer, un passage qui puisse ressembler de près ou de loin à votre fallacieux résumé. Madame Plumelle-Uribe dit, et prouve, que les propédeutiques de la "solution" appliquée aux "non ariens" sont bien en place, bien longtemps avant le nazisme, dans le traitement des "non-Blancs". Avez-vous au moins remarqué le sous-titre de ce livre ?

Et c’est avec des mensonges (furie nazie, petit calibre comparée à...) de ce style, cher Monsieur, que, par le temps qui courent, on stigmatise d’anti-sémitisme, d’anti-judaïsme tels et tels chercheurs qui se lancent à revisiter l’histoire des "non Blancs" dans les pages de magazines qui, comme le vôtre, jurent la main sur le cœur de livrer en toute honnêteté et en toute rigueur le bon combat et le bon seulement.

Je ne résiste pas à vous informer par ailleurs que si le livre de Plumelle-Uribe a été systématiquement ignoré par la presse de gauche française, sa version allemande, publiée il y a deux ans, a fait l’objet de très nombreux compte-rendus, études, rencontres en Allemagne et que nulle part, personne là-bas n’a jugé nécessaire d’en parler comme vous venez de le faire.

Veuillez croire, monsieur, à l’expression de mes sentiments attristés et vigilants.

Le 22 avril 2006,

Louis Sala-Molins

Messages

  • DU NOUVEL OBS , COMME DE LIBERATION ET AUTRES PUBLICATIONS DE "GOCHE", IL NE FAUT PLUS RIEN ATTENDRE !!
    manipulation de l’information , occultation des informations génantes , discredit porté sur tel ou tel , nous n’avons plus affaire à des journalistes dignes , mais à de petits "cire pompes "de la Propagandastaffel liberale .
    La seule réponse à ces petits messieurs : acheter le livre , le lire et le faire lire , l’alternative commence par la denonciation argumentée des publications parasitaires de "goche" .

    claude de toulouse .

  • Ce sont des choses qui n’arrivent qu’à ceux qui sont abonnés au Nouvel Observateur. M.Sla Molins résiliez je vous en prie.

    • C’est bête de parler avec condescendance des gens qui lisent le nouvel obs et qui ont le niveau de connaissance requis pour le critiquer à bon escient.
      C’est de l’élitisme inversé, moins on sera nombreux, meilleurs on sera, c’est possible, mais aussi plus facilement on sera isolés et détruits.
      Si on doit cesser de lire tout ce qui n’est pas de notre avis, autant ne pas apprendre à lire du tout !
      MC

    • de là à continuer de lire des torchons comme Libé le Nel Obs Metro
      chacun choisit en effet de lire quand même la presse du capital à la botte des multinationales
      mais pour ma part j’ai choisi :
      plus de Monde plus de Libé depuis trés longtemps plus de Nel obs depuis encore plus longtemps
      plus de france inter encore un tout petit peu de France culture
      pas de télé sauf parfois la cinq
      et pourtant qu’est ce que j’en ai à lire des choses des livres des articles des sites des blogs
      des revues des journaux et à en écrire aussi
      tant et tant que je n’aurai pas le temps de lire
      ces torchons ces choses superficielles écrites par des sortants des écoles de journalismes
      qui ne savent rien ni investir ni écrire ni ni
      mais que de travail d’approfondissement
      tiens je propose :
      radio Alligre pour la musique hors des entiers battus
      un livre :Mémoires d’un Rouge : Howard Fast
      un film : Etat de guerre
      une revue ECOrev
      une site internet : le Café pédagogique
      un voyage : Les missions civiles en Palestine
      etC...etc... et encore tant à lire tant à écrire, à comprendre
      A+
      Djo68

    • A propos de lectures il y en de bonnes que beaucoup paraissent ignorer :
      Politis,
      l’Huma,
      Rouge,
      A contre-courant
      par exemple.

      Il suffit de chercher. Il y a longtemps que je ne lis plus les quotidiens de centre droit ou de droite que sont Libération (sic) et le nouvel observatur (libéral).
      GL

    • On peut les lire mais surtout pas les acheter !

    • Djo, en n’écoutant plus france inter tu te prives de La bas si j’y suis l’emmision de Daniel Mermet (du lundi au vendredi à 17h) et de Rendez-vous avec X de Patrick Pesnot le samedi à 13h20 et ça c’est très très dommage !
      On peut ré-écouter ces émissions par internet.

      Jips

  • Je ne pense pas que Louis Sala-Molins soit un lecteur assidu (encore moins un abonné) du Nouvel Observateur mais il a peut-être été mis au courant de cette attaque dans ce journal contre l’ouvrage de Rosa Amélia Plumelle-Uribe "la Férocité blanche" dont il a assuré la préface.
    Quitte à lire ce genre de journaux ou magazines, il est important d’avoir un oeil avisé et critique et je suis assez d’accord sur le fait de les lire mais ne pas les acheter ! Avec Internet, il y a maintenant d’autant plus de lectures hautement plus intéressantes, honnêtes et progressistes, comme ce site de Bellaciao.
    Henri.

  • Ce livre est un CHEF-D’OEUVRE. Un réquisitoire implacable qui explique comment "l’éviction d’un groupe de la famille humaine entraîne l’anéantissement de ce groupe". Des non-blancs aux non-aryens la discrimination est la même : elle vise à déshumaniser l’autre, rendant ainsi possible, dans l’indifférence, l’esclavage, la destruction des indigènes, loin de l’Europe, puis celle des juifs en Europe.

    Pour l’Askolovich et sa troupe de gâteux de l’hospice c’est sans doute trop compliqué : leur grille de lecture ne fonctionne qu’au pétrole antisémite et tout autre carburant c’est pour eux un manque à gagner. Il s’agit donc de tout ramener à sa vision cataractique. Celle des voyants étant de l’ordre de l’impensable, de l’invisible.elle ne peut qu’être niée puisqu’ illisible à sa propre infirmité. Aprés la dénégation vient le pavlovien discrédit par l’anathéme et le tour est joué

    On n’est pas trés loin de l’éviction citée plus haut avec la conséquence qu’elle implique...La seule différence c’est qu’elle ne concerne, au lieu d’un groupe, qu’une personne. Pour l’instant. Mais c’est le même processus. A plus petite échelle...