Demande de suspension de peine pour raison medicale de Nathalie Menigon

Conference de presse organisee par Nlpf !
le mercredi 6 octobre 2004 en soutien a la demande de suspension de peine pour raison medicale de Nathalie Menigon.

Version accentuee :
http://nlpf.samizdat.net/article.php3?id_article=13

Nathalie Menigon, incarceree depuis 1987, a subi comme ses quatre camarades d’Action directe des conditions de detention « speciales » qui visaient a la detruire physiquement et psychologiquement :longues annees d’isolement, statut de detenue particulierement surveillee, absence de soins medicaux, restriction des parloirs, du courrier, des appels telephoniques etc.

Ce programme d’aneantissement n’a ete enraye que grace a la mobilisation, dans et hors les hauts murs (greves de la faim et refus de plateaux en detention, manifestations, reunions publiques et actions d’envahissement dehors). Nathalie, victime de deux (peut-etre trois) accidents vasculaires cerebraux, s’est vu refuser en premiere instance et en appel sa premiere demande de suspension de peine. Ses avocats, maitres Rippert et Chalanset, ont depose sa deuxieme demande de suspension de peine pour raison medicale le 3septembre 2004.

En absence de reaction de l’administration penitentiaire, le collectif Nlpf ! a organi
se une conference de presse pour denoncer l’application arbitraire de la loi de suspension de peine pour raison medicale.

Alain Pojolat, qui voit regulierement Nathalie au Parloir, est venu temoigner des incessantes « tracasseries » qu’elle subit de la part de l’administration penitentiaire (AP) depuis la liberation pour raison medicale de Joelle Aubron. Selon Alain Pojolat, tout se passe comme si l’AP, face a la sortie de Joelle et a l’echeance de la peine de surete au printemps 2005, se depechait d’exercer sa vengeance pendant que Nathalie Menigon est encore dans ses mains. Ainsi, la demande de visite au parloir de Joelle Aubron, qui a vecu plus de dix-sept ans de detention avec Nathalie, fut refusee pour des raisons ridicules : voir Joelle ne serait « pas propice a la reinsertion » de Nathalie et poserait des problemes de securite. Bien plus, les parents de Joelle Aubron se sont egalement vu refuser un permis de visite et ce, sans que l’AP ne fournisse une quelconque motivation.

Joelle Aubron, intervenant au telephone du fait d’une recente mesure d’assignation a residence, temoignait de l’absence de surveillance medicale de la part de l’AP. En depit de risques important de recidive d’accident vasculaire cerebral les traitements d’anti-coagulants de Nathalie Menigon ont ete suspendus et aucune prise de sang n’a ete effectuee au cours des six derniers mois. Elle soulignait l’aberration d’expertises medicales effectuees sur la foi d’un dossier medical incomplet. Cette vacuite du dossier medical etait confirmee par M. Rippert, avocat de Nathalie Menigon, qui temoignait egalement de l’aggravation de l’etat de sante de Nathalie, qui se manifeste notamment par des douleurs intenses et la perte de mobilite de son pied et de sa main gauche.

Une intervenante, membre du Pole suspension de peine, ainsi que Gabriel Mouesca, ex-prisonnier politique qui a effectue dix-sept ans de detention, vinrent exposer la realite concrete de l’application de la loi de suspension de peine pour raison medicale : alors que plus de 240 personnes decedent chaque annee en prison, seulement 132 detenus furent liberes depuis 2002 (date de l’entree en vigueur de la loi) et parmi eux plus de la moitie est decedee a ce jour. Ils montrerent a quel point le suivi medical est impossible en detention du fait d’incessantes restrictions du droit de consulter imposees pour des motifs « securitaires », du manque de main-d’oeuvre pour les escortes, de la non-application de soins prescrits etc.

Ils soulignerent egalement les manques de la loi, notamment l’exclusion des maladies psychiatriques de son champs d’application. Le collectif Nlpf ! signalait alors la situation de Georges Cipriani qui a vecu un episode delirant provoque par les annees d’isolement et qui ne fut soigne qu’a la suite d’une campagne de mobilisation intense. De retour en detention, c’est-a-dire dans les conditions qui avaient provoque ses troubles, Georges est exclu du champ d’application de la loi...

Intervenaient ensuite des representants de LO, du PCF et de la LCR, qui, rappelant leurs desaccords politiques avec les moyens de lutte choisis par les militantes et militants d’Action directe, s’accordaient pour denoncer la « vengeance sans fin » que l’Etat francais poursuit a leur encontre et soulignaient la nature de prisonniers politiques de ces militants.

Venait ensuite Helyette Bess, membre du collectif Defense active, qui affirma que la violence politique pouvait etre une reponse legitime face a une situation politique et historique donnee (Commune de Paris, Revolution espagnole, Resistance francaise...) et donna des nouvelles de Jann-Marc Rouillan, qui se retablit d’une infection qui avait d’abord ete interpretee comme un cancer, et de Regis Schleicher, actuellement a l’isolement a Clairvaux.

Elle annoncait enfin une serie d’initiatives de : sortie d’un disque et d’un livre de soutien, diffusion de nouvelles affiches reclamant la liberation des cinq d’Action directe.

Liberation immediate et definitive de tous les prisonniers d’Action directe !

Ecrire aux prisonniers d’AD :
http://nlpf.samizdat.net/article.php3?id_article=3

---------------------
Collectif Nlpf !

e-mail : nlpf(at)samizdat.net
Courrier : NLPF c/o LPJ, 58 rue Gay-Lussac 75005 Paris

Abonnez-vous a notre lettre d’info !
http://listes.samizdat.net/wws/subrequest/nlpf-infos

Signer la pétition « Libération immédiate des militantes et militants d’Action Directe » :
http://nlpf.samizdat.net

Plus d’infos sur la campagne internationale pour la libération des militantes et militants d’Action directe :
http://www.action-directe.net

Plus d’infos sur les prisonniers révolutionnaires en France, en Europe et dans le monde :
http://apa.online.free.fr