Accueil > En finir avec les diffamations paralysantes.

En finir avec les diffamations paralysantes.

Publie le samedi 24 mai 2008 par Open-Publishing
3 commentaires

Différentes opérations de manipulation psychologique sont mis en oeuvre pour paralyser tout mouvement de protestation efficace contre la domination néolibérale.

Les gesticulations, elles, sont plus que tolérées, elles sont encouragées : elles font dépenser de l’énergie. Il leur est donné des "sussucres" sous formes de mots, genre "pouvoir d’achat", "retraites", "réchauffement climatique", destinés à masquer les vraies questions. Les "manifestations" sont encouragées (pendant que le militant confectionne un drapeau il ne pense pas à "mal"), et en plus des données sont recueillies" (cameras et autres) et analysées sur ces "mouvements sociaux", comme ils disent.

La dépense d’énergie du militant est aussi vivement canalisée vers la minimisation des dommages du système : aide aux sans papiers, sans logis, chômeurs radiés, etc.... Rendre cette minimisation difficile et injuste, mais lui accorder de petites "victoires" de temps en temps, épuise convenablement bon nombre d’énergies, à qui il n’en restera plus assez pour luttrer contre le néolibéralisme qui produit ça. Et toutes les lois qui rendent cette horreur possible passent comme des fleurs.

MAIS, contre ceux qui voudraient s’attaquer à certains sujets qui mettent directement en cause l’organisation néolibérale et le projet d’un "Nouvel Ordre Mondial", est utilisée l’arme de la diffamation. Les plus importantes de celles-ci :

– CONSPIRATIONNISTE ! (champ sémantique : paranoïaque, délirant, cinglé, à mépriser et ne pas prendre au sérieux) CONTRE CEUX QUI METTENT EN DOUTE LE DISCOURS OFFICIEL ou se demandent si ceux qui se réclament du BIEN sont si bons que ça...

– ANTISEMITE ! (champ sémantique : carrément complice des nazis de la dernière guerre, favorable à l’extermination des Juifs) CONTRE CEUX QUI METTENT EN DOUTE LA "BONTE" de l’ETAT D’ISRAEL ET/OU DE SES ALLIES LES USA ainsi que leur caractère de victimes sans défense (!).

– NATIONALISTE ! (champ sémantique : à peu près le même que le précédent à cause de l’utilisation du terme "nazionalist" par Hitler !!!) CONTRE TOUS CEUX QUI PENSENT QUE LLES FRANCAIS NE PEUVENT PLUS ETRE MAITRES DE LEURS CHOIX, DU MOMENT QUE LA FRANCE FAIT PARTIE DE L’UNION EUROPEENNE NEOLIBERALE - soigneusement appelée "Europe", de façon à mettre en exergue l’aspect géographique, plutôt que l’aspect politique.

– TERRORISTE ! (champ sémantique : la TERREUR, avec la mort de l’innocent), en arme ultime (là on n’a pas encore vu le pire) CONTRE TOUS CEUX DONT ON NE PEUT PAS SE DEBARASSER AUTREMENT. Car là, il ne s’agit plus de FAIRE TAIRE, mais de TUER, (ce qui sera appelé "éliminer", comme on le dit d’un renard enragé, de façon à ne pas "trahir" les 10 commandemants (!) ).

NE PAS SE LAISSER INJURIER, DIFFAMER, INSULTER, INTIMIDER ! C’EST DE LA MANIPULATION GROSSIERE !

(Cet article est - évidemment - complètement "conspirationniste" ! Il est écrit comme s’il y avait des techniciens de la "communication" au service du nouvel Ordre Mondial ! Comme si les métiers d"’ingenierie sociale", de "marketting social", et autres, n’étaient pas uniquement au service de la vente des savonnettes, sans tromperie aucune. Quelle idée ! Ces gens sont tellement BONS !)

Messages

  • L’histoire du Bilderberg racontée à Y.Calvi et J.F.Khan

    par Laurence Kalafatides

    Ceux qui ignorent l’histoire se condamnent à la répéter (Georges Langlois)

    Par Laurence Kalafatides
    Le 18 mai 2008

    La nouvelle vient juste de tomber. Cette année, le Bilderberg tiendra sa conférence annuelle du 5 au 8 juin, à Chantilly, près de Washington. Cette information, venue des Pays-Bas, a peu de chance d’intéresser les téléspectateurs français car, depuis le 4 mars 2008, ils "savent" que le Bilderberg n’existe pas. En effet,ce soir là, Yves Calvi, consacrait son émission (...)

    http://www.oulala.net/Portail/article.php3?id_article=3455

    • Loin de moi l’idée de minimiser l’influence du Groupe de Bilderberg sur les malheurs du Monde, mais dans un monde ou il est prétendu que chacun a accès à l’info, qu’est-ce qui a pu empêcher en 54 ans la diffusion, ne serait ce que du nom, de cette organisation dans la mémoire et le savoir collectif.

      Politisé depouis ma plus tendre enfance, fils de Résistants, cadres du Parti et moi-même militant communiste et cadre professionnel technique dans la PQR communiste durant 40 ans il a fallu que j’ai accès à l’Internet il y a une dizaine d’années pour qu’un jour, au hasard d’une recherche je tombe sur le nom, et l’histoire du Groupe, ainsi que sur l’abondante documentation y afférent.

      Documentation dans laquelle il m’a été nécessaire de faire un tri, le pire y cotoyant souvent le meilleur, et la désinformation revenant souvent à la surface.

      Or, lecteur assidu de la Presse en général et la presse communiste en particulier, depuis que je sais lire un canard, je n’en avais même jamais entendu citer le nom ou le concept.

      Mes parents, dont mon père journaliste ne m’en ayant jamais parlé non plus alors qu’on débattait librement de tout à la maison, j’en déduis que eux non plus.

      On ne va pas me faire croire que les dirigeants passés ou actuels du PCF, ainsi que des autres partis, "ignoraient" l’existence du Groupe à leur niveau national ou international. D’autant que dans les années 50/60 je me souviens avoir pu lire des dénonciations sur les méfaits du "Club de Rome" qui n’est autre qu’un "petit" Bilgderberg".

      De même on n’entend jamais parler du CFR ou de la Trilatérale.

      Alors, sans "conspirationnisme" aucun, sans chercher des têtes à couper :

      Qu’est-ce qui a pu motiver un pareil éteignoir universel durant plus d’un demi-siècle sur une organisation qui est limite d’une maffia criminelle et qui détruit lentement la vie des humains ?

      Et qu’est-ce qui a bien pu empêcher les partis communistes mondiaux d’en faire leur cheval de bataille ?

      Si vous avez une réponse valable n’hésitez pas à la communiquer.

      G.L.

    • C’est vrai que si quelqu’un (de bien informé...) a une réponse à cette question, ça m’intéresse aussi.