Accueil > FUKUSHIMA : le voile se lève

FUKUSHIMA : le voile se lève

Publie le vendredi 25 mars 2011 par Open-Publishing
2 commentaires

aujourd’hui, c’est la douche froide ( seulement pour ceux qui croient encore à la propagande des nucléocrates ..... )

le gouvernement japonais a annoncé deux choses extremement importantes :

1 - le réacteur n°3 ( celui qui contient du plutonium d’AREVA ) a de fortes probabilités de ne plus être étanche.

s’il s’avère que cette perte d’étanchéité est en pertie basse du réacteur, cela veut dire qu’un corium s’est formé, aurait traversé la paroi du réacteur et serait sur ( ou déjà sous ? ! ) la dalle béton
ceci expliquerait la fumée noire observée

2 - la situation est "imprévisible"

le gouvernement japonais parle de situation imprévisible !!!!
on peut comprendre cette annonce comme la confirmation de la première annonce avec l’explication que j’en ai donné
en effet, si le corium s’est formé et a déjà traversé la dalle, s’il rencontre une nappe d’eau il ya risque de formation brutale de vapeur et explosion !

Si l’on recoupe avec l’annonce "incroyable" de Sarkozi aujourd’hui comme quoi il arrêtera les centrales qui s’avereraient pas sûr après études ( j’attends de voir ! ) la situation devient ingérable pour les nucléocrates.

sinon un lien interessant, qui depuis quelques jours mets en doute la propagande ( en particulier depuis l’article n° 15 ) :

http://sciencepourvousetmoi.blogs.nouvelobs.com/archive/2011/03/24/fukushima-suite-18-20-de-tchernobyl-60.html

Messages

  • c’est pour ça qu’ils ont un joker : la gestion post-accidentelle d’un accident nucléaire. Le numéro 180 de la revue Controle de l’ASN.
    Tout y est expliqué :

    Contrôle n°180, revue officielle de l’Autorité de Sûreté Nucléaire, publiée en juillet 2008, nous prépare à l’impensable des années 70, ère glorieuse du tout nucléaire français :
    Un accident avec rejet de radioactivité dans l’environnement.
    Il était même prévu un "scénario accident majeur avec fusion complète du cœur d’un réacteur entraînant des rejets dans l’environnement sur 15 jours consécutifs" page12.
    "Maintenir ou éloigner les populations" p.10, avec "un hypothétique retour dans la zone contaminée" p.29, d’où "un recensement des personnes qui doit être effectué le plus rapidement possible… avant que la population ne se disperse et ne soit perdue de vue", "il peut atteindre des milliers de personnes, qu’il faudra trier et prioriser…" p.36
    Il faudra "développer une culture radiologique pratique au sein de la population" p.8 et "anticiper sur la faisabilité et les conséquences d’une commercialisation de denrées alimentaires faiblement contaminées…" p.11, une des priorités du CODIRPA, composé d’environ 130 experts

    http://www.asn.fr/index.php/S-informer/Publications/La-revue-Controle/Dossiers-de-Controle-2008/Controle-n-180-la-gestion-post-accidentelle-d-un-accident-nucleaire