Accueil > Germaneau n’a pas été exécuté, comme l’avait affirmé Sarkozy

Germaneau n’a pas été exécuté, comme l’avait affirmé Sarkozy

Publie le mardi 11 janvier 2011 par Open-Publishing
4 commentaires

AQMI : l’otage Michel Germaneau est mort de maladie, faute de médicaments

De nouvelles informations nous permettent de reconstituer le drame de l’été 2010.

Michel Germaneau, le Français détenu au printemps par AQMI (Al-Qaida au Maghreb islamique), est selon toute vraisemblance mort de maladie, bien avant l’opération militaire franco-mauritanienne du 22 juillet 2010. Il n’a donc pas été éxécuté dans les heures qui ont suivi, comme l’expliquait alors le président Nicolas Sarkozy.

Selon de nouvelles informations en notre possession, nous pouvons aujourd’hui reconstituer le fil des événements, alors que l’enlèvement et la mort de deux jeunes Français viennent nous rappeler que le font terroriste du Sahel reste toujours très actif.

Michel Germaneau, 78 ans, avait été enlevé le 20 avril. Cet ingénieur à la retraite, reconverti dans l’humanitaire, souffrait de sérieux troubles cardiaques et devait suivre un traitement quotidien. Il avait avec lui des médicaments en quantité suffisante jusqu’au 18 juin. Une vidéo est diffusée le 14 mai dans laquelle il indique être malade et fatigué. Puis plus aucune nouvelle, ni aucun contact avec ses ravisseurs.

Grâce à des intermédiaires locaux au Mali, la DGSE fait déposer à plusieurs endroits des médicaments destinés à Germaneau, s’engageant explicitement à ne pas surveiller ces lieux, afin de proteger la vie de l’otage. Aucun de ces "dépôts" ne sera visité par AQMI et les médicaments resteront là.

Le 12 juillet, un message (daté du 10) parvient à Paris, dans lequel les ravisseurs exigent que leurs revendications soient satisfaites. Ce message étonne les services, car "ces revendications n’ont jamais été formulées". Les services français pensent que Germaneau serait déjà mort, sans autour du 8 ou 10 juillet.

Une opération militaire conjointe est cependant lancée le 22 juillet. Les commandos du service Action de la DGSE se greffent sur un raid mauritanien contre un camp d’AQMI au Mali. La France ne dispose d’aucune information attestant la présence de Germaneau sur ce site, mais estime possible qu’il y a une chance qu’il y soit. Il aurait d’ailleurs pu y être détenu en mai. On le sait, le raid est infructueux pour les Français : Michel Germaneau n’est pas là.

Les tenants de l’hypothèse de sa mort par maladie sont renforcés dans leur opinion par le fait que, depuis lors, aucun contact avec les ravisseurs n’a permis de récupérer le corps. Ce qui n’avait pas été le cas dans une affaire précédente, celle d’un otage britannique Edwin Dyer. AQMI a tenté de vendre le corps aux services britanniques pour un prix considérable (300.000 livres) fournissant les preuves (photo ou vidéo) qu’ils l’avaient bien en leur possession. Rien de tel avec Michel Germaneau.

On ignore les raisons politiques qui ont poussé le président Nicolas Sarkozy a évoquer son éxécution (dont aucune preuve n’existe à ce jour) par AQMI, au lendemain du raid franco-mauritanien. Sur le fond, cela ne change rien : laisser mourir un homme en lui refusant l’accès aux soins ou lui trancher la gorge revient, dans les deux cas, à l’assassiner.

Lundi 10 Janvier 2011
Jean-Dominique Merchet

Source : http://www.marianne2.fr/blogsecretdefense/AQMI-l-otage-Michel-Germaneau-est-mort-de-maladie-faute-de-medicaments_a93.html

via Paz

Messages

  • Sarkozy s’en fout complètement de ce digne vieil homme qui faisait candidement de l’humanitaire boy-scout à la sauce CFDT.

    Sarkozy récupère et exploite cette mort pour créer un courant d’opinion favorisant l’islamophobie, la haine et, au bout, la guerre.

    Sarkozy est un sanguinaire fou. Il n’est pas (encore) dans contexte favorable à l’apocalypse, mais nous avons en lui un des pires belliqueux que la France n’ait jamais eu. Il est aussi bushiste que Bush.

    Et n’oublions pas : c’est SURTOUT le capitalisme qui a besoin de ces fous, car pour se relever de sa crise, il a déjà la solution : une nouvelle guerre mondiale.

    Voilà qui nous place très très loin du front de gauche et des mièvreries criminelles de cette fausse gauche.

  • Sarkosy avait tout simplement besoin politiquement de dire que cet homme avait été tué , c’est en effet de nature à marquer les esprits nationalistes .

    Qu’un touriste seul non revendiqué par une famille meurt de maladie en Afrique, un peu à l’écart et son cas servira illico à alimenter l’affrontement France /vilains et lâches terroristes .
    Parce qu’il en a besoin , et ce qui s’est passé au Niger le prouve un peu plus tard .

    Cela n’exonère pas Al Quaïda de ne pas avoir fait parvenir les médocs à ce doux catéchumène , il ne méritait pas la mort par manque de soins non plus .Mais bon , je suppose qu’il savait ce qu’il faisait à son âge en étant malade .

    • Al Quaïda

      Sous McCarthty "les Communistes", chez Hitler" Les Judéo-bolcheviks", au Viet Nam "Les Vietcongs".

      Dans James Bond on disait le "S.P.E.C.T.R.E". (- :

      "Al Quaïda au Maghreb Islamique". "AQMI". Rien que le nom tu meurs de rire en gueulant : "CIA je te vois".

      Y a que les américains pour imaginer que des "islamistes", "intégristes", prendraient le soin de qualifier d’"islamique" le Maghreb ou saucissonner le Monde musulman en Maghreb*, Machreck*, etc... alors que l’Islam a valeur universelle pour eux en tant que religion et en tant que lieu géographique.

      Et encore plus en utilisant des initiales ce qui est une façon de dénommer proprement occidentale.

      Pour un "intégriste" musulman, (Et pourtant les Yankees devrient le savoir c’est eux qui les ont inventés avec les Wahabites), y a simplement le "Monde musulman", l’"Oumma", et ce "monde" est "islamique" par définition. Y a pas besoin de rajouter le qualificatif.

      Un peu comme si les Yankees écrivait les "Etats Unis Libres d’Amérique" quand ils signent leurs saloperies. Ou "Christians United State of America".

      Quoique, "Chrétiens" peut-être. "Libres"... Hummm !

      G.L.

      *"Maghreb en arabe ça veut simplement dire l’"Ouest", en opposition avec "Machrek" qui veut dire l’"Est".

    • merci gl moi aussi le Maghreb islamique m’interpelle et me fait rigoler d’autant plus que je cherche toujours le Maghreb chrétien plus dur à trouver que la pierre philosophal ou le dahu de mes montagnes !!!