Accueil > Gush Shalom : "Ou la dégradation et plus de carnages, ou l’ouverture vers (…)

Gush Shalom : "Ou la dégradation et plus de carnages, ou l’ouverture vers une paix véritable"

Publie le vendredi 27 janvier 2006 par Open-Publishing
9 commentaires

de Gush Shalom

Nous devons discuter avec le Hamas, qui sont aussi nos partenaires, choisir entre la dégradation et plus encore de carnages ou l’ouverture vers une paix véritable, où le Hamas sera partie prenante ; ce choix dépend du Hamas et du gouvernement israélien.

– Nous devons discuter avec le Hamas, ce sont aussi nos partenaires ;
– le choix essentiel : dégradation et plus encore de carnages ou ouverture vers une paix véritable dans laquelle le Hamas sera partie prenante ;
– le choix dépend des deux parties : du Hamas et du gouvernement israélien.

Le gouvernement d’Israël a eu des dizaines et même des centaines de possibilités pour négocier avec le Fatah et Abu Mazen, et il les a continuellement évitées. Ce n’est plus la peine de crier quand le lait déborde.

Le peuple palestinien a réussi à tenir de façon équitable des élections démocratiques sous contrôle international, malgré des conditions de vie difficiles sous un régime d’occupation et d’oppression, et alors que les incursions de l’armée israélienne se sont poursuivies jusqu’au jour du vote lui-même.

Le Parlement élu à partir de ces élections et le cabinet qui aura la confiance de ce Parlement seront les représentants des Palestiniens de Cisjordanie, de la Bande de Gaza et de Jérusalem-Est - autorisés à les représenter dans toutes les négociations ; tout comme la Knesset et le gouvernement d’Israël représentent le peuple israélien.

La victoire du Hamas porte à la fois un grand risque et une chance énorme pour les deux peuples. D’un côté, il y a maintenant le danger d’une rupture de tout contact et de toute relation entre les deux parties, ce qui conduirait au chaos et à un carnage encore plus grand. De l’autre, il y a aussi une chance historique de réaliser la paix, une paix plus solide, dans laquelle le Hamas, ses dirigeants, sympathisants et électeurs, seront nos partenaires à part entière. Le choix qui sera fait et mis en œuvre va dépendre des décisions qui seront prises par la direction du Hamas dans les jours et semaines qui viennent, et au moins autant, de celles qui seront prises par le gouvernement d’Israël.

L’Etat d’Israël a conduit des négociations avec l’OLP bien avant qu’elle n’ait aboli sa Charte officiellement, il n’a pas attendu cette abolition pour signer un accord avec l’OLP et le mettre en œuvre sur le terrain. L’existence de négociations rendait la Charte sans objet. C’est la même chose pour la Charte du Hamas : la tenue de discussions entre le gouvernement du Hamas et l’Etat d’Israël signifiera leur mutuelle reconnaissance - de l’existence d’Israël par le mouvement du Hamas, et du gouvernement palestinien du Hamas par Israël.

Adam Keller : + 972 3 5565804
Uri Avnery : + 972 50 5306440

Gush Shalom
p.o.b. 3322 Tel Aviv GUSH SHALOM Pour plus d’informations écrire à :
info@gush-shalom.org - http://www.gush.shalom-org
Diffusé par otherisr@actcom.co.il
Traduction : JPP

http://www.protection-palestine.org/article.php3?id_article=2086

Messages

  • Discuter avec le Hamas OUI

    Mais aussi l’empêcher d’imposer la charia au peuple !

    Depuis les année qu’on se bat pour une Palestine Libre, on préfèrerait ne pas être obligées de laisser tomber ce combat, et d’employer toutes notre énergie pour défendre le droit des femmes et des laics de palestine !

    J’espère vraiment qu’ils ne feront pas cette connerie.

    NON A LA CHARIA, oui à une Palestine Libre, Laique et démocratique !

    ZOU

    • De Moshir al-Masri, porte-parole du Hamas, à lire entier sur
      http://www.oulala.net/Portail/article.php3?id_article=2131

      "En ce qui concerne le rejet de l’existence d’Israël et le refus du maintien des juifs en Palestine, permettez-nous de faire une distinction entre les juifs en tant que tels, c’est-à-dire en tant qu’adeptes d’une religion, que nous respectons et avec lesquels nous avons en partage une histoire honorable à travers l’histoire musulmane, et une occupation présente sur notre territoire. Le problème n’est donc pas un problème avec les juifs. Nous souhaitons la bienvenue aux juifs qui veulent vivre avec nous ; c’est là en l’occurrence une attitude permanente que nous constatons tout au long de l’histoire de l’Islam, y compris déjà à l’époque de notre Prophète, Muhammad. Non ; le problème, c’est qu’il y a une occupation qui pèse sur notre terre. Notre problème est donc avec cette occupation."

      Il me semble que la religion musulmane a démontré sa capacité de tolérance depuis de nombreux siècles. En tout cas, une victoire aussi éclatante avec un tel taux de participation (masculin et féminin), on peut appeler cela un vrai scrutin démocratique : rien à voir avec la réélection de GW Bush.
      Et après tout, il me semble assez incongru de leur souhaiter une démocratie sous la forme que nous connaissons chez nous : vraiment, à beaucoup de points de vue ils ont des choses à nous apprendre (tolérance religieuse, réelle fraternité, sens de la famille...).
      Imposer nos valeurs "universelles" ça nous a conduit très souvent à commettre des atrocités à travers le monde.
      Et pour le respect des femmes, mentionnons, par exemple, les viols commis par les Français en Algérie, par les GI au Vietnam et en Irak, etc...
      Et pour les droits humains, mentionnons les centres de torture clandestins US AVEC L’ACCORD des pays européens...

      Alors franchement je n’ai que la joie qui me remplit le coeur à la victoire éclatante du Hamas.
      Et un dégoût profond pour l’hypocrisie de nos "démocraties" molles championnes des droits
      humains.

      Kermit

    • Très bien, mais cette Palestine laïque, elle existait avec Yasser Arafat, entre autres mais sous les poussée conjuguée des différents "faucons" israëliens d’ub côté et des islamistes de l’autre, elle s’est enfoncée dans la misère et dans la corruption ? Comme dans tous les pays où on vote le Fatah a bénéficié d’un vote sanction ; je ne suis pas sûr que Sharon n’y ait été pour rien : finalement Le Pouvoir israëlien va pouvoir se faire l’étendart de la lutte anti-terrorisme islamique et en profiter pour étouffer "légitimement" la Résistance palestinienne. Ce sont les Peuples israëlien et Palestinien qui en paieront encore pour des décennies , dans le prre des cas, le prix fort, mais surtout les Palestiniens isolés diplomatiquement parlant.

    • Je ne vois pas comment on peut se réjouir de la victoire d’une religion dans un débat politique ; non à l’obscurantisme religieux, vive la laïcité,

    • Il y a des gens plus documentés que moi sur ce sujet et donc je n’entrerai pas dans des détails que je ne maitrise pas.
      Toutefois je rappelle qu’il s’agit d’un résultat électoral ; c’est à dire que des gens se sont rendus aux urnes et qu’ils ont voté.
      le résultat est là il est ce qu’il est.
      Or le problème c’est que nous entendons nos "grands démocrates" commencer à dire que "la communauté internationale" n’acceptera pas un tel résultat.
      Et ça y est c’est reparti, les médias attaquent sans même que l’on ait assisté à la moindre analyse politique de ce qui peut découler de ce résultat.
      Bien que terrien comme n’importe quel israélien ou palestinien je suis extrêmement sceptique face au terme de communauté qui plus est "internationale" sauf à penser que celle-ci dans ce cas précis revêt pour ceux qui emploient ce terme un caractère raciste dans la mesure ou "internationale" veut dire "blanche" en l’occurence face à l’autre "l’arabe".
      Ce qui veut dire qu’a travers ces résultats qui en gènent plus d’un on voit déjà poindre les discours revenchards qui risquent à terme de tout faire basculer dans un bain de sang.

  • Sur un sujet aussi sérieux, il est difficile d’avoir une opinion.
    On entend des infos au sujet de morts des deux côtés tous les jours depuis longtemps.

    Mon opinion, d’après le peu d’information que j’ai, c’est que ce résultat est une très mauvaise nouvelle.

    En effet, si c’est seulement une question identitaire qui prévaut (palestiniens d’islam contre israeliens juifs), je ne vois pas en quoi cela ne conduira pas à de nouvelles violences des deux côtés.

    Le pragmatisme politique me dégoute profondément.

    On peut faire une comparaison avec la yougoslavie : dès que la guerre est la loi, il est ridicule selon moi de parler de démocratie et de liberté.

    C’est bien la religion qui a gagné les elections, cette forme de politique qui exclu toute contradiction.

    Tout s’est passé dans le calme parait-il, normal, comme ici en france quand la neige tombe, tout est bloqué.

    Il n’est pas possible de commencer par détruire un pays, puis ensuite de constater qu’il y a un déficit de démocratie dans ce pays.

    Parallèle avec le discours de droite sur les banlieues : on asphyxie d’abord économiquement les zones qui sont à majorités Arabes ou Noires, et ensuite on déclame qu’il s’agit de zones de non-droit.

    Il y a une chanson rasta que j’aime , dont une des paroles est : "Every one is crying for Peace, No One is crying for Justice" (tout le monde manifeste pour la paix, personne ne manifeste pour la justice)

    jyd.

    • Mon opinion est qu’effectivement il ne s’est pas agi d’un vote religieux mais plutôt d’un vote sanction contre le Fatah qui a démontré son incompétence et sa faiblesse face à Israël.
      Arafat n’était heureusement pas tombé dans le piège sournois des accords de Tabat. Et depuis, Sharon avait systématiquement refusé toute négociation, s’enfermant dans des décisions unilatérales toutes à l’avantage exclusif d’Israël.
      De son côté le Fatah ne pouvait plus que plier l’échine pour garder une illusoire reconnaissance internationale de sa représentativité du peuple palestinien, pour continuer à recevoir des subsides européens qui n’ont servi qu’a arroser quelques privilégiés, tenter de soudoyer des électeurs, et plus malheureux encore : payer des militaires chargés de tirer sur le peuple en colère à cause des provocations et des sinistres actes terroristes d’Israël sur le territoire palestinien. Pendant ce temps la situation sociale devenait de plus en plus critique.
      Pourquoi dès lors s’en remettre dès lors à un parti corrompu , impuissant et objectivement attaché à s’en remettre à un quartet occidental favorable à Israël et si peu intéressé à une paix équitable (seule la mainmise sur tout le Proche-Orient riche en pétrole étant le but réel de leurs manœuvres ? Il est de notoriété publique que les USA ont financé la campagne du Fatah…
      De son côté le Hamas, bénéficiant d’aides financières arabes diverses –ce qui est de nature à rendre une vraie fierté au peuple palestinien-, a effectué un travail social en profondeur, aidé les plus démunis. Il n’a jamais courbé l’échine face à l’envahisseur et l’a harcelé partout où il le pouvait. Puis ayant décrété une trêve unilatérale qu’il a respectée, il a exposé à tous l’arrogance meurtrière de son ennemi.
      Rien d’étonnant donc dans cette victoire éclatante due autant à l’incapacité du Fatah et à l’arrogance cruelle d’Israël, qu’à la ténacité, l’intelligence, la probité, le sens social et la fierté du Hamas.

      Quid de l’avenir maintenant ?
      Beaucoup de douleurs certainement. Mais qui en Palestine craint encore la douleur ?
      Un chaos généralisé au Proche-Orient approche vraisemblablement. Mais qui en sont les responsables ? Le peuple palestinien qui subit cette occupation meurtrière et illégale ? Ou ceux d’Israël et d’Occident qui méprisent ces (64 ?) résolutions de l’ONU non appliquées par l’état sioniste ?

      Voila bien où nous ont mené toutes ces années de parti pris pro-sioniste maintenu malgré toutes ces atrocités commises contre un peuple humilié, spolié de ses terres, broyé dans sa chair.

      En effet, toutes ces souffrances inutiles et révoltantes n’augurent rien de bon. Et il n’est désormais plus impossible (étant donné la déliquescence de l’état et de l’armée US et leur extravagante aventure irakienne avec tous les effets pervers qu’elle a engendrés), il n’est donc plus impossible que cet état planté comme une épine dans le pied sur les territoires palestiniens trouve suffisamment de combattants pour faire éclater cet abcès sioniste (un état religieux lui aussi ! alors pourquoi fustiger le caractère religieux du Hamas ???).

      Il est ridicule de crier « vive la laïcité » ! C’est une question personnelle ! Par contre je défendrai toujours les formes de gouvernements laïcs et je peux crier « vive l’état laïc » et respecter les religions des autres.
      Mais permettez-moi de signaler qu’ Israël est aussi un état religieux juif, qui plus est capitaliste et à visée expansionniste et hégémoniste. C’est aussi un état raciste. Les mentions de religion et de race font partie des informations que ce gouvernement exige de ses citoyens.
      Les USA, « champions de la démocratie » sont un état religieux, leurs présidents prêtant serment sur la Bible et leurs lobbies évangélistes opérant à l’intérieur des USA comme à l’extérieur, même en pays musulmans ! Plus : il y a été question de remettre en question les théories évolutionnistes au profit de la version mythique de la création divine ! Ses fondements sont aussi expansionnistes et hégémonistes. Et le racisme états-unien n’est pas à démontrer.

      Nous n’avons donc pas de leçons à donner ni à imposer. Nos règles démocratiques nous ont souvent joué de mauvais tours et il serait imprudent d’en faire un atout majeur. Ces règles sont seulement un moyen plus ou moins parfait de réaliser une démocratie mais certainement pas un vrai rempart contre la tyrannie et l’injustice. Combien de tyrans ont utilisé les règles démocratiques pour s’asseoir sur un trône ?

      Il faut aussi être très ignorant de la réalité palestinienne pour craindre l’arrivée du chador en Palestine qui compte de très nombreux intellectuel(le)s admirables et où les femmes participent avec les hommes à la résistance. Nous sommes loin d’un pays comme l’Afghanistan !

      Par exemple, sans être une démocratie laïque calquée sur nos modèles occidentaux, la justice au Maroc est rendue sur base de la Charia. Y voyons-nous les atrocités commises par les talibans ? Sommes-nous tellement imbus de notre civilisation occidentale que nous ne puissions pas être capables d’imaginer que les arabes musulmans puissent relire et interpréter la Charia en fonction des temps modernes ? Voyez pourtant les avancées au Maroc sur les droits des femmes. Evidemment on n’est pas prêt d’y voir des films pornos ou des marocaines en monokini sur les plages ! Mais serait-ce là une avancée pour les femmes ?

      Kermit

  • A mon avis le Hamas a gagné, non pas pour des motifs religieux, mais parceque les palestiniens n’en peuvent plus de l’occupation de leurs territoires et les brimades des colons et militaires, de l’hypocrisie des démocraties de la "communauté internationale", qui osent leur donner des consignes de vote pour un parti collabarateur alors que leurs conditions se dégradent, et que l’espoir de la création d’un état palestinien libre disparait peu à peu contrairement à ce qu’on leur avait promis.
    Si le Hamas avait été un parti laïque ils auraient voté encore plus massivement peut-être, mais pour l’instant leur priorité c’est de desserrer l’étau, le fatah a été écarté parcequ’il l’a resserré plutôt.

  • Il y a désormais face à face deux entités (un état et un peuple aspirant légitimement à disposer d’un état) fondées sur des valeurs religieuses ! Dans les discussions qui pourraient encore avoir lieu, le rationnel n’entrera que très peu en ligne de compte car chaque partie, comme tous les états religieux, fonde ses valeurs et sa politique sur des dogmes, des vérités révélées que les hommes ne peuvent discuter ou remettre en cause. La rationalité n’entre plus en ligne de compte. La loi écrite dans "le livre" est la seule loi. Les incroyants d’en face qui ne s’y conforment pas incarnent le mal. Chacun a dieu avec lui et cela lui donne des droits que l’autre n’a pas. On a toujours vu, et on voit encore aujourd’hui où conduisent les combats de la vérité contre le mensonge, du bien contre le mal.
    La communauté internationale abandonne le proche orient au cahos depuis cinquante ans. Qui sème le vent récolte la tempête. Les prochains mois risquent d’être très difficiles pour les deux peuples face à face. Et le droit du plus fort continuera de s’appliquer. Chacun voudra montrer qu’il est le plus fort. Conquète contre reconquète.
    J’espère me tromper.
    Faure Engel.