Accueil > L’Europe serait menacée par une crise du crédit.

L’Europe serait menacée par une crise du crédit.

par Tempsreel.nouvelobs

Publie le mercredi 14 septembre 2011 par Tempsreel.nouvelobs - Open-Publishing
3 commentaires

par John O’Donnell

WROCLAW, Pologne (Reuters) - De hauts responsables financiers européens exhortent les ministres à renforcer le capital des banques, tout en prévenant qu’une "crise systémique" de la dette souveraine affecte les établissements bancaires et fait planer la menace d’une nouvelle crise du crédit.

Dans des documents préparés par ces responsables en vue de la réunion Ecofin des 16 et 17 septembre, que Reuters a pu consulter, il est fait mention d’un "risque de cercle vicieux entre la dette souveraine, le financement des banques et la croissance négative", qui pourra provoquer un gel du crédit.

"Tandis que les tensions sur le marché de la dette souveraine se sont intensifiées et que les risques de financements bancaires ont augmenté pendant l’été, la contagion s’est propagée sur les marchés et les pays et la crise est devenue systémique."

Ces documents, où les risques sont soulignés avec des termes inhabituellement énergiques et qui critiquent sévèrement certains pays pour ne pas avoir aidé des banques faibles, illustrent le degré d’inquiétude qui a saisi les capitales européennes au sujet de la crise financière.

Dans le texte, préparé par le très influent Comité économique et financier changé de préparer le programme des discussions entre les ministres des Finances de l’Union européenne, figure un vigoureux appel à la recapitalisation des banques fragilisées, notamment celles qui sont exposées aux pays en difficulté.

NOUVELLE CRISE DU CRÉDIT

Le document se montre notamment très critique envers certains pays comme l’Espagne, accusée de ne pas agir assez énergiquement pour le renforcement de ses banques après les mauvais résultats obtenus aux tests de résistance.

Ce qui est en jeu, écrivent les membres du comité, c’est une nouvelle crise du crédit.

Dans un texte, daté du 13 septembre, il est précisé que "les effets de débordement" pourraient "nourrir une dangereuse spirale négative entre le secteur financier et les secteurs de l’économie réelle ou les problèmes de financement (...) l’aversion au risque (...) pourraient conduire à un désendettement des banques, phénomène qui provoquerait à son tour, dans certains Etats membres, une crise du crédit".

Jugeant que la crise budgétaire "entre dans une nouvelle phase", le document souligne la difficulté des banques à emprunter.

"En dépit du renforcement considérable des positions en fonds propres comparé à leur niveau de 2008-2009, les banques européennes ont dernièrement été confrontées à des difficultés de financement, résultant entre autres de tensions sur le marché des liquidités, de spreads élevés sur le marché secondaire, et pour certaines banques européennes, de difficultés croissantes à accéder au financement de leurs homologues américaines", lit-on encore.

Pour contrecarrer la perte de confiance dans les banques européennes, les responsables du comité soulignent qu’un "nouveau renforcement des ressources des banques est recommandable".

"Ceci est important pour les banques qui n’ont pas passé les tests de résistances, mais aussi pour celles qui l’avaient réussi mais avec des niveaux de capitaux proches du seuil requis", poursuit le rapport.

Catherine Monin et Benoît Van Overstraeten pour le service français, édité par Danielle Rouquié

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/economie/20110914.REU5114/l-europe-serait-menacee-par-une-crise-du-credit.html

Messages

  • “Jour de rage” à Wall Street

    15/09/2011 -Grande crainte à Wall Street, pour une fois détachée de la tragi-comédie permanente des “marchés” et des soubresauts des cours qui vont avec.

    Il s’agit de la promesse d’un rassemblement, le 17 septembre, avec occupation, protestation, etc., dans les locaux du New York Stock Exchange. Le rassemblement est composé de divers groupes d’activistes de différentes tendances, mais nettement de gauche ; allant des “révolutionnaires gauchistes” selon leur propre description, à certains partisans de gauche d’Obama. Malgré le caractère hétéroclite du rassemblement, malgré une certaine incompréhension de ses buts en “occupant” Wall Street, l’idée semble avoir pris de l’ampleur et certains commentateurs extérieurs ont montré leur “sympathie” pour le mouvement.

    On compte que cette opération pourrait rassembler des milliers, voire des dizaines de milliers de manifestants, – à Wall Street, mais aussi ailleurs ; et l’on note, bien entendu, que la référence au “printemps arabe” est présente…

    http://www.dedefensa.org/article-_jour_de_rage_a_wall_street_15_09_2011.html

    L’urgence de la revolution mondiale confirmée :

    Scénario-catastrophe d’une éruption solaire majeure

    Mike Adams, de NaturalNews, entre dans les détails de la pire chose qui pourrait arriver à notre planète.

    Des éruptions solaires pourraient déchaîner un holocauste nucléaire sur Terre, entraînant des centaines de centrales nucléaires dans des fusions totales......

    http://bistrobarblog.blogspot.com/2011/09/scenario-catastrophe-dune-eruption.html

  • Les cadeaux géants sont faits aux banques.

    Une première salve de 200 milliards d’euros en Europe est demandée et cela est à retirer des rémunérations de la classe populaire.

    Jamais les liquidités n’ont été aussi colossales et pourtant elles manquent dans les flux interbancaires, les chacals ne font plus confiance aux autres chacals, les banques réclamant du pognon l’ont mis à l’abri auprès de la BCE, laquelle leur a racheté également des titres spéculatifs à très bon prix , .../...

    Bref, le braquage géant continue sans que les banques ne soient autre chose que de formidables machines à cash pour la bourgeoisie, coquilles vides, qui déversent du pognon dans les poches de la bourgeoisie.

  • Cinq minutes dans ce débat, en vrac et à chaud.

    En essayant de faire sans langue de bois.

    Surtout en prévenant que je ne me"prends pas"pour un économiste marxiste.

    Je réfléchis à voix haute, en prenant le risque de dire des conneries.

    on y va !?!

     :)

    Plus que la "recapitalisation" des établissements bancaires -qui est une demande des"marchés"..visant à obtenir de l’injection de"pus " dans cette gangrène qu’est le Capitalisme en convulsions, c’est la question des maitrises de décision , en terme d’activités de ce secteur déterminant qui est l’enjeu

    Du moins dans la vision de CRISE GLOBALE d’un n Capitalisme qui a besoin de "booster" ou plutôt de ""shooter" le taux de profit par inhalation de "pus" financier,

    C’est la question à court, moyen et long terme de ce que doivent "devenir" les Banques, pour SERVIR l’intérêt général et non accompagner la marche vers la Barbarie qui est posée.

    Ou plutôt qu’il nous appartient de poser..en invention de masse !

    Surtout depuis mes anciens "compagnons de réflexion économique".au sein dubPC ou de la Cégèt ont mis le feu à des années de réflexion , pour aujourd’hui me faire enrager et rigoler la bourgeoisie, en scandant"Nationalisation" comme le FDG...et les journeaux capitalistes("les ECHOS" ou le Figaro") et/ou.."démocratisation de la BCE" voire "grand pôle public des activités bancaires, financières etc" , leitmotiv de ces pauvres perroquets atteints d’économisme que sont les "charlots" gravitant autour des Dimicoli-Boccara et autres "dirigeants"..dits communistes..

    Selon moi-et je sais que j’avance dans le brouillard, ce n’est que dans une approche des plus ardues et nécessitant le plus de neurones de classe possibles,sur ce que pourrait être un secteur bancaire du Futur , qu’on peut inscrire dans la LDC et le processus..des propositions d’avancées" de classe."

    Donc et fondamentalement, malgré ce qu’est la complexité du tissu financier, il faut se dire que si on sort de l’idée que seule l’Appropriation Sociale des secteurs clés -dntles banques est le COEUR du combat,...-on se plante..!

    Là encore plus qu’ailleurs, car plus qu’ailleurs l’opacité un terrible handicap pour la compréhension et l’intervention "populaire"..

    Ce qui fait que je comprends les pôtes qui laissent tomber ces questions -migraine..

    – il faut s’xpliquer sur le fait majeur : TTant qu’il restera un seul renard dans ce poulailler, toutes les poules seront condamnées à mort..

    L’ appropriation sociale -, concept à travailler ensemble- est la seule voie puisque QUI POSSEDE , DECIDE..

    Cette lapalissade pour beaucoup de camarades, ne peut pas setraduire par dela seule répétition de slogans vengeurs genre "Lesbanquiers nous saignent, saignons les banquiers," faisons leur rendre gorge"

    ...En politique il ne sert à RIEN d’avoir"raison" si on n’est pas"COMPRIS"

    Le style guillotineur des prédateurs, , je peux en produire, moi aussi, 200 pages par jour.
    Y compris avec musique..

    Il faut EXPLIQUER, CONVAINCRE, et rassembler..

    Sur des questions SIMPLES..et FONDAMENTALES :


    Une banque à quoi ça DOIT SERVIR ?

    Je la fais "simpliste :"

    Tu as, d’un côté ton salaire viré , tes s économies, voire des"placements".., les entreprises ont leurs fonds logés là etc, et de l’autre côté la Banque "te prête" du fric pour ta maison, tes crédits de"consommation" et accompagne l’économie"réelle" par des prêts aux boites en terme d’investissements productifs

    La différence entre ce que rapporte les crédits et ceux quecoute la gestion et la rémunération des fonds confiés.. d c’est le Profit.

    OK ?

    Or il existait (Banque Worms, Rotschildt, et autres Paribas, ) des Banques dite d’affaires : celles qui se gavaient sur les"marchés" , la spéculation , le "titrage" , les opérations à risques (achat par exemple des dettes d’Etats) l’Assurance vie. et ses dérivés finaciers, etc etc..
    La transformation du statut des Etablissements financiers- banques , Cie d’Assurances, la"bancassurance" fait, -pour prendre celle queje connais le mieux, la BNPPARIBAS, que la possibilité d’être banque de Dépot et d’"Affaires"..a conduit et conduira sans cesse si on dit pas"BASTA" à ce que le taux maxi de profit soit recherché là ou ça "jute" vite et dru..au détriment de ce que"coute au K les besoins de favoriser les éléments de croissance : notamment bien sur dans la sphère productive.

    Et bien on décide la séparation immédiate des activités.

    On dit aux Capitalistes

    « Tout ce qui SOURCE de profit"PUS" sur la Société, on l’ampute de la BANQUE , et ce bras pourri, dans un premier temps ,il sera pas soigné(??) ...avec NOTRE POGNON..

    Il sera pas "injecté" en poison !

    Le"n’importe comment, sur n’importe quoi," ENRICHISSONS NOUS", à laGuizot..c’est FINI  »

    – Le secteur bancaire amputé , qui reste donc UTILE à la Société, le laisser aux mains du Capital c’est donner les clés des colos de vacances de gamins aux pédophiles.

    Comme on le fait pour une Entreprise en "liquidation" ...on décide que la nouvelle gouvernance impose qu’on l’ÔTE aux actuels "faillis"..et qu’on la confie aux UTILISATEURS,aux TRAVAILLEURS... aux CITOYENS pour parler comme d’autres..

    C’est possible

    - Organisations syndicales, organisations de consommateurs, délégués représentant les couches de salariés du secteur bancaire et , par exemple, une représentation à définir de ce qu’on appelle la "démocratie représentative", de sélus (pas forcèment des députés..)

    Durant cette remise en route du système , les actionnaires voient le Capital placé sous séquestre (comme on le fait quand on hypothèque une maison en attendant de la vendre pour recouvrer sa dette)

    La partie dite d’"affaires" c’est à dire les"branches pourries" sont là aussi placées dans ce qu’ on pourrait appeler un QHS.."Quartier de Haute Surveillance".

    Le terme ne me semble pas trop fort car là, c’est le gang des Traders , porteflingues et serial killers dePROGRES HUMAIN qu’on a sous la pogne.

    Il sont responsables, nous assure-t-on, de partout !

    Même la Mère Lagarde est témoin "à charge".. contre de qu’elle a co-organisée à Paris !

    Alors, mise sous séquestre, et administration des"biens" (putain, le mot !!) par un véritable Comité de Gestion populaire -là aussi avec les "utilisateurs du système bancaire, représentants des travailleurs , et des élus-

    Qu’on ’ m’explique pas que la suite de mon délire révolutionnaire c’est "anticonstitutionnel" -je le sais !

    Mais laConstitution donne dans son préambule le DROIT auTRAVAIL , au LOGEMENT, aux LIBERTES , à l EDUCATIOn etc etc,

    c’est donc pas"moi" qui suis en train de la"violer"..

    Elle est en tournante bourgeoise depuis des siècles !

    DONC :

    On pourrait considérer que des"petits porteurs d’actions" aient le droit de se constituer en" asso"qui négociera avec les nouveaux Gestionnaires TEMPORAIRES- un statut spécial visant à éviter que leur sort ultérieur soit lié aux décisions d’EXPROPRIATIONS des "noyaux durs"qui eux, verront leurs titres de Propriété récupérés par le Pays ,sans indemniation- puisqu’en fait c’est du produit de RACKET sur peuple et RECEL de hold ups..

    En gros petits porteurs devenant pourquoi pas porteurs de "créances" -obligations de conversion d’actions- avec un taux d’intérêt indéxé sur lacroissance..

    Pour finir,oui, je merends bien compte qu’entre deux cafés , je"délire"un peu aux yeux de certains,

     :)

    Je pense que ces mesures s’inscrivent forcèment dans un processus qui, compte tenu de ce qu’on appelle la "mondialisation" suppose des décisions visant par exemple, et dans l’attente de décisions plus générales , de suspendre la participation dela France à tout ce qui serait contre attaque concertée du capital, tant au niveau "institutionnel" européen (U.E) qu’au niveau des décisons dela BCE, voire du FMI..

    Je rappelle quand même qu’entre rien sauf des "pleurs "et"Sortir del’EURO" , il ya place à débat.

    Mais ce dernier ne peut pas, selon moi, se concevoir si on ne se projette pas sur une VISEE COMMUNISTE...

    "Stop, AC, prends ton MOINCON.", vient de me susurrer mon second"moi".!

    "T’as assez fait chier le lecteur pour aujourd’hui"

     :)

    A.C