L’insurrection à venir, c’est ici et maintenant !

L’insurrection à venir, c’est ici et maintenant !

Premièrement : Les instituts de sondage (agences d’opinion serai mieux approprié ; dans le cas précis d’"Opinion Way", il s’agit purement et simplement d’une agence de propagande, au service de la sarkosye en décomposition) nous gratifie de leur propagande et affirme que Sarkozy (et son clan) ne représenteraient plus que 30 % d’avis favorables (trente pour cent de quoi ?) ; nous avons eu connaissance des derniers chiffres de participation aux élections régionales du 14 et 21 mars 2010, le chiffre des abstentionnistes (selon "Le Monde") s’élevait à 48,92 % (en net recul par rapport au chiffre des abstentionnistes des élections européennes de 2009 ; cette fameuse consultation électorale dont Sarkozy s’enorgueillit et en fit une victoire personnelle ; après la branlée des élections régionales, il ne pérore plus, et ne déclare pas que c’est une défaite personnelle…), auquel il faut ajouter les votes "blancs ou nuls", ce qui fait un total de : 48,92 % + 4,59 % = 53, 51 %.

Donc, si on se réfère aux chiffres donnés par les agences d’opinion (en excluant du lot ceux que donne complaisamment l’agence "Opinion Way" ; ces derniers sont comparables à ce qu’était l’"information" divulguée par l’organe de propagande du parti communiste de l’URSS : "La Pravda") les trente pour cent d’opinions favorables en comparaison des cinquante trois pour cent et demi d’abstentionnistes (qu’il faut diviser par deux, puisque les abstentionnistes sont férocement anti-sarkozyste) ne représentent tout au plus que deux à trois millions de jusqu’"au-boutistes" (soit des intéressés, soit des obligés, les deux catégories se confondent d’ailleurs).

Secondement : L’ump serait un parti démocratique ? Comment les dirigeants (y compris leur chef) justifieraient-ils la désignation d’un candidat à l’élection présidentielle de 2012 sans intervention des adhérents dudit parti, et alors que tous les autres partis politiques organisent des primaires ? (tout ceci n’est qu’une mise en scène bien rodée mais c’est une autre histoire… Voir plus bas comment et pourquoi)

Juppé, Villepin et consorts sont déjà en lice et sur les rangs des candidats à la candidature.

Les apparatchiks et les laudateurs inféodés au clan sarkozyste, nous rebattaient les oreilles, déclarants péremptoirement que Sarkozy n’avait (selon eux) pas de concurrents sérieux face à son écrasante supériorité, que ce soit dans son propre camps ou bien dans l’opposition ! Au point que certains prédisaient qu’il (Sarkozy) n’aurait aucune difficulté pour se faire réélire en 2012 !

On voit mal comment Sarkozy et son clan pourront vendre sa propre candidature aux vrais décideurs (et contrairement à ce que l’on nous fait croire, l’adoubement du candidat se fait toujours en amont dans des salons privés, loin des regards indiscrets ; et ensuite seulement, on le présente comme le choix des militants) C’est le personnel politique qui obtempère et pas l’inverse (voir comment les vrais décideurs ont "vendu" au personnel politique la "sauvegarde" de l’économie mondiale, celle-là même que Sarkozy déclarait réformer). Ils (les vrais " maîtres du monde") sont tout ce qu’on voudra sauf des philanthropes, et bien que certains s’étaient déclarés amis personnels de Sarkozy (y compris l’homme le plus riche de France et qui fut témoin au mariage de celui-ci, Pinault, qui l’était tout aussi bien de Chirac d’ailleurs) ne témoignerons aucune compassion pour celui qui apparemment c’est grillé toute crédibilité pour briller un poste aussi stratégique à leurs yeux ; l’amitié est une chose et les intérêts en sont une autre ; en ce qui concerne sa candidature au poste suprême, il semblerait qu’elle soit salement compromise ! (d’où la sortie du bois de Juppé, mais il ne sera pas le seul bien entendu ! )

Tient en parlant de stratégie, lors des dernières élections régionales de mars 2010, "E-E", c’est taillé un score assez honorable en province et assez bon en Ile-de-France, du coup Cohn-Bendit le leader de ce gadget électoral (?) est en pleine spéculations stratégiques.
Dans un premier temps il voulait imposer à ses "partenaires" une alliance avec le Modem, la gauche ne voulait pas en entendre parler, puis après l’effondrement dans les sondages (à mettre en parallèle aux pronostiques des agences d’opinions sur le score supposé du FN par les mêmes " instituts" de sondage) se tournant vers une autre stratégie, l’étouffement du PS (tel le "boa constrictor") pour mieux négocier sa nuisance lors des prochaines élections (pas les régionales de 2011) la présidentielle et les législatives, (ce qui ne l’empêche pas de faire du gringue à tous ceux qui traîne dans ses parages, Waechter, Lepage, etc.). On peut dire sans se tromper que Cohn-Bendit est le " Sarkozy" de l’" écologie". Plan foireux, ouvertures foireuses etc. D’ailleurs l’écologie ça concerne tout le monde, et donc, il a en tête de vider l’écologie actuelle (trop marquée à gauche à son goût) de son appartenance "gauchisante" (d’ailleurs il parle d’ouverture, est-ce une coïncidence ?) ; ce qu’il a merveilleusement réussit en Allemagne, alliant l’économie de marché et l’"écologie-pragmatique", et comme là-bas il a épuisé ses mandats électifs il se rabat sur l’écologie française. Quand il " lâchera" les écologistes français ils ne seront évidemment plus de gauche, et seront de parfait partenaires de l’économie de marché (au nom du " realpolitik" bien sûr). Autre chose, mais qui a tout de même son importance, Europe- écologie est un coalition fortement pro-européenne, quand est-il des écologistes qui se sont abstenus aux dernières élections européennes ? Peut-être les incitera-t-il a manger des pommes-de-terre transgéniques (au nom du realpolitik, bien entendu !) Bové, dans quoi t’es-tu fourré ?

Troisièmement : pour en revenir à la droite institutionnelle française et à la fameuse crise des "Subprime mortgages" (ou papiers pourris), on ne parle plus des conséquences de cette crise sur le réel (sauf en Grèce ; peut-être parce qu’elle serait en cessation de paiement ? Et en entendant que d’autres pays prennent la suite ? L’Espagne, le Portugal, l’Irlande, l’Angleterre, la France, l’Italie, etc.) Les seuls qui ont salement trinqué dans cette affaire, ce sont les salariés (en général des petits et des moyens salaires), des millions de chômeurs supplémentaires et de gros problèmes à l’avenant (humiliation, misère, etc.) pour les familles qui ont tout perdu !

On aura noté, qu’après de "fortes paroles" de certains caciques du PS ( par exemple, "textes scélérats" lors du discours de Fabius), le soufflé est vite retombé ; pour les syndicats c’est du pareil au même, ils ont déjà entériné la "réforme" (l’arnaque serait mieux approprié) des retraites imposée par Sarkozy le vaincu.

La grande gueule Cohn-Bendit parodie le mouvement de mai-68 et les mouvements anarchistes (largement influencé par les situationnistes et les anarchistes, faut-il le rappeler ? et non par ce trublion mystificateur récupéré et vendu aux médias) en lançant son appel ersatz "mouvement du 22-mars" et appelant à la création d’une "coopérative-politique" (l’idée n’est d’ailleurs pas neuve et certainement pas de lui, elle existait déjà avant qu’il ne se l’approprie pour en faire cette parodie ridicule…), répondons "aujourd’hui et maintenant" par le mouvement des enragés et par l’instauration d’une République sociale. (Sarkozy, l’homme qui se vantait de vouloir liquider l’"héritage" de Mai-68, n’a-t-il pas parodier le "Grenelle social" (une belle trahison entre-parenthèse, car après les "accords" de Grenelle, des ouvriers en grève malgré les appels à la reprise poursuivirent la lutte mais en vain… Certains le payèrent au prix fort, de leurs vies…) en lançant son "Grenelle de l’écologie" avec le succès que l’on sait !

Aux cocus que nous sommes, il reste deux issues honorables : 1) la grève générale, 2) le soulèvement populaire… Et l’une comme l’autre semble inévitable (nous verrons bien si l’avenir me donne raison, mais il y a de grande chance pour que ce soit effectivement le cas) ;
Bien que Sarkozy ait largement anticipé et balisé le terrain (entraînement intensif de troupes de choc aux techniques de guérilla urbaine), et n’a-t-il pas fait appel à une clique d’illuminés de "frères trois points" ?