Accueil > La flambée des prix agricoles est bientôt terminée

La flambée des prix agricoles est bientôt terminée

Publie le dimanche 27 avril 2008 par Open-Publishing
24 commentaires

Si l’on en croit la Commission européenne, les prix agricoles, qui ont flambé depuis un an pour toute une série de causes conjoncturelles, s’assagissent.

Ce qui ne veut, hélas, pas dire que les entreprises, qui ont profité de ce « choc alimentaire » pour augmenter leurs marges, vont diminuer leurs prix… Encore une fois, les consommateurs vont être les dindons de la farce.

Ce n’est pas la première fois que le marché des matières premières agricoles connaît un tel boom. « Par exemple, en 73-74, au moment du premier choc pétrolier, les prix des céréales et des oléoprotéagineux ont été multipliés par deux, soit bien plus qu’aujourd’hui », a expliqué à un groupe de journalistes, vendredi, une source communautaire. Cela était dû, comme toujours, à une combinaison de facteurs : des prix très bas lors de période précédente, ce qui a entrainé une baisse de la production (on produit moins quand cela rapporte moins), une mauvaise récolte en ex-URSS et, enfin, l’augmentation du prix du pétrole (qui a renchéri les prix de production). Ensuite, les prix sont redescendus et même redescendus très bas.

Aujourd’hui, ce sont les prix du blé (+ 84 % en un an), du maïs (+28 %), du colza (+63 %), du beurre (+21 %), des œufs (+17 %) et, depuis trois mois, du riz qui flambent, mais dans des proportions bien moindres qu’en 1973. Les raisons sont à chaque fois différentes. Le blé augmente depuis 2002, après 4 ans de prix très bas, ce qui a découragé la production. Il y a aussi eu des accidents climatiques : l’Australie a été touchée par deux sécheresses consécutives (sa production est passée de 20 à 10 millions de tonnes) et la récolte européenne a été médiocre en 2007 : pour la première fois depuis longtemps, l’Union est devenue importatrice net de blé. Enfin, le choc pétrolier joue un rôle, comme en 1973. En revanche, la demande n’a pas brutalement augmenté contrairement à ce qu’on a entendu ici ou là : elle a cru de 1 %, son rythme annuel normal.

Pour le maïs, c’est essentiellement le changement de régime alimentaire des pays émergents, notamment en Chine, qui explique la montée des prix : les Chinois deviennent amateurs de viande blanche produite à partir de maïs. S’est ajouté à cela « l’effet biocarburant », fabriqué à partir de maïs, notamment aux États unis, ainsi que la flambée du prix du blé qui a tiré celui du maïs. Pour la Commission, il faut cependant relativiser la responsabilité des biocarburants dans le choc alimentaire actuel : le bioéthanol, produit à partir de canne à sucre, n’a pas entrainé une hausse du prix du sucre.

Pour le soja, c’est la baisse de production aux États-Unis, les agriculteurs préférant cultiver du maïs, plus rémunérateur, qui est responsable de l’augmentation des prix. Enfin, reste le riz : « là, on a du mal à comprendre », explique cette source communautaire. « La récolte a été normale tout comme la demande. Nous pensons que ce sont les mesures de limitation des exportations de riz prises par certains gouvernements, soit par panique, soit par calcul politique, qui est à la base de la crise actuelle. Ainsi, la Thaïlande, qui exporte 9 millions de tonnes de riz (sur un total de 30 millions de tonnes exportées dans le monde), a suspendu ses exportations sans raison. Cela a perturbé un marché où seulement 6 à 7 % de la production mondiale est exportée contre 20 % pour le blé et 15 % pour le maïs ».

Autant de causes conjoncturelles qui vont rapidement disparaître : « ce niveau de prix n’est pas soutenable », explique la Commission. « D’ailleurs, ils ont commencé à baisser ». Sauf accident climatique majeur, la production de céréales s’annonce excellente. L’Union va ainsi produire 25 à 30 millions de tonnes de plus en 2008 par rapport à 2007. Ensuite, la hausse des prix va pousser des agriculteurs à produire davantage ce qui, mécaniquement, va faire baisser les prix… Enfin, les rendements augmentent partout (beaucoup moins en Europe, il est vrai).

En revanche, la Commission ne croit absolument pas que la spéculation ait joué un rôle déterminant dans l’explosion des prix : « il n’est pas exclu que la financiarisation de l’économie ait conduit à une très grande volatilité des prix par rapport à ce qu’on a connu. Mais l’intervention de la finance seule n’explique pas les mouvements de fond. Elle explique les variations brutales d’un jour à l’autre, d’une heure à l’autre ». Dans l’affolement actuel, on a perdu de vue que, « sur le long terme, on observe une baisse constante des prix agricoles en terme réel à cause des gains constants de productivité ». (photo : marché du blé à Chigago)

Selon la Commission, « les prix vont donc baisser, mais sans revenir au niveau de l’an 2000, ce qui est bon pour les Européens. En effet, un blé autour de 200-220 dollars la tonne et un maïs autour de 150-200 dollars la tonne permettra à notre élevage de rester compétitif face notamment à l’Amérique du Sud ». Logique, puisque les éleveurs de l’hémisphère sud devront payer plus cher la nourriture de leurs bêtes…

La Commission estime enfin que les producteurs et les commerçants européens se sont largement sucrés en prenant prétexte de la flambée des prix agricoles. Ainsi, le prix du pain aurait dû augmenter de 3 à 4 % et non de 10 % en moyenne ! L’huile de 8 % et non de 12 %, le lait, le fromage et les œufs de 12 % et non de 15 %. Seule la viande est demeurée très sage : 4 % alors qu’elle aurait dû augmenter de 8 %. Si on agrège tous les prix, « on observe une hausse de 7 % alors qu’elle aurait dû être limitée à 5 % ». Comme au moment du passage à l’euro, en janvier 2002, les entreprises ont donc accru leurs marges bénéficiaires au détriment des consommateurs.

-http://bruxelles.blogs.liberation.f...

Messages

  • La flambée des prix agricoles est bientôt terminée - petit petit petit petit

    On nage en plein délire...

    aurait du auraient du. Mais non ça a augmenter plus que ça AURAIT DU.

    les petits commerçant se sont sucrés.

    A cause des petits ON se fait remarqué nous les gros. on se prenait tranquilou 8 pour cent de rab suplémentaire.

    CA "aurait" passé inaperçu mais à cause des petits on passe à 9 pour cent et a cause d’eux LA GOUTTE QUI FAIT ....

    le pire c’est ça devrait ça devrait MAIS no ça va augmenter plus que ce que ça devrait.

    A CAUSE DES PETITS

    • les petits commerçant se sont sucrés.

      pas les petits commerçants, mais les grosses enseignes.

      Les petits commerçants eux, sont complètement piller par les taxes de l’état.

      Lolita

    • voilà que tu es contre les taxes maintenant !

      ah j’oubliais, tu es toi aussi une petite commercante, ceci expliquant sans doute celà :)

      ciao

    • En revanche, la Commission ne croit absolument pas que la spéculation ait joué un rôle déterminant dans l’explosion des prix : « il n’est pas exclu que la financiarisation de l’économie ait conduit à une très grande volatilité des prix par rapport à ce qu’on a connu. Mais l’intervention de la finance seule n’explique pas les mouvements de fond MAIS SI

      Pour la finance même les grosses enseignes sont du menu fretin

    • Simplement un petit mot, imaginons une petite ville sans petit commerçant, qui paie bien souvent l’éclairage public avec leur vitrine, ce serait la mort.

      Ce sont de lieux de vie où l’on prend des nouvelles des anciens.

      Reste à leur faire comprendre la nécessité de faire alliance avec les salariés.

    • petit commerçant, qui paie bien souvent l’éclairage public avec leur vitrine

      ouaaaah merci petit commerçant !

      n’importe quoi comme argument !

      les enseignes doivent être éteintes la nuit, point barre !!!

      TrollBuster

    • Et oui il faut faire alliance avec moi ! commerçant et coco.
      Tiens l’autre jour en collant des affiches PCF avec le matériel dans la camionnette je me suis une contravention et bien c’est moi qui ait payé pas le PC.........
      Salut

    • mouah mouah
      petit troll
      t’es trop drôle :)

      c’est toi qui ne sais pas conduite, pas le PCF :)

      TrollBuster

    • Tu marches à coté de tes pompes, et puis tu es bien content que l’artisan vienne te faire une soudure ou dépanner ta télé pour voir ton sarko.

      Les artisans et commerçants font 70 et pas 35.

      Allez va dialoguer avec tes boites de conserves sur les étagères de ta grande surface et n’oublies pas que toi aussi tu exploites les caissières. Langue de bois

    • qui a dit que j’etais contre les petits artisans ? qui a parlé d’heures de travail ?

      houla, t’es un joli specimen de troll du dimanche :)

      mais avec tes insultes, tu ne vas pas rester longtemps ici toi...

      Trollbuster

    • Non ce site n’exclut personne et pas toi, du calme donc.

      Les acteurs de ce système économique broient tout sur leur passage il convient donc de rassembler tout ceux qui en sont victimes.

      Il y a certes les petits commerçants mais surtout les millions salariés qui sont désorientés et là il y a du boulot.

      C’est aussi le rôle de ce site qui fait de la belle ouvrage.

      Malgré les insuffisances une éclaircie est apparue le PC monte à 9%.

      Donc gardons notre énergie à combattre sans faiblesse la droite et ses laquais.

      Bon Dimanche à tous à Lolita , la Louve à tout mes copains. Langue de bois

    • merci beaucoup langue de bois., et entièrement d’accord avec toi.

      Lolita

    • Et oui il faut faire alliance avec moi ! commerçant et coco. Tiens l’autre jour en collant des affiches PCF avec le matériel dans la camionnette je me suis une contravention et bien c’est moi qui ait payé pas le PC......... Salut

      OUAH Qu’elle grandeure !!!.

      Lolita

    • qui a dit que j’etais contre les petits artisans ? qui a parlé d’heures de travail ?

      houla, t’es un joli specimen de troll du dimanche :)

      mais avec tes insultes, tu ne vas pas rester longtemps ici toi...

      Trollbuster

      et toi tu ne connais rien aux systèmes qui taxes les petits commerçants.
      Donc un conseil ne parles pas de ce que tu ne connais pas, renseigne toi avant.

      Et pourquoi un petit commerçant ne pourrais être communiste ?
      tu crois peut être que ce sont des capitalistes ?
      ce sont pour les 3/4 de personnes qui ont une soif d’indépendance, tout simplement, de faire leur vie, sans avoir de compte a rendre, a pierre ou a paul.
      Les seules comptes a rendre sont a se putain d’états qui fait tout pour les faire couler, tellement ils les taxe, sans même savoir si il peuvent en vivre.
      L’état ne veut plus de petits commerçants, et fait tout pour les abattres .

      N’ouble pas que par exemple en amérique latine, lutte que nous suivons de près sûr ce cite, que tous ceux qui luttes a l’extrême gauche, sont justement des petits commerçants, qui non que ce système, pour pouvoir manger.
      Différence avec nous ici, il y a beaucoup moins de contrôles, ce qui fait que les 3/4, ne sont pas déclarer et ne règle donc pas de taxes.
      Et poutant ce sont des gens d’extrème gauche qui milites a fond contre le capital.
      et qui sont moins sectaires qu’ici , entre personne luttant pour la même cause.
      Lolita

    • Lolita

      1 / ce n’est pas à toi que je répondais, à moins que tu aies plusieurs IP (genre Gaoland, free etc...)

      2 / comment sais-tu que je connais rien des taxes des petits commerçants ? tu tires les cartes ?

      3 / ai-je dit qu’un petit commercant ne pouvait être communiste ? (tiens, tu es communiste maintenant ??)
      ceci dit, la majorité des petits commerçants vote à droite, voire à l’extrême droite...

      4 / tu fais plus de fautes quand tu t’énerves

      5/ si tu trouves les gens sectaires ici, pourquoi tu restes ?

      TrollBuster

    • Je me suis absenté pour aller cueillir du muguet avec mes copains de la cellule, et je vais faire un beau bouquet pour Lolita.

      Troll on se calme STP. Merci

  • les communiqués officiels rassurants ne peuvent pas entierement cacher certaines realités :

    “pour la première fois depuis longtemps, l’Union est devenue importatrice net de blé “

    rien que cette phrase disqualifie l’esprit de cette annonce, mais que peut l’UE face a cette info, pendant le deplacement de Barroso a Pekin :

    China down to 12 days worth of coal - report

    From correspondents in Beijing

    April 23, 2008 03:22pm

    CHINA only has enough coal for 12 days of consumption, three days less than a month ago, state media reported Wednesday, sounding the alarm bells over the nation’s most important source of energy.

    In certain parts of China, such as densely populated Hebei province in the north, reserves are down to less than a week, Xinhua news agency reported, citing the China Electricity Regulatory Commission.

    In the period since early March, coal reserves have slumped by 12 per cent to 46.7 million tonnes, according to the commission.

    Reasons for the shortage were "multi-dimensional," the commission was quoted as saying, without elaborating.

    Demand for coal has risen rapidly since China experienced brown-outs early this decade, motivating a construction frenzy in the power industry, with large numbers of new coal-fired plants emerging across the country.

    China counts on coal for about 70 per cent of its energy consumption, a proportion that has stayed almost unchanged for the past nearly three decades despite a skyrocketing rise in demand for power.

    http://www.news.com.au/business/story/0,23636,23586655-31037,00.html#

    • Ce que je remarque ,c’est qu’une nouvelle fois,la Comission exonére(au propre comme au figuré)les spéculateurs financiers qui ne sont bien sur responsables de rien.

      Elle va pas tarder à dire que c’est la faute des pauvres qui mangent de temps en temps et qui veulent manger tout les jours.

      Comme pour les subprimes les financiers n’y sont pour rien ce sera toujours la faute des pauvres.

      Et que la hausse des prix soit terminée alors là comme mensonge on fait pas mieux.Ils croient quoi ? que la finance va cesser de spéculer ?

      Ca serait étonnant,il ne se sont pas enxcore rembourser les subprimes

      Tout pour cacher la responsabilité du capitalisme.

      JCG

    • ....

      "Elle va pas tarder à dire que c’est la faute des pauvres qui mangent de temps en temps et qui veulent manger tout les jours"

      ...

      Merci de m’avoir fait rire...

      L’augmentation des matières premières alimentaires a pour cause

      le renflouement des 1000 milliards que les banques centrales ont

      dû "prêter à fond perdu" aux banques pour éviter leur faillite.

      Ce sont bien les pauvres qui paient la facture et ce n’est pas prêt de s’arranger

      Je me répète : Approvisionnez-vous dans la mesure du possible

      en argent liquide pour plusieurs mois

      et faites des stocks de produits de grande consommation

      Michèle

    • provision de pain noir.

    • ADDITIF :

      LETTRE D’INFORMATIONS ECONOMIQUES STRATEGIQUES INTERNATIONALES

      Numéro 156 - 15 avril 2008 - (Extrait)

      Les politiciens américains sont secrètement avertis d’un « armageddon » économique

      Le 14 mars 2008, le Congrès américain réunissait ses membres en session spéciale
      à huis clos au motif de débattre sur de nouvelles dispositions de surveillance.
      C’est la quatrième fois depuis 1832 qu’une telle décision est prise en haut lieu et imposée aux
      politiciens de tous bords.

      Même si les participants à cette réunion ont reçu pour consigne de ne pas faire état de son contenu,
      dix jours après, sous couvert d’anonymat, plusieurs membres de la Chambre des représentants se sont laissés aller à quelques confidences « anonymes ».

      On sait donc aujourd’hui ce qui s’est réellement passé. En fait, lespoliticiens américains ont été avertis

      d’une
      grande catastrophe économique et financière à venir aux Etats-Unis. Ils furent mis en garde d’un « effondrement
      imminent de l’économie américaine qui se produira d’ici à septembre 2008 »

      de « l’effondrement imminent des finances du gouvernement fédéral américain d’ici février 2009 ».

      Plusieurs politiciens confient que le spectre d’une guerre civile a été brandi comme
      conséquence quasi-inéluctable de la banqueroute du pays.

      On avança également la nécessité de recourir à des « rafles de citoyens américains insurgés »
      susceptibles de s’opposer au gouvernement et de leur détention dans des « camps TEX84 » construits à
      travers l’ensemble des Etats-Unis.

      Les orateurs expliquèrent enfin que des mesures sont actuellement prises en vue de protéger les politiciens et leurs familles dans des « bâtiments sécurisés ».

      Michèle

    • « camps TEX84 »
      j’avais lu cette informations sur les camp tex84 puis je l’ai complètement oublié tellement la quantité d’informations effrayantes est énorme

    • « camps TEX84 » j’avais lu cette informations sur les camp tex84 puis je l’ai complètement oublié tellement la quantité d’informations effrayantes est énorme

      Le prob c’st que si cette info est exacte et ne correspond pas à de l’intox, c’est pas la peine de "faire des provisions de denrées ou d’argent liquide", (En quelle devises au fait), mais plutôt de réfléchir sur ce qui peut réellement se passer et comment faire face et avec qui.

      En réfléchissant au fait que ça ne pourra que s’inscrire dans la durée.

      Y a de toute façon quelque chose qui se dessine. Et pas du bon... Ca on en est sûrs. Et c’est bien plus grave que les atteintes au pouvoir d’achat, ou aux libertés basiques.

      Ce qui se dessine ce sont des atteintes aux libertés fondamentales, et si on y réfléchit, c’est normal. L’ultracapitalisme a atteint son point de changement qualitatif, qui fait que ceux qui sont au sommet ont définitivement changé leur "accumulation du capital" en "pouvoir illimité et hégémonique". Ca ne fait pas plaisir de le savoir, mais c’est comme ça.

      Et de plus cela se passe pour la première fois de l’histoire de l’Humanité dans un Monde totalement "clos".

      "Clos" parce que si on veut y échapper on ne peut plus partir "un peu plus loin". Comme ont pu le faire fait nos parents, par exemple, pour échapper au Fascisme.

      Le prochain un peu plus loin c’est au minimum la Lune, et encore je ne suis pas sûr que ça soit assez loin.

      Leur but est donc de faire en sorte que PERSONNE ne puisse accumuler du capital de la même façon qu’eux, que PERSONNE ne puisse "basculer" qualitativement vers le pouvoir total, afin que PERSONNE ne puisse remettre en cause leur hégémonie et entrer en concurrence avec eux.

      Et quand je dis personne, je veux dire aussi bien les entités capitalistes concurrentes dans leur domaine, que des états qui voudraient s’émanciper, ou d’autres classes sociales que la leur.

      Pas la peine de s’énerver, tant que ça ne se déclenche pas franchement on n’est pas maîtres de la situation. Et pour l’instant ça avance masqué. Suffit pour l’instant de réfléchir, de travailler à la base, et d’être bien droit sur ce qu’on pense faire le jour ou ça arrive... Aujourd’hui, demain, ou aussi bien jamais, si entre temps il se passe autre chose.

      Si réellement il y a catastrophe "majeure", avec des retombées politiques et économiques "majeures", faut bien se dire que ça ne sera pas avec des moyens dits "normaux" que ça pourra être combattu, ni avec ces moyens qu’on pourra y survivre.

      Donc si on part de cette vision des choses, se dire qu’il faut oublier toutes les sources et bases stratégiques de résistance actuellement officialisées en tant que point d’appui futur, même si on peut continuer à y participer ; en se rendant compte que ces instances seront les premières à être neutralisées ; y compris le lieu ou nous discutons actuellement... Et les autres.

      Partis et syndicats en tête, sauf s’ils sont "inscrits" dans le schèmas du jeu et sont "complices", volontaires ou pas, de la situation. Auquel cas il ne seront que néfastes à la Résistance.

      Ce qui signifie qu’il vaut mieux "lier" des relations sur le sujet, et calculer des stratégies individuelles ou de groupe, avec son voisin de palier, qu’avec les posteurs de Bellaciao qui sont à 1000 km, ou ceux du parti officiel du coin de la rue, tout aussi estimables soient-ils.

      Même s’il est bon de continuer à profiter de l’info et de l’échange en "free" sur le Net jusqu’au bout.

      La "flambée" des prix agricoles, c’est un début de guerre totale contre toute l’Humanité.

      Comme toute les guerres "totales" celle-ci commence lentement. Sans bruit. Et avec la complicité involontaire de ceux qui en seront les premières victimes.

      Et ce coup ci ça ne va pas se cantonner aux "nègres" de l’autre hémisphère, comme certains beaufs bien pensant ont tendance à le penser.

      Tout le Monde est, et sera, sur le front, car il n’y aura plus de front. Le front ce sera l’environnement immédiat et le proche entourage.

      Et sincèrement, ça m’étonnerait que la "flambée des prix agricoles" se termine"... La prochaine étape c’est la "pénurie des denrées agricoles".

      Et ce n’est pas fatal. C’est organisé, et bien organisé.

      Ce qui signifie que même si on a des devises on ne pourra pas se nourrir malgré cela.

      Bon, ça empêche pas de rêver que ça va capoter.

      Mais pas trop rêver quand même. Vaut mieux être prêts.

      G.L.

    • Et dire qu’au coeur de ce systeme économique sont ceux qui sur tout repose , les travailleurs.Ils actionnent les machines qui permettent la production de tous les biens de consommation et les services qui font la société . Changer la finalité du travail pour qu’ elle ne soit plus dédiée a l’enrichissement personnel mais faite pour garantir a chacune et chacun les moyens de vivre simplement sereinement , sans gout du luxe et du pouvoir.Ce Luxe et ce Pouvoir qui divisent et hierachisent le monde en classes et en etats qui jamais n’ont garanti sur Terre un monde en paix dans des sociétés sereines . Parler , informer, convaincre et que les associations se fassent ,se fédèrent et se préparent a mettre en place l’autre futur débarassé des chaines et boulets que sont les salaires et les crédits ,nouvelle panoplie de l’esclave démocratisé des temps modernes ou la consommation fait office de liberté ou le vote donne l’illusion d’égalité. La fraternité est celle des enfants de la patrie envoyés a la boucherie de 14 18 par une mère patrie que je ne reconnais pas

      voila parler ,a cette heure parler et espérer

      un jour

      bd