Accueil > La maladie terroriste

La maladie terroriste

Publie le lundi 8 janvier 2007 par Open-Publishing
5 commentaires

Quelles sont les causes du terrorisme ?

Irak ? Mais on peut citer des dizaines d’attentats – de ceux Paris en 1995-6 à ceux de Bali en 2002 – se sont produits avant la guerre d’Irak.

Le soutien américain à Israël ? L’administration Clinton, qui s’est démenée pour la paix au Moyen-Orient, a été récompensée par l’attentat du World Trade Centre en 1993, ainsi que ceux qui ont visé les ambassades des États-unis en Afrique et l’USS Cole — sans parler du massacre auquel Los Angeles a échappé par miracle le 1er janvier 2000. Il est douteux que les préparatifs des attentats du 11 septembre aient été affectés par le fait qu’à la mi-2000 Clinton était à deux doigts de trouver une solution au conflit israélo-palestinien.

La pauvreté ? Comme si ben Laden venait des bas-fonds de Riyad. Le commando du 11 septembre était constitué de jeunes diplômés destinés à avenir prometteur. Ce ne sont pas les vrais démunis qui sont candidats à l’immolation. Dans les bidonvilles de Dakar, les recruteurs d’Arsenal font plus rêver que ceux d’al-Qaïda.

La dictature ? Il existe des cellules terroristes dans toute l’Europe occidentale. Les attentats de Londres ont été commis par des Britanniques qui n’ont jamais connu la tyrannie.

Le soutien à des dictatures ? Quel régime odieux la Thaïlande – dont des centaines de citoyens ont été par des terroristes depuis 18 mois – soutient-elle ? Et l’Indonésie ?

Quelle est alors la cause du terrorisme ? “Ce qu’il y a de terrible quand on la cherche la vérité, c’est qu’on la trouve,” disait Rémy de Gourmont. Le seul lien entre tous les attentats que j’ai cités est qu’ils ont été commis par les musulmans, et au nom de l’islam.

Je ne dis pas que l’islam lui-même est la source du terrorisme actuel : c’est une pathologie de la religion qui est en cause, ce que l’écrivain tunisien Abdelwahab Meddeb appelle la “maladie de l’islam”.

L’analyse épidémiologique des idées établie par Richard Dawkins, notamment dans son texte incontournable Viruses of the Mind, s’applique parfaitement à l’islamo-terrorisme.

À l’instar des gènes qui exploitent la capacité d’autoreproduction de l’ADN, les idées se propagent en profitant de la propension de l’esprit humain à transmettre et absorber les informations ; comme les pathogènes, les idées destructrices se répandent par contagion, aux dépens du véhicule temporaire qu’est leur hôte.

Dans le cas du terrorisme islamique, le virus prolifère par la religion qu’il infecte. Comme Abdelwahab Meddeb, il faut voir l’islam comme le malade, et non la maladie.

D’autres doctrines ont été jadis contaminées par des pathologies qui ont corrompu jusqu’à l’esprit de sacrifice en le mettant au service de la haine. La chrétienté fut atteinte sous les croisades. Plus près de nous, dans les années 1970 et 1980. Le terrorisme était marxiste.

Bien sûr, il existe sans doute des hôtes plus vulnérables que d’autres, et le marxiste semble susceptible à l’infection. J’ignore l’état de santé fondamental de l’islam. Mais ce que je sais, c’est qu’il est atteint et qu’il faut l’encourager à combattre la maladie.

Il est dangereux de fournir un diagnostic faussement rassurant en cherchant les causes du terrorisme ailleurs. Il faut dire la vérité au patient.

Je ne sais pas où le prochain attentat suicide aura lieu : dans un pays riche ou pauvre ? Un pays arabe, pro-israélien, ou neutre ? Je ne sais pas s’il frappera un allié ou un ennemi des États-unis. Mais ce que je sais, c’est que les poseurs de bombes seront des musulmans qui voudront écraser les infidèles.

Messages

  • Le journaliste allemand d’investigation, Jürgen Elsässer, démontre dans un bouquin -préfacé par JP Chevènement- que les attentats de Madrid, Londres, New-York trouvent leur source en Bosnie. Des fanatiques ont été recrutés et formés par les servives secrets occidentaux...

    L’universitaire suisse Daniele Ganser explique comment l’OTAN ( avec les services secrets européens et américains ) est responsable d’actes terroristes en Europe.

    L’historien américain Webster Tarpley, spécialiste du terrorisme après la deuxième guerre mondiale, a détaillé dans son dernier bouquin-un monument- le contexte géopolitique et l’analyse des attentats du 11/9/2001.

    D’autres auteurs comme David Griffin,Victor Van Thorn, Nafeez Ahmed,..., ou l’ancien ministre allemand de la recherche, Andreas Von Bülow, arrivent aux mêmes conclusions : La terreur fabriquée.

    Seule la vérité blesse

    Jojo68

    • temps de croyance et de pouvoir dans un seul être cela me fait peur.
      Tuer des enfants, des femmes, des hommes au nom d’un dieu cela je ne le comprends pas.
      Mélanger un culte quel qu’il soit aux armes cela me fait peur aussi.
      Carricaturer mahomet n’est pas respectueux en vers les croyants de cette religion.
      Bruler des manequins de chiffon representant le pape n’est pas n’ont plus très respectueux pour les croyants de cette religion.
      Comment des hommes avec des armes peuvent ils détenir la vérité et la paix ?

    • J’ai le sentiment que l’ISLAM a bon dos

      Lire :

      Le TERRORISME NON REVENDIQUE de l’OTAN

      http://www.voltairenet.org/article144415.html

      Michèle

    • Quand Abdelwahab Medeb parle de maladie de l’islam, il ne pense pas qu’au terrorrisme mais à l’islamisme en général. Je vous recommande donc la lecture de son livre sur l’islamisme, maladie de l’islam et celle de ses Contreprêches, paru cet automne, d’un intérêt majeur et d’une érudition considérable. Medeb n’est pas un suppôt des US mais un intellectuel tunisien, issu d’une famille de docteurs en théologie. Sa connaissance de l’islam, de la culture musulmane est immense. Donc, il évoque un phénomème politique et de société, très vigousse dans les pays musulmans, mais bien entendu, il n’assimile pas l’islam à l’islamisme. Je pense qu’il est actuellement l’une des personnes les plus intéressantes susceptible de renseigner des Occidentaux ignares sur la culture musulmane et l’islam. Vous pouvez aussi écouter tous les dimanches soirs sur France Culture, son émission "Culture d’Islam".
      Bonne lecture et bonne écoute.

  • que vous semblez le penser en toute bonne foi, Monsieur ben Zarki.

    Votre interprêtation des attentats terroristes n’est pas basée sur une vision historique (qui incluerait par exemple les réseaux "Stay Behind", la stratégie de la tension, le premier attentat contre le WTC en 1993, dont vous parlez en semblant ignorer que le FBI, en tout cas l’un au moins de ses responsables, est coupable de complicité...) mais purement médiatique, et pour être plus précis, elle ne reflête que la version diffusée par les médias grand-public que d’aucuns préfèrent appeler "alignés" ou sous influence (des grands groupes capitalistes, est-il besoin de la préciser).

    Je vous invite à visiter la face cachée des événements, et à entrer un peu plus profondément dans la réalité du monde des renseignements (espionnage, contre-espionnage) : c’est un univers de désinformation perpétuelle et de manipulations, j’espère que vous en êtes conscient ; la plupart des "journalistes", de nos faiseurs d’opinion (ou pseudo-philosophes imbus d’eux-mêmes) comme les universitaires français et les experts autoproclamés en terrorisme (dont on est en droit de se demander s’ils avaient même jamais entendu ce mot AVANT le 11/9 !), tout ce petit monde fait comme si la vérité sortait de TF1 ou du Nouvel Obs ; c’en serait risible si les conséquences n’étaient aussi dramatiques partout dans le monde... de l’Irak jusqu’aux EU.

    Et pour commencer cette réflexion, je vous conseillerais moi aussi le livre de M. D. Ganser (NATO’s Secret Armies si vous lisez l’anglais) ou le livre cité plus haut de M. J. Elsaesser... Et bien sûr les deux "Bibles " sur le sujet du terrorisme, en particulier sur al-Qaida, par M. Nafeez M. Ahmed La Guerre contre la vérité et par M. Webster G. Tarpley La Terreur fabriquée, made in USA : 11 Septembre, le mythe du XXI° siècle

    Attention ce que vous y lirez risque fort de vous faire changer d’avis... mais il s’agit d’une lecture nécessaire !
    Ne serait-ce que parce qu’elle est aux antipodes de ce dont on nous serine les oreilles depuis 5 ans à savoir que l’ennemi est l’Islam : l’analogie du Bolchevique, le couteau entre les dents, et le fanatique "islamiste" le cutter dans une main, le manche à balai dans l’autre (!) ne vous apparait-elle pas le moins du monde ?

    Sachez cependant qu’il s’agit de 2 ouvrages on ne peut plus différents, et que M. W.G. Tarpley est l’auteur qui, de tous, va le plus loin, n’hésitant pas à donner une lecture globale du terrorisme sous fausse bannière (Lire le chapitre parfaitement documenté sur "Al-Qaida, la légion arabe de la CIA", et à expliquer ce que signifie réellement le 11/9.

    Vous pouvez lire des commentaires écrits par de "simples" lecteurs, pas des confrères servant la soupe (ou renvoyant l’ascenseur) comme il est d’usage ici en France, pour vendre du papier, sur ces 2 liens :

    voir le "post" #3 sur :
    http://reopen911.online.fr/forums/viewtopic.php?id=2040

    et le "post" #9 de ce fil :
    http://reopen911.online.fr/forums/viewtopic.php?id=2283

    Rspecteusement,

    EDL

    http.www.editionsdemilune.com