Accueil > Les réponses aux référendums auraient été encore plus claires si la bonne (…)

Les réponses aux référendums auraient été encore plus claires si la bonne question avait été posée

Publie le lundi 6 juin 2005 par Open-Publishing
6 commentaires

55 % en France, 62 % aux Pays Bas, c’est un désaveu très net qu’ont enregistré les eurocrates et leurs médias à leur service.

Pourtant quels auraient été les résultats si la question avait été : souhaitez-vous une constitution ? Un score négatif vraisemblablement du même ordre que la proportion des lois nationales qui ne sont qu’une transposition des "directives" !

Messages

  • Une constitution européenne pourquoi pas, si elle permet de mettre l’Europe au service des peuples, si elle ne prévoit pas la libéralisation/privatisation de tout les services publics rentables, si elle est un outil au service du progrès social, etc..., etc...
    Ce non à la constitution est un non anti-libéral mais certainement pas anti-européen ! Pour preuve, une des revendications qui se développent depuis le 29 mai dans les collectifs - non de gauche est l’exigence d’une constituante européenne.

    • Pourquoi pas une constitution européenne ?

      Parce qu’elle sera forcément plus réac que la Constitution française !

      Autour de nous il y a des rois partout, et la séparation de l’église et de l’État n’est reconnue qu’en France et au Portugal. Donc un compromis avec tous les pays d’Europe, surtout quand on voit qu’en lettonie le nazisme vient d’être réhabilité, un tel compromis pour faire une constitution commune ne peut que produire une constitution européenne encore bien pire que notre constitution française !

    • C’est bien ce qu’ils essayaient de nous faire avaler, non ?
      Et ceci dit, c’est toujours ce que les soi-disant "pouvoirs mediatico-politiques" en place, veulent continuer à nous faire gober !

      Quand est-ce qu’on brûle les Libé-Le Monde-NouvelObs-Télérama etc... - sans oublier les France2-TF1 etc... - et bien sûr l’Elysée et la rue de Solferino, l’AN, le Sénat et la mairie de Paris ? Pourquoi se gêner ?

      On ne va quand même pas attendre le mois de septembre, ou octobre et même novembre ?

      Enfin, brûler, brûler... Façon de parler, faut quand-même penser aux sans abris, aux sans papiers, aux sans rien, qui pourraient être ravis d’avoir un pied-à-terre avec vue sur Paris-plage - Ouesh ! Trop cool ! On pourrait même squatter l’apparte de Gaymard, celui de Copé, de Lang ou de Mamère, et la suite de Delanoë !
      Et aller en vacances sur l’ile de Ré... J’connais un mec qui connait un pote...

      C’est ça ma proposition !

      – Après on pourra refaire la Constitution française, et on fera la Constitution européenne avec celles et ceusses (je parle des citoyens) qui pourraient tomber d’accord sur les mêmes sujets importants :
      la vie (voire la survie !), le droit au travail, le droit au logement, le droit à la "santé", le droit de manifester, le droit de vivre décemment ! L’amour, en général ou en particulier (peu importe, ça fait toujours du bien !)

      Mais laissez tomber les partis et les syndicats véreux qui ne font que pourrir le système et nos énergies.

  • Avec quelques jours de recul, une question qui se pose : est-ce que le NON au TCE en France et en Pays-Bas est un vote contre ce projet constitutionnel là, mais pour une Constitution pour l’Europe ?
    Est-ce que les citoyens de l’ensemble de nos pays sont prêts à accepter une Constitution, qui sera par sa définition supranationale ?
    Si c’est le cas, il faut réfléchir sur sa contenue. Comment peuvent fonctionner les instituions européens et nationaux ensemble, en représentant fidèlement les citoyens européens. Comment la Commission, le Conseil de l’Europe, le Conseil des Ministres, le Parlement Européen et la Cour de Justice Européen devrait être rénové pour représenter la volonté de l’électorat et établir une contrebalance des pouvoirs tenus par chaqu’un de ces institutions. La Commission devrait reprendre sa place de départ, comme groupe de travail, qui suggère et prépare des sujets pour le Parlement Européen. Ceci devrait voir son pouvoir augmenter.
    Il devrait avoir un rapporteur de chaque pays, qui tien régulièrement son Parlement au courant des débats et des résultats de vote (Un jour précis par semaine/mois ; en même temps les télévisions/radio, encore public, devraient avoir une rubrique sur Bruxelles/Strasbourg par semaine/mois).
    Les privilèges et les devoirs de chaque citoyen devraient être défini.
    En autre, tous document émanant de Bruxelles/Strasbourg devrait être rédigé dans un langage compréhensible par chaque citoyen, en cas contraire il est anticonstitutionnel.
    S’il y a Constitution, elle devrait représenter un socle de fonctionnement pour l’Union et toute activité, qu’elle soit économique ou sociale sera sujet de débat.
    Il reste à définir le fonctionnement des autres institutions, mais ceci est seulement un début de réflexion.
    Tout d’abord il faut établir, si une Constitution est souhaitée.
    Ali

  • l’Europe fédérale , c’est la destruction des droits des peuples ! C’est évident, quand même !