Accueil > Lettre de soutien à Stéphane Hessel (Nurit Peled)
Lettre de soutien à Stéphane Hessel (Nurit Peled)
Publie le samedi 22 janvier 2011 par Open-Publishing6 commentaires
J’ai lu la déclaration initiée par le CRIF avec l’aide de philosophes et d’écrivains juifs hypocrites et ignorants, qui pérorent sous les ors des salons parisiens. ... L’ignorance et l’hypocrisie de ces gens-là n’est pas une négligence mais un crime car ils soutiennent le courant fasciste qui menace de nous noyer tous , en Israël , en Palestine et en France.
Cher Monsieur Hessel, Chère Madame Shahid, chers participants,
Je suis désolée de ne pas pouvoir assister à cette conférence importante. Pourtant, je voudrais exprimer mon admiration à Monsieur Hessel, et à tous les participants et vous assurer que je suis de tout cœur avec vous.
J’ai lu la déclaration initiée par le CRIF avec l’aide de philosophes et d’écrivains juifs hypocrites et ignorants, qui pérorent sous les ors des salons parisiens et pensent briller en étalant leur ’politiquement correct’ avec une ignorance étonnante du réel de la vie des gens dans les Territoires palestiniens occupés et du caractère dictatorial du gouvernement israélien actuel. L’ignorance et l’hypocrisie de ces gens-là n’est pas une négligence mais un crime car ils soutiennent le courant fasciste qui menace de nous noyer tous , en Israël , en Palestine et en France.
Cette année même, trente lois racistes contre les citoyens palestiniens d’Israël ont été proposées en Israël et pour la plupart approuvées : des lois qui séparent des familles, qui permettent de confisquer des maisons et des terres, de refuser les traitements nécessaires à des invalides, de détruire les maisons des Bédouins, de discriminer des écoles quand elles sont Druzes ou Palestiniennes, d’incarcérer des enfants. Bien plus, la Justice dont la mission est de protéger les gens contre cette terreur obéit aux lois racistes d’un régime d’Apartheid. Comme en Afrique du Sud autrefois, toute la discrimination contre les Palestiniens est légale en Israël. Personne n’est jamais puni pour les crimes perpétrés contre ces non-citoyens.
Par contre, la résistance non-violente à l’occupation qui se développe dans la société palestinienne et israélienne contre les crimes et la répression qui dérivent de cette occupation est considérée comme un péché mortel dans le pays dominé par Liebermann.
Ces derniers temps, la police et l’armée de Leibermann arrêtent des activistes des Droits humains s’ils sont juifs comme Yonathan Polack et elles les tuent s’ils sont Palestiniens tels Bassem Abu-Rahma et sa sœur, Jawahr.
Les organisations des Droits humains sont soumises aujourd’hui à des enquêtes brutales et humiliantes tandis que des criminels contre l’Humanité nous gouvernent.
La pauvreté en Israël n’a jamais été pire et ceux qui en souffrent le plus sont les citoyens arabes. Et le monde se tait… Et le CRIFF soutient. Ce soutien, engendré par une peur irrationnelle à l’égard de tous les Goyim et aussi par la peur de toute critique , nous met tous en danger , car c’est lui la raison principale de l’antisémitisme croissant en Europe. Ce sont ces Juifs-là avec leurs philosophes et leurs écrivains ignorants et hypocrites qui perpétuent la haine qui monte envers tous les autres Juifs, car ce sont eux qui dénient la liberté de pensée en France et ailleurs et qui bloquent toute critique contre la politique criminelle et raciste d’Israël. Ainsi la fascisation nous menace de tous les côtés.
Les Juifs français devraient comprendre que soutenir un régime fasciste et cruel n’est ni juif ni humain et se rappeler la leçon de Hillel : Aimez votre prochain comme vous-mêmes , là se résume toute la Torah. Notre prochain, ici, à Jérusalem est le Palestinien.
La moitié de la population dominée par Israël est palestinienne.
C’est pourquoi soutenir Israël c’est soutenir les citoyens d’Israël, Juifs comme Arabes.
Soutenir Israël, veut dire soutenir des personnes comme Hanin Zoabi qui lutte avec un courage et une ténacité admirables pour une vraie démocratie.
Lutter pour un Etat d’Israël démocratique, c’est lutter pour une Palestine libre, militer pour les non-citoyens d’Israël, c’est-à-dire les Palestiniens des Territoires Occupés qui sont traités plus mal que des esclaves, concentrés et incarcérés dans des camps énormes au sein même de leur propre pays, privés de tous les Droits Humains et Civils .
Soutenir Israël, cela veut dire libérer Israël de son régime criminel, des accords illégaux, des colonies de larrons, boycotter leurs marchandises - produits de terres volées, de l’eau volée, et changer Israël en un pays où chacun peut vivre dans la dignité.
Ce sont les principes de sa Déclaration d’Indépendance que les Juifs du CRIFF ont oublié ou bien même n’ont jamais lue, mais moi, mon grand-père a signé cette Déclaration, alors, je ne peux pas oublier.
J’espère que ce message arrivera aux oreilles des Juifs Français, rendues sourdes par la propagande du régime raciste d’Israël et bouchées par la terreur infligée par le CRIFF.
Nurit Peled-Elhanan
17.1.2011
Jérusalem
lire aussi l’article de Rudolf Bkouche (Ujfp Lille)
ce n’est pas la seule ignominie
Pierre-André Taguieff : insultes inadmissibles en toute impunité contre Stéphane Hessel
Sur son mur Facebook Pierre-André Taguieff avait attaqué Stéphane Hessel, coupable à ses yeux d’être hostile à Israël et plus récemment d’avoir appelé à la campagne de boycott des produits israéliens fabriqués dans les territoires occupés : « Quand un serpent venimeux est doté de bonne conscience, comme le nommé Hessel, il est compréhensible qu’on ait envie de lui écraser la tête. »
Paraphrasant un texte de Voltaire il écrivait :
« un soir au fond du Sahel,
un serpent piqua le vieil Hessel,
que croyez-vous qu’il arriva,
ce fut le serpent qui creva. »
Le MRAP réagissait vivement à cette publication.
Dans un interview donné au JDD.fr, Mouloud Aounit déclarait ses propos inacceptables de la part d’une autorité scientifique du CNRS (où Taguieff est directeur de recherches) et offensants à l’égard de celui qui avait partiellement rédigé la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme de 1948.
Contacté par la rédaction du JDD.fr, Taguieff refusa de réagir renvoyant simplement au dernier commentaire posté sur son mur, toujours à propos de Stéphane Hessel : « Il aurait certainement pu finir sa vie d’une façon plus digne sans appeler à la haine contre Israël joignant sa voix à celle des pires antijuifs. »
Interrogé par la Radio J le 20 octobre 2010, Taguieff relativisa la polémique en indiquant que Facebook n’est pas une publication CNRS « on ironise, on lance des formules sarcastiques » il indiquait que sa métaphore du serpent était un mélange d’humour et de sarcasmes et qu’il avait par la suite effacée cette phrase de son mur.
Mais loin de clore la polémique il allait plus loin en déclarant que si « Stéphane Hessel a bien été déporté politique- triangle rouge- à Buchenwald et à Dora, sa maîtrise de la langue allemande lui a permis (comme il le dit lui-même dans ses mémoires), d’obtenir rapidement un emploi au sein de la hiérarchie au service des gardes-chiourmes du camp et il n’a partagé en aucune manière le sort des détenus juifs- triangle jaune- voués quant à eux à des tâches exténuantes jusqu’à leur extermination. Donc quand on le présente comme un rescapé de la Shoah c’est une imposture »
Pour faire bonne mesure, il ajoute « Son identité juive inexistante, il l’utilise quand ça lui sert pour légitimer ses appels à la haine contre Israël. »
Stéphane Hessel serait donc un imposteur qui se serait mis au service des gardes-chiourmes des camps de la mort. Ces propos sont tellement excessifs, scandaleux et pitoyables à la fois que la tentation peut être grande de les ignorer. C’est ce que, dans sa sagesse, Stéphane Hessel a choisi de faire en refusant de s’abaisser au niveau de celui qui le mettait en cause de façon aussi indigne.
Il est cependant plus étonnant que ces déclarations n’aient pas suscité les vagues d’indignation morale et le vacarme médiatique dont notre pays est familier, notamment pour ce qui relève des affaires du Proche-Orient. Le journaliste qui interviewait Taguieff n’a pas jugé utile de se démarquer de ses propos en indiquant simplement « c’est assez fort ce que vous dites, Pierre-André Taguieff. Ne craignez-vous pas qu’il vous attaque en diffamation ? »
Même chose pour le CNRS qui récemment et pour une affaire bien mineure au regard de celle-ci, adressa un blâme au chercheur Vincent Geisser.
Que ce serait-il passé, si Vincent Geisser au micro d’une radio communautaire arabe, s’en était pris aussi violemment à une personnalité française au prestige comparable à celui de Stéphane Hessel, mais qui ne serait pas engagée dans les mêmes combats que ce dernier sur le conflit israélo-palestinien ? Il y aurait eu une tempête médiatique dont Geisser ne se serait pas relevé et qui aurait eu des conséquences sur son statut au CNRS.
Est-ce que le fait que Stéphane Hessel ait mis sa notoriété au service de la reconnaissance des droits des Palestiniens conduits à pouvoir le traîner dans la boue de façon aussi ignominieuse en toute impunité ?
On peut certes penser que tout ce qui est excessif est insignifiant et que donc les propos de Taguieff n’ont absolument aucune signification. C’est ma pente naturelle. Mais alors admettons-le de façon générale et pas en fonction des personnes mises en cause. Dans le contre-exemple que je cite, je ne pense pas que le droit au sarcasme aurait été retenu. Le deux poids deux mesures en la matière, est de moins en moins supportable.
la réponse d’Hessel à ce "prêcheur"
Campagne BDS : Stéphane Hessel répond à P-A Taguieff et au “lobby pro-israélien en France”
Le diplomate Français et défenseur des droits de l’homme Stéphane Hessel soutient la campagne BDS (Boycott, Désinvestissement et Sanctions), lancée en France et suivie dans d’autres pays, pour contraindre Israël à respecter le droit international et les résolutions de l’ONU.
Son engagement a valu à Stéphane Hessel l’hostilité du “lobby pro-israélien en France”, notamment à travers une tribune publiée dans le journal Le Monde,dans laquelle les signataires- parmi eux des personnalités médiatiques comme Bernard Henri Levy, Alain Finkielkraut, Michel Bouchenah ou encore le journaliste algérien Mohamed Sifaoui- estiment “illégale” cette “démarche” et voudraient que les militants de la campagnes BDS soient traduits devant la justice pour “descrimnation raciale”. L’association France Palestine Solidarité a réagi à ses accusations en publiant une réponse dans Le Monde.
Plus virulente encore, a été la réaction de Pierre-André Taguieff, un directeur de recherches au CNRS, qui s’en est pris frontalement à Stéphane Hessel en publiant sur le mur de son compte facebook cette phrase insultante : « Quand un serpent venimeux est doté de bonne conscience, comme le nommé Hessel, il est compréhensible qu’on ait envie de lui écraser la tête. ».
En guise de réponse Stéphane Hessel pointe l’aspect “complétement stupide et absurde, qui ne tient pas la route” de ces réactions. Il dénonce par ailleurs “les agents pro-israélien” qui activent un peu partout dans le monde y compris en France où ils sont représentés par le CRIF.
Messages
1. Lettre de soutien à Stéphane Hessel (Nurit Peled) , 22 janvier 2011, 21:45
« Comme quoi il y a souvent des liens entre la dénonciation de l’argent, des riches, et puis l’antisémitisme » (Slama). Voilà bien un propos antisémite... Sartre énonçait que c’est l’antisémite qui fait le juif. On doit convenir avec les propos d’Alain Gérard Slama que c’est juif qui créé le mythe de l’antisémitisme. Ce serait admettre, en effet, qu’il y a un lien. Or personnellement je ne l’ai pas vu et je n’y ai même pas pensé. Je crois que l’obssession, en général, conduit à reproduire le mal qu’on a de la crainte de celui-ci. Le peur de l’antisémtisme conduit à des remarques antisémites, remarques voilées, dirigées fort probablement, contre des personnalités juives qui dénoncent l’argent et les riches.
(J’ai tenu ces propos voilà deux ans) et nous y revoilà. Bhl, Finkielkraut, Slama ne sont pas juifs au sens où ils défendent une mémoire de la déportation et des crimes perpétrées par des dictatures. Ils sont tout le contraire, les valets d’un impérialisme qui n’a pas rompu avec l’histoire du capitalisme, dont le nazisme et le stalinisme, sont deux taches sanglantes du XXème siècle. Cela est d’autant plus clair avec Taguieff. Ni bhl, ni Finkielkraut, ni Slama, ni Taguieff n’ont été déportés et ils s’autorisent, pourtant, sur la personne de Stéphane Hessel à le traîter de mauvais déporté. Ils ont introduit ainsi une nouvelle catégorie dans la classe de la déportation, catégorisation dont ils se sont abstenus de parler pendant longtemps et qui vient opportunément grandir et purifier leur saint combat. Il y a les déportés qui servent (mort de préférence car ainsi ils ne peuvent pas se prononcer sur Israël) et les déportés qui ne servent pas (Hessel). Le devoir de mémoire de bhl, slama, Finkielkraut, Taguieff, n’est pas un devoir d’histoire mais une mémoire utilitariste, opportuniste, rusée...
Dans son livre "La mémoire vaine" Alain Finkilekraut pointe que le nazisme était une chaîne dont tous les maillons étaient indispensables pour qu’elle fonctionne. C’est aussi exactement ce qu’est le capitalisme. Il ne fait pas moins de victimes.
2. dementis de BHL et d’Alain Finkielkraut , 23 janvier 2011, 09:20, par patrice bardet
Ce matin, sur Public Sénat, Alain Finkielkraut a formellement démenti être intervenu pour faire interdire le débat à l’ENS
De même, BHL aurait lui aussi démenti, dans une adresse au Nouvel Observateur
On attend un démenti du CRIF à ces démentis ?
Cela pose donc problème : c’est Richard Prasquier (président du CRIF) qui revendique l’intervention d’ Alain Finkielkraut et de Bernard- Henri Levy
Qui ment donc ?
voici ce qu’écrivait Richard Prasquier, dans son éditorial sur le site du CRIF
1. dementis de BHL et d’Alain Finkielkraut , 23 janvier 2011, 10:11
Devant l’ampleur de la polémique Finkiekraut et BHL, dont le courage des convictions n’est évidemment pas la première qualité, auront reculé. Ce sont deux personnalités du spectacle, ils n’ont de positions qu’opportunistes.
Taguieff est un excellent Kapo de la cause Israëlienne puisqu’il a déporté une seconde fois Stéphane Hessel, c’est une déportation de la mémoire qu’il a introduit. Les colonels du spectacle (les plus en vue cela s’entend) Bhl et Finkielkraut ont éventuellement voulu se désolidariser du zèle de leurs Kapo ?
Ce n’est pas si rare : voyez Pasqua qui accuse à présent son ancien chef Chirac de mille mots.
3. Lettre de soutien à Stéphane Hessel (Nurit Peled) , 23 janvier 2011, 21:48, par patrice bardet
je ne partage pas la position social-démocrate d’Hessel, ni de près, ni de loin
Je ne fais pas partie de ses fans politiques, dont on peut s’interroger sur le motivations, vu le peu d’état de résistance dans ce pays à la déferlante fascisante, vu la collaboration active à tout niveau.
Il ne s’agit donc pas de ses compromissions choisies
Stéphane Hessel a fait un voyage à Gaza, en est revenu bouleversé
Site aux horreurs qu’il a découvert de ses yeux, il est revenu convaincu que le blocus de Gaza est criminel, et l’a dit
Il se trouve que la société civile Palestinienne a demandé le Boycott Désinvestissement Sanction (BDS) envers Israël pour mettre fin à l’occupation criminelle
Il se trouve que Monsieur Hessel trouve l’action BDS justifiée, qu’il approuve le boycott des produits issus seules colonies, qu’il désapprouve le boycott généralisé, tel que la société civile l’a pratiqué avec succès envers l’Afrique du Sud Raciste
Il se trouve que Michèle Alliot -Marie a pondu une circulaire en février 2010, enjoignant aux parquets de poursuivre les boycotteurs sur la base d’une loi de 1997 inusité
Il se trouve que cette loi condamne toute action de boycott envers un pays, même violant gravement les droits de l’homme, même commettant des crimes contre l’Humanité
Il se trouve que depuis cette circulaire, plus de 80 militants sont poursuivis pour des actions de boycott, même de produits issus des colonies
Il se trouve donc que Monsieur Hessel est d’accord avec cette forme de résistance non violente, et le dit
Il se trouve que la parole du Résistant Hessel a suscité un déchainement de haine de la droite extrême sioniste
Il se trouve que cette droite extrême a osé écrire « Paraphrasant un texte de Voltaire il écrivait :
« un soir au fond du Sahel,
un serpent piqua le vieil Hessel,
que croyez-vous qu’il arriva,
ce fut le serpent qui creva. »
Il se trouve que cette haine se poursuit d’un appel sans appel « « Quand un serpent venimeux est doté de bonne conscience, comme le nommé Hessel, il est compréhensible qu’on ait envie de lui écraser la tête. »
Il se trouve que Monsieur Hessel devait participer à une conférence débat avec Leïla Shahid, représentante de la Palestine à Bruxelles, et d’autres personnes qui n’approuvent pas pour autant le BDS sous toutes ses formes, et le disent
Il se trouve que Nurit Peled est Juive, Israélienne, fille de Matti Peled général israélien qui s’est prononcé contre la colonisation après la guerre des six jours, mère d’un fillette de 14 ans victime d’un attentat pendant l’Intifada, mère d’un fils, Elik, membre d’un mouvement « Combattants pour la paix » dont les membres sont des Israéliens et des Palestiniens qui ont été des soldats combattants et qui ont décidé de fonder un mouvement de résistance non violente à l’occupation , elle -même membre du Forum des familles endeuillées, israéliennes et palestiniennes, en faveur de la paix
Il se trouve que la députée socialiste Elisabeth Guigou est l’une des rares socialistes qui désapprouve la condamnation politique du boycott d’un Etat Raciste et le dit
Il se trouve que Michel Warchavski, Juif, Israélien, se bat depuis toujours contre un sionisme raciste, anime l’Alternative Information Center, association pacifiste basée à Jérusalem
Il se trouve que Benoist Hurel, secrétaire général adjoint du Syndicat de la magistrature, s’injurge contre l’instrumentalisati on de la justice au profit d’un lobby sioniste, d’un Etat raciste , et le dit sans fard
IL se trouve qu’un lobby sioniste de droite extrême ( CRIF et sa mouvance) poursuit le Résistant Hessel de sa calomnie
Il se trouve que ce lobby a fait interdire la conférence/débat à laquelle participait le Résistant Hessel, suite à une campagne d’une rare violence, et s’en vante dans un éditorial de son président
IL se trouve que ce Lobby soutenait à grand bruit le dictateur Ben Ali
Il se trouve que ce gouvernement, dont de chef d’Etat assistera au prochain dîner du CRIF, a soutenu à bout de bras le régime honni de Ben Ali, allant jusqu ‘à proposer son « savoir faire » en matière de police par la voix de Michèle Alliot-Marie
On se rappellera l’incident qui s’est déroulé à Signes le 2 janvier où un représentant du préfet, une députée vice présidente du conseil général du Var et des élus municipaux avaient quitté la salle lors d’une commémoration du massacre de maquisards le 2 janvier 1944, lorsque la présidente varoise de l’ARAC avait rappelé l’importance du programme Les jours heureux et cité le Indignez vous ! de Stéphane Hessel.
Aussi, on ne sera pas étonné, venant de cette droite extrême qu’est devenu le CRIF, issu paradoxalement , faut il le rappeler, de la Résistance, de cet acte de censure envers un Résistant !
A l’heure où les valeurs fascistes sont restaurées une à une, quoi d’étonnant ?
Il se trouve que cette intimidation est un fiasco, puisque la conférence/débat s’est déroulée en plein air, réunissant plus de 1500 personne, alors que la salle ne pouvait en contenir que 300
Il se trouve que ce lobby réactionnaire, l’appareil d’Etat qui le sert par bas intérêt électoraliste, les sociaux –démocrates qui se pressent à son dîner (Verts et PCF en ayant été chassés comme des malpropres) , apparait pour ce qu’il est
Il se trouve que ce lobby sioniste, prétendant parler au nom de tous les Juifs de France ( alors que moins de 10% participe dans une association affiliée) qui vise à établir l’équation mortifère Juif = Sioniste, apparait pour ce qu’il est : un foyer risquant d’attiser l’’antisémitisme
Le Roi est nu !
RESISTANCE !
1. Lettre de soutien à Stéphane Hessel (Nurit Peled) , 24 janvier 2011, 09:49
M.Bardet,
Je suis l’auteur des commentaires un et trois sous votre article.
Je ne partage pas plus les opinions sociaux-démocrates de M.Hessel. Mais je suis intimement persuadé, comme vous le dites, que ces surenchères fascistes gagnent très nettement la société et qu’on ne peut, dès lors, tant qu’il en est encore temps, que les désigner pour ce qu’elles sont. Ce que vous avez su faire dans votre texte, plus bas, dans votre commentaire.
2. Lettre de soutien à Stéphane Hessel (Nurit Peled) , 26 janvier 2011, 20:33, par patrice bardet
merci pour vos commentaires
Je partage vos avis
Néanmoins, l ’antisémitisme existe, et n’est pas le fait des Juifs qui le subissent
Je pense également que BHL et Finkielkraut ont reculé par opportunisme, vu l’ampleur qu’a prise cette polémique (je ne pense pas que Prasquier ait menti). Finkielkraut n’a toutefois pas pu s’empêcher d’en remettre une couche bien nauséabonde dans l’émission de Public Sénat
L’antisémitisme dans cette affaire est instrumentalisé, comme le fait Slama en défense forcenée des capitalistes. Alain-Gérard Slama avait accusé Siné de cette phrase bien crade
Que dire de plus que c’est insupportable ?
salutations militantes
Patrice