Accueil > Mais qu’en dit Glucksman ?

Mais qu’en dit Glucksman ?

Publie le mercredi 1er novembre 2006 par Open-Publishing
14 commentaires

Lors de la dernière réunion du gouvernement Israélien, le nouveau ministre en charge des Affaires stratégiques, l’ultranationaliste Avigdor Lieberman, a suggéré que l’armée israélienne adopte dans la bande de Gaza les méthodes de l’armée russe en Tchétchénie, ont rapporté les médias.

Qu’en dit la vertueuse Europe gardienne des Droits de l’Homme ?

Qu’en disent nos brillants intellos grands poufendeurs de la barbarie Russe en Tchétchénie ?

Rien !

Valère

Messages

  • Eh oui ! nos commentateurs et notre belle europe ont l’indignation très sélective dès qu’il s’agit de remettre en question des intérêts qui pourraient fâcher le modèle néolibéral, tenu pour démocratique, outre atlantique.

  • Tout à fait d’accord avec Valère.

    Nos pseudo intellos, philosophes auto-proclamés (du genre Redeker par exemple), les BHL et les Glucksmann. Ces gens là ont pris la défense des Tchétchènes pour redorer leur blason, dans le but certain de faire croire que même si les victimes étaient des musulmans, cela ne les empêchait pas d’être contre Poutine. C’est une position très facile, le mafieux Poutine étant difficilement défendable, peut-être même par ses propres amis ! ! Cependant.

    Cependant, en Israël, les choses ne sont pas identiques pour nos pseudo intellos philosophes auto-proclamés. Là, ils adoptent un reflexe communautaire avec ce Avigdor Lieberman.

    Pour eux, le communautarisme est au dessus de la philosophie. Et la leur vole vraiment bas !

    Herbe Rouge

  • Mon 1er post répondait à herbe rouge.
    Pour le vengeur masqué : Elie Wiesel "prix nobel de la paix"répondant à une interview de Paul Amar pour France 5 justifiait la guerre de Bush Jr en Irak, pour la défense d’Israël. Même s’il se fait plus discret depuis le fiasco. Lellouch, député UMP, est aussi un atlantiste convaincu.
    Rouge de colère.

    • pour 82***159***

      j’ai mis Jean Daniel car il n’est pas pro-guerre mais atlantiste et pour le capitalisme proné par nos chers faux-cons états-uniens, sur mon site c’est écrit pro-guerre ou pro-Bush envers sa politique aussi bien guerriére qu’économique

      merci rouge de colére pour les noms , je vais rajouter ca de suite

      Superyeti

    • Ok, mais "cerner" les pro-guerre d’Iraq, les gros prétentieux à la Kouchner (Goupil c’est une ambulance) qui se sont royalement plantés, ç’avait le mérite d’être plus efficace.
      Là, votre la liste (tous ceusses qui sont "pour le capitalisme") est tellement vaste et générale qu’on ne sait pas par où commencer !

    • Ok, mais "cerner" les pro-guerre d’Iraq, les gros prétentieux à la Kouchner (Goupil c’est une ambulance) qui se sont royalement plantés, ç’avait le mérite d’être plus efficace.
      Là, votre la liste (tous ceusses qui sont "pour le capitalisme") est tellement vaste et générale qu’on ne sait pas par où commencer !

    • Pourquoi utilisez-vous toujours le mot d’’’INTELLECTUEL’’ pour qualifier des gens qui appartiennent seulement a des milieux Parisiens qui ont accès aux médias, ou appartiennent à des lobbies, à des milieux occultes, ou autres ?
      Les vrais intellectuels ne sont pas médiatisés et seraient honteux d’être comparés aux faux intellectuels qui sont utilisés pour faire l’actualité ou manipuler l’opinion.

    • Pourquoi faux-cons ?et vrais alors ?
      Jean claude des Landes