Accueil > Mauvaise foi ou charabia sans logique de Javier Solana ?

Mauvaise foi ou charabia sans logique de Javier Solana ?

Publie le lundi 30 janvier 2006 par Open-Publishing
2 commentaires

Mauvaise foi ou charabia sans logique de Javier Solana ?

(Belga) : Le Hamas "doit changer de méthode, accepter que la violence est incompatible avec la démocratie" et "reconnaître Israël", a déclaré lundi Javier Solana, Haut représentant de l’UE pour la politique étrangère.

"On ne peut pas avoir affaire à une organisation comme le Hamas tant qu’ils ne montreront pas vraiment ce qu’ils sont, et ce qu’ils sont doit représenter un changement par rapport à ce qu’ils ont été", a ajouté M. Solana. Javier Solana a souligné que le mouvement radical palestinien, à l’origine de nombreux attentats suicide en Israël, devait satisfaire à ces exigences car, "au bout du compte, ce qu’on essaie de faire, c’est construire un modèle avec deux Etats et pour cela, il faut que les deux parties se parlent". (NLE)

Peut-on imaginer charabia plus incohérent que ces paroles de Javier Solana ?

1. Le Hamas observe depuis un an une trêve unilatérale qu’il a lui-même décrétée. Le Hamas doit-il vraiment changer de méthode ???

2. Le Hamas doit « accepter que la violence est incompatible avec la démocratie ». Quel est le sens exact de cette phrase ? Le Hamas aurait-il gagné les élections en recourrant à la violence ? Ou alors cette phrase se rapporte-t-elle à la violence contre le gentil envahisseur-colonisateur ?

3. Le Hamas doit se montrer tel qu’il est ? Mais quel masque Mr. Solana souhaite-t-il voir sur le visage du Hamas ? Oui vraiment, quel masque ferait plaisir à Mr. Solana pour qu’il puisse justifier ses actes et ses paroles ?

4. « Et ce qu’ils sont doit représenter un changement par rapport à ce qu’ils ont été ». En toute logique c’est un refus catégorique de discussion. A la limite, pour respecter la logique, il aurait pu dire « et ce qu’ils deviendront... », sinon c’est un refus préalable à toute discussion, par simple impossibilité grammaticale.

5. « Il faut que les deux parties se parlent ». Mais quel partenaire gèle les discussions ? Mr. Solana est un bien piètre arbitre et la Palestine ne devra pas trop compter sur l’EU pour une approche réaliste et équilibrée du conflit.

Kermit

Messages

  • C’est sur, loin d’être un supporter du Hamas, la campagne de désinformation raciste qui sort des quatres coins du capitalisme occidentale me ferai presque changer d’avis.

    Le schéma est simple. Les arabes ont tort, Israël à raison. Heureusement, le peuple israëlien lui même est dans son esemble beaucoup moins bête que nos épouvantail d’opérette (à + de 10000€/mois ca fait cher l’épouvantail qd même), et réclame dans sa majorité des négociations avec le Hamas, sans autre condition qu’une négocition paritaire et pacifique.

    sc_marcos94