Accueil > Notre santé : information et... désinformation

Notre santé : information et... désinformation

Publie le mercredi 21 octobre 2009 par Open-Publishing
6 commentaires

de FLORILEGE1975

Infos qui me font réagir

Sur d’autres affaires concernant notre santé et susceptibles de causer plus de dommages que le virus médiatique H1N1, la réactivité et l’information auraient gagné à être aussi importantes.

Ainsi, tout au long de l’été, mais peut-être étiez-vous à l’autre bout du monde à ce moment là, des articles ont attiré mon attention. En particulier, des chercheurs et médecins qui reconnaissent savoir que notre santé est en danger depuis longtemps, mais n’ont pas pu remonter l’information, quand ils n’ont tout simplement pas été écoutés.

Agacée par la médiatisation excessive de la grippe A, et du peu de remous occasionné par ces autres informations, je me décide à vous en dresser un petit compte rendu qui nous concerne tous (par ordre d’apparition durant l’été..).

Ainsi, fin juillet, nous apprenons sans grande surprise que les UV des cabines de bronzage sont enfin classés cancérigènes. Bonne nouvelle pour les accros depuis l’adolescence, cette exposition avant l’âge de 30 ans augmente de 75 % le risque de mélanome. En France, 12 000 cabines sont ouvertes au public et environ 8 millions de Français les fréquentent plus ou moins régulièrement...

Mais ce qui est toujours fascinant dans notre beau pays, c’est que des experts savent depuis longtemps que c’est dangereux pour la peau.

Ainsi, Claudine Blanchet-Bardon, la vice-présidente du syndicat national des dermatologues vénéréologues, déclare : "Cela fait 12 ans que nous alertons sur le danger des UV artificiels". Ah, merci.

Parce que dans ce laps de temps, les mélanomes ont bien eu le temps de se développer.

Le même genre de réactivité que pour la cigarette, le sang contaminé et l’amiante en leurs temps.

Puis début août, les journaux nous en apprennent de belles sur les répulsifs anti-moustiques.

Des laboratoires français ont mis en évidence la toxicité de ces produits sur les systèmes nerveux des insectes... mais aussi des mammifères, ce que nous sommes pour rappel. Le DEET présent dans ces produits aurait des effets neurotoxiques sur une enzyme clé du système nerveux central, autant chez le moustique que chez l’homme, ce qui n’était pas prévu initialement. C’est ballot.

Le meilleur reste quand même cette déclaration du professeur Bruno Lapied, chercheur à l’université d’Angers : "on a galéré pour publier ces résultats car il a fallu lever pas mal de freins". Tiens donc. Doit-on comprendre que l’on pourrait être informés depuis bien plus longtemps et éviter de s’en tartiner le corps et la face tout l’été ? Remerci.

Enfin, une info qui me touche de près, étant future maman. Depuis un an, sur de nombreux blogs de parents et forums, les mamans expriment leur inquiétude concernant le Bisphénol A présent dans les biberons en plastique.

Beaucoup reviennent au verre ou cherchent une liste des marques qui n’en utilisent pas. Et se demandent ce que fait l’Etat, et ce qu’attendent les industriels pour les retirer du marché. Ce sont tout de même la fertilité et la santé de nos enfants qui sont en jeu.

Précisons qu’au Canada, le Bisphénol est interdit depuis peu, et qu’aux Etats-Unis, les industriels ont déjà pris la décision de les retirer des biberons.

Bonne nouvelle. Toujours début août, les médias nous annoncent que les sénateurs envisagent d’interdire le Bisphénol A. Ils ont déposé une proposition de loi contre cette molécule supposée toxique, mais attention, les ministres ont des avis opposés sur la question. Roselyne Bachelot est dans le clan de ceux qui pensent qu’il n’y a aucun risque pour la santé, s’appuyant sur d’autres études.

Tout comme pour les ondes des antennes relais, elle n’est pas du tout inquiète, alors que dans plusieurs pays d’Europe ils les éloignent des habitations et baissent leurs seuils maximum d’émission autorisés, suite à des résultats inquiétants d’études indépendantes.

Sans compter cette campagne de vaccination pour une grippe A bénigne alors que des médecins eux-mêmes émettent des doutes quant à l’innocuité des vaccins.

Combien de cancers, de leucémies et de stérilités attendons-nous pour réagir ?

Ne pouvons-nous pas investir dans d’autres actions de prévention une part de l’immense énergie déployée pour lutter contre la terrible grippe, censée décimer la population ?

Le public doit se renseigner par lui-même et prendre les précautions nécessaires pour protéger ses enfants, sauver sa peau, tirer les leçons du passé. (On a déjà eu malheureusement dans le passé des exemples de la mauvaise foi des gouvernements : Le vaccin contre l’ Hépatite B, l’ hormones de croissance, la légionellose, , la vache folle, l’amiante, le sang contaminé, le nuage de tchernobyl......)

C’est le cas aussi pour l’alimentation et les pesticides, sans compter tous les additifs douteux.

Doit-on mettre ça sur le compte d’un surcoût que les entreprises remettent à plus tard, d’une lenteur administrative, d’une mauvaise foi pour continuer à se faire du fric, d’un manque d’intérêt pour notre santé ? Sur le compte du business et du lobby des entreprises qui ne veulent pas perdre des pépettes...

L’économie et le chiffre avant tout, et surtout avant notre santé, de toutes façons on est périssable nous ( on compte moins que le CAC40) !

C’est claire que la race humaine n’est pas plus la priorité que l’environnement dans notre monde ultra capitaliste. Les grosses boites et leurs actionnaires préfèrent encore et toujours le pouvoir de l’argent..........

ÇA SUFFIT DE LA DICTATURE DE L’ÉCONOMIE.
L’ÉCONOMIE EST AU SERVICE DES HOMMES ET PAS LE CONTRAIRE.
UN PEU DE BON SENS, ET MOINS DE MANIPULATION ,C’EST TOUT CE QU’ON DEMANDE !
ET C’EST MÊME DE NOTRE DEVOIR DE L’EXIGER !
AINSI QU’UNE VÉRITABLE INFORMATION,NON DÉFORMÉE !

Messages

  • ah tiens !

    vous nous avez fait un article vibrant contre le machisme masculin et tout ça...

    et là vous nous annoncez que vous faite un chtard ?

    donc z’avez trouvé un fécondateur ! il vous a acquérie en étant tout miel ?

    bon à part ça...

    franchement, si on faisait la liste des produits toxiques d’une part et totalement inutiles mais pire encore si on analysait les produits en temre de conséquences sur les capacités psychologique, cognitives, manuelles, culturelles des gens... je me demande si il resterait beaucoup de produits autorisés à la production dans l’industrie capitaliste.

    quand je parle de risques ou de nuisance psychologiques, psychomotrice et cognitive, je veux dire que si on analyse l’impacte sur les potentiels des gens en matière de capacité à réfléchir, à construire du sens, à observer et analyser le monde, à être manuellement et corporellement habile etc... ça devient effrayant !

    alors déjà, les cabine de bronzage : faut être très con pour utiliser ce genre de truc quand on analyse ce qui pousse quelqu’un à s’en servir.

    pour la molécule de trucmuche qui est toxique dans les plastic... ben ça... c’est comme le plastique lui-même... à l’expérience on voit bien que ça s’impreigne d’un tas de saloperie et que c’est jamais facile à dégraisser...

    pour le four à micro-onde : ben c’est un truc de gens qui ne savent plus faire de la tambouille simple et naturelle à partir de trois fois rien

    les portables : un truc de gens pas capables de se tenir à se qui s’échange dans des rapports directes et responsables

    la télévision : un truic de fainéants du bulbe incapable de faire l’effort de reconstruire le monde décrit avec tous son potentiel cognitif à partir de la lecture ! un truc aussi de frileux ayant peur de faire l’effort de se déplacer et d’aller vers le monde à pieds, merde...

    la voiture pour aller acheter le pain à deux cent mètres, dégueuler son chargement de chtars en stoppant juste en face de l’école, remplir le coffre d’un tas de produits coutant plus cher en emballage qu’en contenu : c’est quoi exactement ? un mauvais objet ou un mauvais usage ?

    les bombes anti-moustiques : non sans blague, faut être con pour pas deviner que si c’est dangereux pour des animaux extrèmement résistants à tout, ça risque de l’être pour nous !

    bref

    gentil encore cette critique

    mais en fait

    si les gens étaient moins croyants, crédules etc... ne s’identifiaient moins à des modes et à des désirs mimétiques et plus à une analyse rationnelle de leur réalité et deleur besoin...

    ben tous ces industriels seraient obligés d’être ouvriers comme tous le reste de la population pour assurer son pain quotidien.

    ils sont riches parce qu’on achète leurs produits comme ils indiquent de le faire.

  • "...ce qui n’était pas prévu initialement. C’est ballot."

    Non, c’est bachelot et non Ballot, et c’est pire, car en ce qui concerne le vaccin contre le virus H1N1, ce ministre prend ses aises sur le droit ou non des personnes qui veulent ou non être vaccinés...les personnels de santé aurait un devoir...(?)...ils ont aussi un droit celui de préserver leur santé, car rien, RIEN ne donne de garantie quant aux effets secondaires.

    Je ne donne qu’un simple avis, sans plus.
    Maintenant, moi personnellement je sais ce que j’ai à faire (ainsi que mes proches).

    Quant aux rayons solaires (UV) qu’ils soient artificiels ou non ils sont dangereux par leur effets cumulatifs, si l’on ajoute tous les produits polluants et toxiques, il y a un moment où un dysfonctionnement cellulaire peut se produire et induire une réplication de cellules dont l’ADN est endommagé, entraînant ce que l’on appelle couramment un cancer.

    Avec les nouveaux vaccins (qui n’ont pas d’AMM) qui ne sont pas sérieusement testés ont risque de précipiter un peu plus les choses...

  • regardez et cherchez la place de l’homme dans la nature ..entre créme de jours et créme de nuits , on s’enduit la peau d’emballage cosmétique pour ne pas déballer la misére sous nos pas ... l’homme usine ses cancers au détriment des siens ...c’est écoeurant