PROCES TEVANIAN CONTRE GERARD KERFORN

PROCES TEVANIAN CONTRE GERARD KERFORN (président de la fédération des LANDES)

http://www.mrap-landes.org/article1.php3?id_article=124

PROCES : QUAND UN INDIGENE DE LA REPUBLIQUE QUEMANDE L’ARBITRAGE DE LA JUSTICE !

Pierre Tévanian ancien président du comité du MRAP paris 19-20 et membre actif du mouvement des indigènes, a porté plainte pour diffamation contre Gérard Kerforn ,président de la fédération des Landes et membre du bureau national du MRAP et Maurice Carel lui aussi alors membre du BN. Le tribunal de simple police de Paris qui avait à statuer sur cette plainte, a conclu à la demande de l’avocat de Gérard Kerforn et Maurice Carel qu’il y avait vice de forme et débouté Pierre Tévanian de sa plainte.

UNE PLAINTE NULLE POUR UNE DEMARCHE NULLE

Gérard Kerforn et Maurice Carel avaient invoqué le vice de forme afin de ne pas donner au plaignant la tribune qu’il cherchait puisqu’il était évident qu’il tentait de faire régler par la justice ce qui relevait d’un débat interne au MRAP. Gérard Kerforn et Maurice Carel ont donc invoqué la nullité juridique de la plainte, nullité juridique qui n’a d’égale que la nullité de la démarche du plaignant , en effet il est peu courant que des désaccords politiques exprimés en interne dans une association ,soient réglés devant les tribunaux.

Cette plainte par ailleurs avait été accompagnée d’un document de plusieurs dizaines de pages émanant de Pierre Tévanian et largement diffusées sur internet ou par mail. Ce document est encore disponible sur le site "les ogres" nous en communiquons le lien pour le public susceptible d’être intéressé par ce roman-fleuve qui ne marquera pas fondamentalement l’histoire de l’antiracisme, mais qui traduit la disproportion entre la nature des faits et la longue lettre de démission du plaignant.

http://lesogres.org/article.php3 ?id_article=1308 :

Singulier comportement que celui qui consiste à étaler son égo froissé à longueur de colonne sur un média planétaire à l’heure même où le racisme fait tant de victimes.

Le roman de « l’égo froissé » donne d’ailleurs lieu à de multiples mises en cause de Gérard Kerforn et Maurice Carel mais aussi de Mouloud Aounit président, Jean-Clause Dulieu vice-président ainsi qu’un nombre non-négligeable d’autres responsables du MRAP, seuls restent préservés de ses diatribes ceux qui le soutiennent politiquement au sein du MRAP, ce qui n’est pas sans poser problème vu la nature des propos de l’intéressé.

LES FAITS :

Un dialogue a réuni Monsieur Tévanian et Monsieur Dieudonné dont on connaît le discours et les dérives obsessionnelles concernant le "lobby sioniste". On notera donc que Monsieur Tévanian qui a traîné des militants antiracistes en justice n’a pas hésité à être partenaire de dialogue de l’humoriste sulfureux.

Il aura beau invoquer, selon ses termes, que la discussion était privée et à bâtons rompus, il n’empêche qu’elle a été menée en présence de tiers ..et d’un enregistreur !... procédure assez peu courante dans le cadre de dialogues privés .

Sur le site les ogres Gérard Kerforn et Maurice Carel ont donc relevé les propos suivants de Monsieur Tévanian : « La gangrène communautaire c’est le CRIF, mais c’est aussi Le Pen, De Villiers, le PS blanc, etc. » Monsieur Tévanian a reconnu dans ses documents diffusés sur internet "avoir dit à peu près cela !...

Gérard Kerforn avait alors considéré dans des débats internes au MRAP, sur la liste des Présidents, Secrétaires, Trésoriers que le fait de caractériser un parti politique de gangrène en fonction de la couleur de peau blanche de ses adhérents était un propos raciste.

Monsieur Tévanian a considéré que ce n’était pas raciste, s’est estimé diffamé et a porté plainte contre Gérard Kerforn qui a confirmé son analyse des propos qu’il jugeait incompatibles avec l’éthique antiraciste.

Une autre citation pose problème "Il y a pleins d’explications possibles. Il n’y en a pas qu’une qui serait que les sionistes sont au sommet de la pyramide. Pour moi, ils sont un rouage, ils sont les chiens de garde..."

Gérard Kerforn et Maurice Carel ont là encore considéré sur la même liste que le fait de désigner une nébuleuse imprécise "les sionistes" comme "chiens de garde" faisait le lit de l’antisémitisme , dans la mesure ou chacun sait que la dénonciation des "sionistes" sert bien souvent de paravent à l’antisémitisme..

Là encore, cette appréciation des propos n’a pas plu à Monsieur Tévanian qui s’est estimé injurié et diffamé.

Jamais dans le cadre des débats Maurice Carel et Gérard Kerforn n’ont accusé Pierre Tévanian d’être antisémite et raciste, ce qu’ils ne pensaient absolument pas d’ailleurs pas, ils se sont bornés à mener une critique des mots et des propos employés par l’intéressé.

L’intéressé animant un site "les mots sont importants" ne pouvait ignorer que si la critique du sionisme peut faire partie du débat d’idée, la dénonciation permanente des sionistes , en tant que groupe humain, revêt dans un pan non-négligeable du soutien à la juste cause palestinienne, des relents d’antisémitisme plus ou moins déclarés.

De fait, tout un courant ultra-gauche inverse l’axe du mal de Georges Bush et fait de la dénonciation de "l’axe américano-sioniste", la source de tous les maux de la planète quitte a employer la même sémantique que des secteurs ouvertement antisémites.

Cette mouvance ultra-gauche, par ailleurs, se caractérise par une ethnicisation de la lutte antiraciste, opposition entre blancs et noirs, blancs et arabes, république blanche contre néo-colonisés des banlieues etc..etc..

Monsieur Tévanian a beau tourner et retourner les mots employés dans son roman fleuve, ceux-ci qui figurent sur le site les Ogres, n’ont jamais fait l’objet d’une plainte pour publication mensongère.

La plainte Tévanian l’a réservé à ceux qui dénonçaient sa sémantique regrettable.

LE PLAIGNANT A ETE DEBOUTE, MAIS IL A RECU DES SOUTIENS AU SEIN DU MRAP

L’affaire est donc entendue, Tévanian a été débouté, tel que le souhaitait les deux victimes du procédurier.

Mais au-delà, cette affaire soulève un réel problème , le plaignant revendique publiquement le soutien de membres du MRAP , membres de la direction, et comité Paris 19-20, (ce dernier comité n’a pas infirmé le soutien dont se réclame publiquement Tévanian ) .

Ce qui atteste que des responsables de notre mouvement ne sont pas choqués par les propos inadmissibles, et au lieu d’approuver Gérard Kerforn et Maurice Carel qui ne faisaient que procéder à une juste critique, ont de fait apporté leur caution morale à Pierre Tévanian,

De plus cela illustre que des responsables du MRAP mentionnés dans la lettre de démission publique acceptent en appuyant Tévanian, que la justice tranche dorénavant les désaccords politiques au sein du MRAP. On aura même vu un membre de l’actuelle direction du MRAP venu soutenir Tévanian publiquement lors de son procès.

Ceci atteste de comportements et de désaccords assez graves à l’intérieur du MRAP , la fédération ne revèle pas des débats internes, puisque tout est écrit dans la lettre de démission publique de Tévanian. La fédération des Landes dans le cadre de ces désaccords, appuie la critique que son président a pu faire des propos incriminés et déplore que certaines franges du MRAP ne le fasse pas, ce qui équivaut à un soutien explicite ou implicite aux propos de Tévanian.

TEVANIAN : DES PLAINTES EN JUSTICE BIEN SELECTIVES

On notera que dans sa lettre aux militants du MRAP diffusée sur le net, Pierre Tévanian écrit ceci " Cela faisait donc un moment que j’avais choisi de « laisser courir ». J’ai notamment laissé sans réagir plusieurs écrits injurieux ou diffamatoires à mon sujet sur les sites « France-échos » Pour mémoire : France echos est l’un des pires sites racistes que l’on puisse rencontrer sur internet. Pierre Tévanian qui écrit sur la « lepénisation des esprits » décide donc de "laisser courir" les fascistes concernés qui diffusent leur prose sur internet y compris contre lui, et traîne en justice deux militants dans le cadre d’un échange sur une liste de 100 personnes, Comprenne qui pourra le choix de ses adversaires par Monsieur Tévanian !....