Accueil > PS-PCF : un accord historique !

PS-PCF : un accord historique !

Publie le mercredi 17 octobre 2007 par Open-Publishing
18 commentaires

de Bertrand Philippe

Irène Félix (PS) conduira la liste de gauche à Bourges dès le premier tour, Nicolas Sansu (PCF) fera de même à Vierzon, et la tête de liste à Saint-Amand sera PS. L’accord entre les deux formations concerne aussi les cantonales.

Les responsables du Parti socialiste (PS) et du Parti communiste (PCF) dans le Cher, respectivement Irène Félix et François Dumon (photo), ont annoncé hier soir leur accord pour les municipales et les cantonales à venir. Cet accord, fondé sur « le rassemblement de la gauche », concerne les trois plus grandes villes du Cher ou des listes d’union seront présentées dès le premier tour. Elles seront menées à Bourges par le PS, en la personne d’Irène Félix  ; à Vierzon par le PCF, soit Nicolas Sansu  ; et à Saint-Amand Montrond par un membre du PS.

Dans le même temps, l’accord concerne les sept cantons renouvelables détenus par la gauche (*), majoritaire au conseil général. La décision est prise de soutenir les conseillers généraux sortants, et, s’ils ne se représentaient pas, de présenter un candidat commun.

Cette dernière règle sera également appliquée sur les deux autres cantons renouvelables de Bourges, où un candidat unique sera opposé au sortant d’opposition départementale. Sur Bourges 2, ce sera un candidat PCF, sur Bourges 3, un candidat PS. Sur le reste des cantons renouvelables détenus par l’opposition départementale, Irène Félix et François Dumon ne fixent pas de règle. En clair, des candidatures multiples à attendre, « même si l’on sait, soulignent les deux leaders fédéraux, que leurs programmes seront convergents. »

D’une manière générale, Irène Félix insiste sur « le rassemblement de la gauche » comme « ancrage ». Elle désigne comme « objectif, dans le Cher, de proposer un projet alternatif à la pensée libérale » et se revendique d’« une gauche rassemblée, unie, ouverte et accueillante. » François Dumon souligne « le besoin d’un signe fort de rassemblement et d’unité ». Il reconnaît également que « cet accord global est sans précédent. C’est historique  ! Alors qu’on aurait pu avoir des points de friction importants, notamment à Bourges, la volonté de sortir des clivages l’a emporté sur le reste. »

Irène Félix annonce par ailleurs qu’un accord avec les Verts est « acquis » sur Bourges, tandis que rencontres et discussions sont annoncées avec les autres formations de gauche (MRC, PRG, etc). 

(*) Il s’agit des cantons de Saint-Martin-d’Auxigny, Saint-Doulchard, Graçay, Les Aix-d’Angillon, Bourges 1, Sancergues et La Guerche- sur- l’Aubois.

http://www.leberry.fr/temps_forts-5395.html

Messages

  • On partage. Sur quelle base ? peu importe. Sur la base du projet de traité européen ?
    L’important est d’avoir des élus. De toute façon, les élus PC dans les municipalités PS n’aparaissent pas ou peu en divergence avec ceux du PS. Le PC poursuit gentiment son élimination politique. Il n’a besoin de personne.
    Daniel Dauphiné.

  • HONTEUX.

    Pas une ligne sur un programme commun ,des principes communs, RIEN. Que de la tambouille électorale.
    Et après on s’étonne ? Et après on pleure quand Sarkozy est élu ?

    A hhh pardon, nous sommes rabats-joie, l’essentiel c’est "la victoire de la gôche"....

  • La métamorphose des cloportes. Vieux stal borné.

  • je me méfie des accords dits historiques . en traduisant ça veut dire qu’une fois de plus le pc a du passer sous la table . dans ces conditions il ne pouvait y avoir qu’accord . sam 82

  • Et l’Union de la Gauche bis, c’est reparti pour un tour... Le capital peut dormir sur ses deux oreilles !

    Rémi la Garonne

    • De toutes manières, ce qui compte, c’est le programme du PC. Sans programme porteur, pas de démocratie. Mais je crois que le PC a fait de gros efforts pour être sérieux. On lui sera très reconnaissant d’avoir lutté en faveur du NON alors que la majorité des "socialistes"était pour le OUI.

      Il vaut mieux qu’il garde un maximum d’élus.

    • Tu rêves complètement camarade... Tu n’as vraiment tiré aucune leçon du passé ! On est mal barré avec des raisonnement comme celui là !

      Rémi la Garonne

    • Wait and see !!!!

      Après tout c’est ça la "démocratie". Du moins à la sauce neoconsmondialiste.

      Finalement c’est un bon crash-test.

      Les électeurs "jugeront".

      Les "gagnants" gèreront.

      Et puis, le lendemain des élections, puis dans les mois qui suivent, on comptera les points.

      Le tout c’est de bien noter aujourd’hui, ce qu’on a dit... Et de s’en rappeller demain.

      Pour moi, c’est déja sur mon disque dur.

      Et de toute façon , vu l’état des choses y a plus grand chose à perdre.

      La seule chose qui m’inquiète vraiment ce sont les leçons qui ressortiront de ces "stratégies" de circonstance. Et leur prise en compte par les "penseurs".

      Parce que si certains continuent comme par le passé à se la raconter, les principaux intéressés, eux, les victimes du système, vont certainement se chercher des éléments de remplacement.

      Au retour de la manif, je peux en témoigner. Si on n’y est plus... Y en aura d’autres.

      G.L.

    • la gauche c´est ce qui est a gauche du ps ou du spd (pour nous en allemagne) que ce soit en 1907 ou en 1977 ou en 2007 ,salut j-f dieux

    • tout dépend du contenu politique,est il clairement de gauche,ouvre t il les listes à des associatifs,des différentes forces anticapitalistes.pour les cantonales les candidatures communes sont une erreur
      ange

    • Un contenu politique clairement à gauche, avec le PS ?!

      Des listes avec le PS qui comprendraient des anticapitalistes ?!

      C’est de l’humour ???

      Chico

  • Ce qui semble historique en tout cas c’est qu’une frange du Parti semble avoir renoncer à mener le combat politique pour la transformation socialiste de la société française...

    Le but du Parti Communiste ne paraît plus être de porter une exigence de transformation de fond et sur cette exigence d’aller au charbon électoral en essayant de cristaliser avec lui des majorités pour mettre en place des municipalités de progrès comme autant de points d’ancrage d’une société pensée différemment, mais de sauvegarder coûte que coûte quelques élus afin d’alimenter la caisse d’une organisation bien malade... de cette dérive justement. Mais qu’importe, dans la déblâcle les quelques "apparatchiks" sauront bien se rattrapper à quelque bouée.

    C’est affligeant.

    Jean Roussie

  • Rassembler n’a de sens qu’en soutien aux revendications populaires, en soutien aux mouvements sociaux, c’est se tourner vers nos luttes, le tri se fait en suite naturellement.

    Il suffit d’indiquer l’extension de la retraite pour tous par alignement sur le meilleur des régimes spéciaux, d’un SMIG à 1500 euros nets tout de suite pour tous, de la ré-extension de la Sécu à 100% pour tous, de la mise sous contrôle démocratique des secteurs essentiels à la société.

    Energie (EDF-GDF), secteur postal, eau, démocratisation des médias et socialisation maximale de l’accès au net, logment (réquisition immédiate des logements nécessaires aux mal logés) etc, et vous verrez que la population y verra plus clair.

    Pas d’esbroufe, du concret, et ce n’est pas là de l’extrémisme mais de l’élémentaire et nous verrons que les alliances naturelles, dés qu’il s’agit d’écrire sans ambigüités des engagements à minima, ne pourront se faire qu’entre le PCF et les petits groupes révolutionnaires, en même temps qu’elles "parleront" à la grande masse des travailleurs.

    Mais d’abord, appui aux travailleurs en lutte comme programme minimum.

    Copas

    • en effet l’union n’a de sens qu’en référence aux interets des classes laborieuses,et cela n’est pas possible avec un parti qui systématiquement depuis 25 ans (et avant aussi) trahit les interets de la classe des exploités.
      gagner une mairie contre la droite qui privatise l’eau ,et appendre que la gauche refuse de remunicipaliser l’eau ça ne fait pas gagner les travailleurs mais ça enrichit le capital .
      des millions de salaries devant de telles alliances vont se dire :
      et voila pcf,ps même combat pour avoir des élus !!
      les elections municipales devraient au contraire être un laboratoire d’une reconstruction sur des bases anticapitalistes d’une organisation au service des travailleurs.
      une alliance qui se retrouverait aussi dans les luttes contre les attaques du gouvernement.
      Ce qui disqualifie une alliance avec le ps qui veut aussi reformer, par exemple, les régimes spéciaux.

      copas je te suis à 100% mais le smic à 1500 euros bruts !!!!

      le capital peut payer sans probleme et on ne vit pas avec moins !!!

      Damien