Accueil > Patrick Pelloux : "C’est une catastrophe sanitaire et sociale"

Patrick Pelloux : "C’est une catastrophe sanitaire et sociale"

Publie le mardi 2 août 2005 par Open-Publishing
6 commentaires

Propos recueillis par Marie-Noëlle Bertrand

Entretien avec le président de l’Association des médecins urgentistes hospitaliers de France, qui dénonce une mesure inique et néfaste à la collectivité. « Personne n’est malade par plaisir », explique-t-il.

L’AMUHF qualifie la

restriction de l’accès à l’AME de « catastrophe ». Sanitaire ou sociale ?

Patrick Pelloux. Les deux. On nous fait croire que cette aide médicalisée coûte cher et qu’il faut la réformer. Or la restriction de son accès risque de conduire à un drame sanitaire pour toute la collectivité, sans pour autant permettre de réduire les dépenses. Les migrants arrivent souvent de pays où sévissent le sida ou la tuberculose. Certains ont contracté ces maladies, et des foyers infectieux peuvent se développer en France. Nous avons démontré que l’AME, en favorisant l’accès au soin et à la prévention, permet de les endiguer. Ça a été le cas très récemment dans le 11e arrondissement de Paris. Avec cette mesure inique, qui exclut de fait les sans-papiers du système de soins, les malades seront marginalisés. S’ils n’ont pas les moyens de se soigner, ils laisseront les infections progresser. Elles risquent alors de se développer, et avec elles tout un système de soins parallèles. Souvenez-vous du réseau de dentistes clandestins démantelé, voilà quelques mois, à Paris...

Et concernant le coût des soins ?

Patrick Pelloux. Les personnes qui ne se soignent pas arriveront tôt ou tard aux urgences. Il est évidemment hors de questions que les services d’urgences laissent qui que ce soit mourir. Or les soins d’urgences coûtent plus cher que les traitements antibiotiques ou préventifs. Par ailleurs, les arrivées vont se multiplier. Je me refuse à considérer que les urgences sont engorgées : c’est leur travail que de gérer les variations de flux. Mais, j’insiste sur ce point, nous excluons catégoriquement de restreindre l’accès aux urgences à l’une ou l’autre catégorie de la population. Il est donc clair que ce flux augmentera.

Fallait-il envisager d’autres mesures ?

Patrick Pelloux. Une chose, tout d’abord : on nous dit que des sans-papiers abusent du système. Mais il ne faut pas se moquer du monde. Personne n’est malade par plaisir. Qui osera présenter une facture à la mère d’un enfant tchétchène ? Ce n’est pas au système médical de résoudre le problème du coût des soins, ni celui de l’immigration. D’autant moins qu’il s’agit là de le faire par la sanction brutale de personnes en souffrance physique et psychologique. On ferait mieux de construire un bon maillage entre les associations caritatives, les réseaux médicaux et les services de l’État. Au lieu de cela, on invente des systèmes qui vont accroître l’exclusion et freiner l’accès aux soins. Et dire que parmi les députés qui les défendent, il y a des médecins...

http://www.humanite.presse.fr/journ...

Messages

  • L’AME, plus ou moins 1 milliard d’euros par an...

    Quelle était la situation auparavant, avant qu’elle ne soit créée ?
    C’était des gens qui se soignaient très mal et qui, de temps en temps, devaient finalement être quand même hospitalisés avec, comme on dit, des créances non recouvrables...et donc non recouvrées... (puisque ces braves gens parlent de sousous....)...

    Il convient donc d’oter de ce milliard d’euros une part considérable qui était de fait payée par ces établissements publics autonomes que sont les hopitaux.
    De + une partie des soins était le fruit de solidarités associatives ou personnelles....

    Les sommes en question , en accusation par un gouvernement et une majorité immorales, sont donc beaucoup plus minces que celles annoncées...

    Probablement 3 ou 4 cent millions d’euros pour avoir une politique sanitaire à peu près normale pour 150 000 personnes scandaleusement écartées de toute vie sociale intégrée ...

    3 ou 4 cent millions d’euros, une misere pour un grand bien fait...

    Et j’invite les amis ici qui ont le coeur brisé d’une telle hargne inhumaine à consulter ce qui suit (qu’ils ne prennent pas un coup de sang....), issu du site de France Telecom sur ses comptes ,
    http://www.francetelecom.com/fr/espaces/actionnaires/communiques/CP_infos/cp050414-Ifrs.html

    " * le chiffre d’affaires, qui s’établit à 46,16 milliards d’euros (47,16 milliards d’euros en normes françaises) ;
    * la Marge Brute Opérationnelle [1], qui reflète la performance opérationnelle de l’entreprise, n’est que faiblement impactée par les reclassements intervenus au niveau du chiffre d’affaires. Elle s’élève à 17,92 milliards d’euros (REAA [2] de 18,26 milliards d’euros en normes françaises) soit un taux de MBO de 38,8% (38,7% de taux de marge de REAA en normes françaises) ;
    * le Résultat net attribuable aux actionnaires de France Télécom [3] est de 3,02 milliards d’euros, supérieur de 233 millions d’euros par rapport à son équivalent en normes françaises (Résultat net part du Groupe de 2,78 milliards d’euros en normes françaises) ;
    * le Résultat par action progresse de 8% à 1,23 euro (1,14 euro en normes françaises) ;
    * au 31 décembre 2004, l’endettement financier net de France Télécom en normes IFRS s’élève à 49,92 milliards d’euros (43,94 milliards selon les normes françaises). Comme précédemment annoncé, la dette de France Télécom intègre désormais des éléments connus et jusque là classés différemment dans le bilan ou le hors-bilan tels que les TDIRA [4], la créance de carry-back ou les intérêts courus non-échus ;
    * de même, les capitaux propres sont supérieurs de 2 milliards d’euros à 17,68 milliards d’euros (15,68 milliards d’euros en normes françaises), sous l’effet principalement de la présentation dans les capitaux propres des intérêts minoritaires. "

    Voilà, 3,02 milliards d’euros nets (NETS !) pour les actionnaires, rien que pour une seule entreprise (ah, au fait, 49,92 milliards d’euros de dettes, mais voyez qu’il y a des deficits qui n’empechent pas de toucher des dividendes..)...à comparer aux 3 ou 4 cent millions d’euros tout mouillés de notre Aide Médicale Etat ! Dix fois moins !

    Il est utile et interessant d’afficher ces chiffres, tant des fois on nous tourne la tête avec des chiffres ronflants mais qui signifient peu de choses sans comparaison adequate...

    Maintenant, reprenons.... La contribution "astronomique" des citoyens français et de l’état francais en solidarité avec les victimes du Tsunami était de .........?
    Cherchez et comparez avec nos dividendes "nets" de France telecoms.... Pour le fun...

    L’Aide médicale état, à defendre et à étendre !
    Vers la gratuité réelle des soins !

    Nous avons maintenant une petite idée des moyens qui existent... Il y a du "net" à rendre encore + net !

    • Bravo pour la clarté de ce propos, et merci d’enrichir le débat avec ce type arguments

      j’ajoute, pour rester dans ce registre, que la baisse d’impôts des riches contribuant aux déficits favorise une 2ème fois ces mêmes riches : que fait l’état pour combler ces déficits ?

      Il emprunte...aux riches en les rémunérant, leur garantissant un taux constant et sûr.

      La BCE (banque centrale européenne) veille au grain : pas d’inflation. Faut que les actionnaires touchent leur blé.

      Agissons pour exiger des émissions thématiques sur nos chaînes nles afin de rendre compréhensible aux français (et aux autres aussi !) ce qu’est l’économie... très simple à comprendre : privatiser les profits, socialiser les pertes, faites payer les pauvres ils sont plus nombreux.

  • C’est honteux !

    Honteux que ceux qui ont pris le pouvoir s’acharnent dans tous les domaines à détruire tout le tissu social, à mettre au ban de la société des couches entières de la population, à attiser la haine interculturelle et/ou sociale, à précariser et à paupériser tout un peuple, à précipiter dans la tombe les pauvres, les malades et les personnes âgées.

    Ignoble que les personnes fragiles ou fragilisées soient méprisées, ostracisées, désignées comme responsables de leur misère et, finalement, abandonnées lâchement.

    Abject que de vouloir laisser croire aux autres que tout ira mieux quand ils auront réglé leur compte à ces « canards boiteux » qui coûtent trop cher à la société.

    Ceux qui prétendent nous gouverner s’évertuent à supprimer tout ce qui permettait un traitement égalitaire et solidaire. Après l’éducation, les retraites et autres secteurs, ils ont déjà bien entamé aujourd’hui le démantèlement de notre système de soins.

    Et il leur reste deux ans pour parachever leur œuvre. Tout y passera, c’est certain.

    Le nouveau premier ministre, malgré le désaveu sans ambiguïté de la majorité des Français, poursuit et accélère la politique menée par son prédécesseur.
    Sa première préoccupation à l’heure actuelle ? faire baisser le taux de chômage. Pour améliorer le sort des hommes et des femmes de ce pays ? Pas du tout ! pour appliquer coûte que coûte leur idéologie ultra-libérale : les mesures qu’il annonce ne favoriseront que l’emploi de salariés précaires et jetables.

    Encore des chiffres bidons pour électorat aveugle, donc.

    Encore des atteintes au droit du travail.

    Encore des attaques contre les personnes dont ils sont censés avoir la responsabilité.

    Encore du malheur.

    Allons-nous rester les bras ballants ? Allons-nous accepter avec résignation que de plus en plus de femmes et d’hommes soient jetés dans la fosse aux lions par des gens cruels et sans éthique ?

  • Il y en a assez de tous ces exploiteurs, ces tyrans, ces traitres !!!
    N’ayons pas peur des mots, car ils sont EUX (ces "grands responsables") responsables de bien des maux !
    Notre société est malade, malade de toutes ces personnes politiques qui raisonnent non pas avec des mots mais avec des nombres et qui suivent une seule et même orientation celle de la casse de notre système social.
    Ils puisent sans compter dans d’autres cas... dans les deniers publics, rendent exsangue la Sécurité Sociale pour la donner à d’autres profiteurs. Gestion déplorable, qui demande des comptes.
    Quant à la solidarité, ce mot a été banni depuis que l’AGCS est en toile de fond. Rentabilité, rentabilisons, remplissons nos comptes bancaires sur le dos des pauvres gens, des miséreux, des nécessiteux. La santé publique est effectivement en péril, dès lors qu’il est mis en avant son coût... (mais il y a beaucoup de choses à revoir à ce niveau) et, les impôts que nous payons ne doivent pas servir à autre chose qu’à l’intérêt commun, or, cet intérêt commun au sein de notre société est dévié, canalisé pour une grande partie...il est temps de crier gare ! Il est temps de mettre un terme à oligarchie régnante autoritaire et puante.

    • " Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l’insurrection est pour le peuple et pour chaque portion du peuple le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs ».

    • Il faut pousser aux comparaisons pour faire des choix éclairés.

      J’ai comparé l’estimation du surcoût de l’AME par rapport au coût de ce qui se faisait avant qu’il y ait ce dispositif (dont je félicite, une fois n’est pas coûtume, les initiateurs).
      J’ai comparé ce surcoût aux résultats d’une seule grosse entreprise française, je parle des résultats "nets" bien sûr, ce qui tombait en un doux tintement dans les poches des actionnaires, dont l’état bien sûr (touchant deux fois là , une fois comme actionnaire et une fois comme preleveur d’impots).

      Mais disons que le net touché par l’état est une redistribution en général + égalitaire que les autres.

      On doit, il faut, muscler nos propos en les argumentant et ne pas faire comme ma soeur, avoir les yeux qui tournent en dedans quand les chiffres annoncés dépassent le million....

      Sinon on devient l’objet de toutes les manipulations et il suffit qu’un journaliste canin aboie que l’état exprime sa solidarité avec 35 tonnes de vivre pour le Niger pour faire croire qu’on fait quelque chose...

      Rappelons, le ministre en petit gilet devant un avion annonçant ces merveilleux 35 tonnes....
      Nouvelles suivantes : Riposte de Kouchner , c’est 64 tonnes nous, grace à notre association...

      Quel affrontement cosmique de la solidarité !

      Bon, quelques chiffres :

      Les principales productions françaises :

      – Céréales : En tout 66 millions de tonnes de céréales, qui concerne le blé tendre et le maïs en grain. La france est le premier producteur de l’union européenne (UE) en matière de céréales et le 5 e producteur mondial.
      – Vins : 54 millions d’hectolitres, la France se place au deuxième rang de la production mondiale et européenne de vin, après l’Italie.
      – Lait : 23 millions de litres. Au cinquième rang mondial et au deuxième rang, derrière l’Allemagne, au niveau de l’union européenne.
      – Betteraves sucrières : La France est le premier producteur mondial de l’UE et se situe au deuxième rang mondial.
      – Graines oléagineuses : Au premier rang de l’UE avec 5,5 millions de tonnes.
      http://www.studyrama.com/article.php3?id_article=729

      100 tonnes pour nos humanitaires médiatiques et 150 millions de tonnes à la louche tout confondu pour les productions alimentaires françaises... 1million 500 000 fois + que la solidarité inter siderale de nos ministres et ex-ministres...

      Bon je ne connais rien à tout celà et ces chiffres comme ceux de France Telecoms sont sur le net et permettent à tout un chacun de verifier les importances relatives des choses....

      Mais tout celà doit être fait, car ce sont des arguments qui sont des mines d’or pour qui essaye d’ameliorer le sort des hommes et des femmes...

      Prenons ce dont on parle maintenant depuis des années :
      Etablir une force humanitaire d’urgence (necessitant avions cargos mobilisables rapidement, cargos, hangars, stoks, etc, ...)...

      Le coût en serait ridicule, les moyens nous les avons.... On attend quoi ?

      Revenons à notre AME et passons à l’étape au dessus...

      Etablir le coût du RMI et le comparer aux benefs des actionnaires de Total par exemple....

      Avant d’appeler à la "sociale" il faut se "cogner" ces comparaisons pour avancer... Et si j’ose dire une autre société sera confrontée à ces choix.... Il faut donc que les gens s’y habituent....

      Là je suis fatigué pour la comparaison entre les maîtres de Total et le coût redistributif du RMI...

      Quelqu’un pourrait-il le faire ?

      Pascal