Accueil > Pays-Bas : L’échec de la société multiculturelle

Pays-Bas : L’échec de la société multiculturelle

Publie le vendredi 10 mars 2006 par Open-Publishing
6 commentaires

Historiquement et traditionnellement les Pays-Bas sont considérés comme un pays tolérant et ouvert, notamment en matière de mœurs. Une image et un héritage aujourd’hui fortement entachés par la gestion du dossier de l’immigration.

En quelques années, sous l’influence des idées du populiste et xénophobe Pim Fortuyn, les relations entre néerlandais et immigrés ont tourné au vinaigre.
Le pays s’est doté d’un ministre de l’intérieur, Rita Verdonk, à forte poigne qui ferait presque passer Nicolas Sarkozy pour un enfant de chœur. Cette dame de fer ne fait ni dans la dentelle ni dans le compromis. En quatre ans, elle aura réussit à réduire le nombre de demandeur d’asile de moitié et à faire adopter la réglementation sur les immigrés la plus stricte d’europe.

Il faut dire que l’assassinat en novembre 2004 du cinéaste Théo Van Gogh a créé un véritable traumatisme dans une opinion publique devenue beaucoup moins tolérante notamment envers les musulmans. Une communauté très importante, la deuxième en Europe après la France, montrée du doigt et régulièrement clouée au pilori.

L’interdiction du port de la burka dans les lieux publics est à l’étude. La ville d’Utrecht a même été jusqu’à supprimer les allocations chômage aux femmes qui se présentent aux entretiens d’embauche avec ce vêtement.
Dans le même temps, les candidats à l’immigration doivent désormais passer dans les ambassades et les consulats des tests de langue et de culture facturés 350 €.

Résultat, outre un accroissement des retours au pays, les communautés turque et marocaine habituellement peu enclin à exercer leur droit de vote prennent désormais largement part aux scrutins en donnant leur préférence aux partis de gauche qui se veulent multicolore, en opposition au parti "blanc".

Une situation paradoxale dans un pays où 88% des habitants se déclarent heureux et peu stressés. Et pour cause, même si la situation économique s’est dégradée, le taux de chômage reste faible et le revenu annuel par habitant élevé (supérieur à la France).
Il est vrai cependant que la très forte immigration de la dernière décennie a modifié brutalement le visage du pays dont désormais 10% n’est pas d’origine occidentale.

Un réveil brutal pour un pays jusqu’alors havre de tranquillité. Le royaume de la reine Béatrix à "la gueule de bois". Il a pris conscience des limites de son système communautariste et peine à trouver des solutions.

http://lamouette.blog.lemonde.fr

Portfolio

Messages

  • Article un peu décalé par rapport à la réalité qui ne se résume pas qu’à celà mais également à l’écroulement des partis populistes et la poussée de la gauche très nette .

    Si la société néerlandaise était actuellement dans une phase de fascisation, la droite et l’extreme-droite n’auraient pas pris une raclée aux dernières elections municipales.
    Même si ça revient de loin et que des problemes considérables demeurent.

    La société néerlandaise essaye de pousser à gauche, comme les sociétés françaises, belges, allemandes, espagnoles, italiennes, norvegiennes, dans un contexte où la precedente vague qui allait encore à droite est au pouvoir et essaye de droitiser le plus possible son attitude en essayant de frapper le plus possible pour rester encore aux affaires...

    Les racistes, les xenophobes, la droite et l’extreme-droite n’ont pas chemin eternel contrairement à ce qu’un discours bien rodé (qu’on connaît bien en France également) voudrait faire croire, pour essayer de faire peur et fermer la gueule à une gauche vivante et somme toute libertaire.

    Bien plus compliqué que celà, tout celà...

    Copas

  • Le communautarisme est une injure aux principes universalistes.

    • Sur un territoire commun,les nationaux veulent concerver leur culture,les émigrés de même.
      L’un exige que la viande de cheval soit interdite au nom de la démocratie ; l’autre exige au nom de la démocratie qu’elle soit imposée.

      résultat des intransigences : conflit et cohabitation impossibles ; ensuite on meurt de faim ;

      forcer les deux à cohabiter au nom de l’humanisme : contre-performance, affrontement,guerre ;

      conclusion navrante : toutes les personnes ne disposent pas d’un niveau d’intelligence et de sagesse suffisant pour vivre ensemble ; la cruelle réalité l’emporte et l’emportera toujours sur l’utopie généreuse (hélas,hélas,hélas !).

      PORTHOS DE GASCOGNE

    • "la cruelle réalité l’emporte et l’emportera toujours sur l’utopie généreuse"

      Discours de type confucianiste...

      Il existe des PRINCIPES UNIVERSALISTES. Il faut lescomprendre et les défendre. C’est tout !

  • De partout dans le monde le multicularisme est un échec .
    Les populations ont le droit de le refuser , et de vivre en paix avec leurs congénéres .
    Si tout le monde rentrés chez soi ça évitera surement beaucoup de problémes.