Accueil > Personnes veuves et la retraite de leur conjoint décédé

Personnes veuves et la retraite de leur conjoint décédé

Publie le lundi 20 septembre 2004 par Open-Publishing
10 commentaires

A partir de juillet 2006, les personnes veuves pourraient ne plus percevoir la retraite de leur conjoint décédé

C’est ce qui ressort d’un nouveau mode de calcul des ressources lequel soulève un tollé syndical.

2,32 millions de veufs et veuves en France perçoivent une "pension de réversion". Le gouvernement a fixé le 24 août, par décrets, un plafond de 14.955 euros de revenus annuels au-delà duquel celle-ci ne sera plus versée au conjoint survivant.

Dans le même temps, le gouvernement a par ailleurs modifié le mode de calcul des revenus ouvrant droit à la pension de réversion : des changements qui découlent de la loi du 21 août 2003 réformant les retraites.

Jusqu’ici, veufs et veuves pouvaient cumuler leurs propres revenus, une partie de la pension de base du conjoint décédé, et une partie de sa retraite complémentaire.

A compter du 1er juillet 2006, ces pensions de retraites complémentaires seront prises en compte dans le calcul des ressources du conjoint survivant. Ce qui permettra de déterminer s’il a droit ou non à une pension de réversion du régime de base de la Sécurité sociale.

Autre innovation : le montant de cette pension sera révisable périodiquement en fonction de l’évolution des ressources du bénéficiaire.

Réactions

La Caisse nationale d’assurance vieillesse (CNAV) juge que le "nouveau système serait très difficile à expliquer aux assurés". Ceux-ci seront "placés dans une situation d’incertitude sur le montant, estime-t-elle.

Pour la CFTC, "de très nombreux assurés sociaux aux revenus modestes" sont concernés. La CFE-CGC parle d’une mesure "anti-catégories moyennes". Quant à la CFDT retraités, elle estime que 30 à 40 % des bénéficiaires potentiels, "des veuves avec enfants ou des femmes aux pensions les plus faibles" dans leur grande majorité, pourraient ne plus avoir droit à une pension de réversion.

Le ministère des Affaires sociales s’inscrit totalement en faux contre cette lecture. Il affirme au contraire que 200.000 à 300.000 personnes supplémentaires devraient à terme bénéficier de ces pensions. Et ce du fait de la suppression de deux conditions qui existaient jusqu’ici : "avoir 55 ans au moins" et "n’être pas
remarié".

"Sur le papier, beaucoup de gens supplémentaires peuvent l’avoir, mais en fait ils n’ont droit à rien", rétorque une juriste. "Si mon conjoint décède à 30 ans après avoir cotisé 6 ans, je ne toucherai rien, puisqu’il faut avoir cotisé 15 ans pour toucher le minimum, environ 2900 euros par an", explique-t-elle.

La pension de réversion n’est plus adaptée aux conditions socio-économiques actuelles, où "les femmes travaillent, et ont leurs propres pensions", explique-t-on au ministère. Le système a été mise en place en 1945 au sortir de la Seconde guerre mondiale : il s’agissait de répondre à la "situation d’urgence sociale" dans laquelle se trouvaient les veuves de guerre, estime le ministère.

http://info.france2.fr/france/4638626-fr.php

Messages

  • Dommage que les syndicats qui ont soutenu la "réforme" des retraites (l’équarissage de nos droits) n’aient pas lu avant ! Il faut dire que trouver un "accord" en quelques heures, de nuit, par une porte dérobée , ne donne pas toujours une vision "éclairée" des intentions. Mais des Choix, des Actes !Quand est-ce qu’on signe ?

    Ceux qui ont soutenu cette réforme se sont couchés pour pas cher, et la classe ouvrière n’a pas fini de le payer !

    A qui présenter l’addition ?

    A l’ami François sans nul doute, pour avoir pris des vessies pour des lanternes, mais bien plus à not’ bon maître Ernest-Antoine, qui nous fait les poches et voudrait qu’on dise merci !

    Les détrousseurs de petites vieilles, on en fait quoi ?

    Qui mènera l’enquête ?

    RESISTANCE !

    Patrice Bardet

  • Ce serait tout simplement de la spoliation étatisée. Jusqu’à preuve du contraire ceux qui travaillent ne cotisent pas pour engraisser l’Etat. Ils donnent assez d’impôts et taxes divers et variés. Ils cotisent pour leur propre retraite ou pour que leur famille et surtout le (la) conjointe(e) survivant(e) puisse "profiter" du re-versement d’une retenue sur salaire.

    Les jaunes de la CFDT vont en pâtir comme les autres... trop tard, ils ont signé. Le mouvement n’aurait jamais dû s’arrêter. Que reste-t-il ? La révolte ? La révolution ? C’est bien mal partit, vu l’apathie suite aux différents coups de trafalgar, à la trouille du chômage. Est-ce qu’il faudra attendre des nouveaux milliers de morts de retraités dues non pas à la canicule mais à la faim ?

    • Tout à fait d’accord, c’est un scandale ; que de syndicalistes devraient avoir honte d’avoir laissé passer ça, c’est sûr, ça fait bien de se dire syndicaliste, en payant une cotisation ça vous donne bonne concience, et puis s’il l’on ne l’étaient pas on ne profiterait pas de ces heures allouées pour rien foutre dans sa société ou administrastion soit disant pour être présents aux décisions nationales, ces syndicalistes sont bien des ’branleurs’ qui aident à faire disparaître tous les avantages honorifiques de la situation.
      A quoi ça sert que l’on essaie de se monter un capital pour les vieux jours afin d’en profiter et n’avoir pas besoins de ce qu ’ offre le gouvernement...c’est à dire rien, si ce n’est les mourroirs qu’on appelle maisons de retraite. Il faudrait que ces messieurs du gouvernement y mettent quelqu’un de leur famille anonymement pour voir comment ça ce passe. Qu’ils continuent à nous spolier...

    • le silence syndical sur cette affaire est effectivement un scandale

      certes les bureaucrates y ont étés de leurs petites larmes de circonstance sur les écrans et les ondes télevichyels mais en attendant une ignominie de plus est passée et en douce pendant les vacances

      il est vrai que les bureaucrates syndicaux et les permanents ils faut bien qu’ils en prennent des vacances c’est vrai que faire foirer toutes les luttes et tout les mouvement sociaux depuis deux ans c’est un " travail " épuisant

      Rendez vous compte notre base faut bien la controler sinon finie la cogestion

      Tant que les grandes centrales syndicales n’auront pas comprises qu’on a rien a attendre du réformisme et du syndycalisme de cogestion nous continuerons a essuyer défaites sociales sur défaites sociales

      le Medef au feu leurs valets de la cfdt au milieu

      anarcho Punks paris

    • LA CGT l’avait déjà dénoncé en juin. Mais qui s’en émeut ?

      La réforme Fillon est une catastrophe pour tous, dont on ne finit pas de mesurer les conséquences.
      Alors, la seule solution est effectivement de continuer à se battre !

      A propos des grandes centrales syndicales : je ne parlerai là que de la CGT (mon syndicat). Je ne pense objectivement pas que la CGT freine les luttes, mais simplement contate que le mouvement ne grandit pas, voir s’effrite : c’est particulièrement flagrant sur les retraites (ne me parles pas des cheminots, cas monté en épingle : la réalité n’est pas ce qu’elle parait). Le constat objectif est que la CGT seule ne peut pas entretenir une lutte sur la durée.
      Si j’en crois mon expérience personnelle : on est partis à 400 en grève pour finir à 30 (sur 1900 salariés) ; ce n’est pas faute d’avoir travaillé à la mobilisation.
      J’avais écrit en septembre 2003 une texte (réponse à un camarade anar) sur la grève générale, je peux le renvoyer sur demande patrice_bardet@yahoo.fr, pour prolonger la discussion

      solidairement

      Patrice

  • donnez à tous les retraité qui peuvent envoyer un mail au gouvernement la possibilité de le faire pour protester contre cette décision et ce décret pour les pensions de reversions

  • comment peut-on considerer que 15000 euros est un revenu decent pour un retraite quand on connait le tarif des maisons de retraite ? ou le cout du maintient a domicile ?
    une telle decision de limitation est absolument intolerable surtout quand on voit comment ceux qui decident cela protegent leurs futurs revenus !
    enviseage-t-on de ramener les indemnités de certains decideurs au smic ? de leur faire payer leurs frais de deplacement ? de supprimer voitures et avions a leur service ?
    un tel decret est absolument inacceptable.

    un lecteur scandalisé

  • C’est bien d’un scandale dont il s’agit ! Bien que célibataire sans enfant, je suis scandalisée de constater qu’une fois de plus ce pays ne sait quoi inventer pour racketter ses citoyens... les prélèvements obligatoires s’élèvent déjà à 44% du pib....
    L’égalité des sexes n’est pas terminée, voire régresse : es femmes gagnent toujours moins que les hommes, sont les moins qualifiées, sont plus nombreuses au chômage, d’autre part la politique nataliste catastrophique de ce pays avec congés parentaux, indemnités, allocs, primes de rentrée... les incite à retourner aux fourneaux pour couver... de nouvelles générations dont la plupart galèreront pour trouver un emploi (délocalisation, chômage...) pendant ce temps le mari est censé comme au 19ème siècle de rapporter de quoi élever la famille ! Donc au vu de ce système Quid de ces veuves à + de 60 ans après une vie de caissière, d’allocs chômage entre deux et congé parental pour élever les gosses ?
    L’état calcule mal ! Il incite les femmes à faire toujours plus de gosses, mais ne sait pas les former au monde du travail (des milliers de jeunes sortent du système scolaire le plus coûteux du monde sans diplôme, sans formation) et avec 2 millions de rmistes et au moins 5 fois plus de chômeurs se paient le luxe de régulariser des milliers de clandestins chaque année...
    Ce gouvernement comme ceux de gauche, préfère engraisser le patronnat qui délocalise une fois les aides publiques accordées... sans compter les salaires et avantages scandaleux de la haute fonction publique... et du patronnat !
    Bref, ceux qui ont eu l’incroyable chance de bosser leur 42 annuités... sommes bons qu’à être exploités et surtout creuver dans l’année qui suit la prise de la retraite !