Accueil > Réserves indiennes

Réserves indiennes

Publie le samedi 6 janvier 2007 par Open-Publishing
18 commentaires

de Maurizio Matteuzzi traduit de l’italien par karl&rosa

A-t-on jamais vu un Indien imposer à l’homme blanc un visa pour l’entrée dans les réserves ? A partir du premier janvier 2007, les citoyens des Etats-Unis devront demander un visa pour entrer en Bolivie, jusqu’à il y a peu de temps une des réserves indiennes les plus classiques (et riches). Cela a été décidé par le président Evo Morales, un indio aymara, dans la réunion du gouvernement convoquée à minuit entre le 31 décembre et le 1er janvier au Palacio Quemado de La Paz. Un jour et une heure étranges pour un conseil des ministres. Symboliques. Pour dire qu’à partir de 2007 une époque est finie et une autre a commencé.

Le décret de Evo pourrait sembler une vengeance de quelqu’un qu’on considère être un trop grand ami de Fidel Castro et de Hugo Chavez et donc un ennemi de George Bush. Mais ce n’est que l’application de la règle d’or de la diplomatie de n’importe quel pays souverain. "Le principe de la réciprocité", comme l’a dit hier le ministre bolivien des Affaires étrangères, David Choquehuanca, un nom et un visage aymara.

Les Etats-Unis exigent le visa d’entrée pour les citoyens boliviens, la Bolivie exige le visa d’entrée pour les citoyens états-uniens. Ni plus ni moins. Mais savoir que, dans la Bolivie indépendante pour la première fois après 200 ans d’ « indépendance », les Etats-Unis sont passés du premier au troisième rang résonne étrangement. Du premier rang, les pays dont les citoyens n’ont pas besoin de visa d’entrée, au troisième rang. Avec l’Angola, le Buthan, le Ciad, le Congo, le Rouanda, la Somalie, le Yémen, l’Indonésie, Taiwan (et la Chine).

Dernièrement la vieille « cour interne » donne des signes d’impatience. Il y a une paire d’années, le Brésil de Lula imposa aux citoyens états-uniens qui allaient passer l’hiver sur les plages de Rio l’obligation humiliante des empreintes digitales (réciprocité, aussi à l’époque). Maintenant, la Bolivie de Evo. Mais du gaz et du pétrole aussi, et de la coca. Rien que des articles qui font un carton sur le marché Usa.

Le visa, donc. Dans l’attente de savoir si le prochain pas sera celui d’obliger les Boliviens voulant débarquer aux Etats-Unis à révéler – comme on vient de savoir qu’a accepté de le faire l’Europe – les numéros des cartes de crédit et des e-mail, ce qu’ils mangent et avec qui ils couchent, quelle équipe ils soutiennent. Qui sait si, dans ce cas, les aymara Evo et Choquehuanca feront preuve de plus de dignité et de décence que nous, les Européens.

http://www.ilmanifesto.it/Quotidian...

Messages

  • Bien, c’est comme cela qu’il faut parler aux USA. Pourquoi ne pas y avoir pensé avant.

  • ...Les amères loques devront également déposer leur scalp à l’entrée !

  • Bien dommage qu’aucun pays européen n’ait le cran de demander aussi le principe de réciprocité aux US en matière de flicage aux frontières (passeport biométriques, empreintes digitales, etc...).
    Nous sommes de lâches valets aux bottes !!!

    • Voilà bien les logiques de guerre et de repli qui animent tout le monde. Que chacun se construise sa forteresse, c’est ça que vous voulez ? Une bonne nouvelle eut été que les Etats Unis n’exigent plus de visa...en attendant pas de quoi fanfaronner quand les peuples du monde s’isolent les uns des autres.

    • Solution :

      Y a qu’à pas aller aux Etats-Unis.

      1. Ca nous fait des économies,

      2. On leur file pas nos sous et ça nous fait une petite vengeance, (Mesquine mais plaisante tout de même),

      3. Ca évite de polluer avec des tonnes de kérozène pa personne/voyage,

      4. Ou alors, quitte à polluer, aller dans les pays du Tiers-Monde, ou d’Amérique du Sud.
      Cuba par ex.... En plus ça fait ch..er Bush.

      On leur laisse des sous. On se fait plaisir en payant tout en Euros, et pas en dollars ; on leur explique qu’on est solidaires ; et même on peut les inviter chez nous en vacance si on se fait des amis.

      Et on laisse les Yankees règler entre eux des problèmes qu’on règlera pas nous-même, Surtout si on alimente leur propagande et leur moulin économique.

      Pas belle la vie ?

    • Heu, ça ne fait pas partie des 125 propositions ? Bon, disons qu’il en faut 126.

      Pas juste en effet de laisser des types entrer chez vous sans frapper et vous obliger à vous mettre à poil sur leur palier quand vous leur apportez le beurre et la galette dont sont privés vos enfants.

      MV

    • Ce message était une réponse au commentaire :

      "Bien dommage qu’aucun pays européen n’ait le cran de demander aussi le principe de réciprocité aux USA".

      MV

    • MON AMI,QU’EST CE QUE TU VEIX DEMANDER A CES LAVETTES ? LAVETTES QUI,ENTRE NOUS,SONT "DEMOCRATIQUEMENT" ELUEES ET LE SERONT ENCORE.MAIS LE COURAGE,LA DIGNITE CUBA,LA BOLIVIE,LE VENEZUELA SONT LA POUR NOUS MONTRER A QUEL NIVEAU NOUS SOMMES TOMBES,SANS AVOIR LA PUDEUR DE NOUS ARRETER DE DONNER DES LECONS FHE

  • Tous les commentaires qui précèdent sont sur le registre "oeil pour oeil, dent pour dent" : c’est la stratégie de la droite israëlienne que touTEs nos commentatRICEeurs viennent de nous proposer. Merci à touTEs ces EoudOlmert et bravo

    • Parce que tu connais un autre moyen de faire plier les cons, toi ? Et d’ailleurs, pour une dent, toute la gueule ! Il s’agit pas de parler de respect avec les dirigeants américains, ils ne connaissent que le rapport de force. Si tu es avec eux, c’est servilement (voir le caniche de Londres). Et si tu ne leur lèche pas les bottes, c’est que tu es, au mieux, un adversaire. Tu crois en dieu (les Etats-Unis) ou tu n’y crois pas. Et, toujours pour eux, les pires, c’est les plus "faibles", ceux qui disent "ah ben, je sais pas..." qui doivent être écrasés (symboliquement dans un premier temps) en premier.
      C’est une conception des relations internationales.

    • Il ne s’agit pas de faire oeil pour oeil, ou dent contre dent, mais il s’agit de se faire respecter.

      A vous lire, je comprends comment un état impérialiste peut s’auto-inviter chez un autre et imposer sa loi. Voir l’Irak, l’Afghanistan et si cela continue l’Iran.

      Si les USA changent leurs règles du jeu (c’est en général pour que ça leur profite, normal), faut arrêter d’être amorphes devant eux, il faut réagir aussi. Ils se calmeront avant que ça nous prenne.

      Laissez-moi avoir de l’admiration pour ces petits pays d’Amérique du Sud, qui osent se lever devant l’arrogance de l’empire américain, à qui il faut rabaisser le caquet un peu trop tonitruant.

      Pourvu qu’on ne dise jamais de l’Europe, forte de ses 480 millions d’habitants : l’empire européen. Pouah, quelle horreur. (c’était pensée pour moi-même).

  • Je pense en effet qu’ils mèritent un grand coup de chapeau, ces "nouveaux" dirigeants de l’amèrique centrale et du sud pour leur courage entre autre.

    Je viens de lire le bouquin de Perkins, qui donne un èclairage intèressant de comprèhension des mècanismes. Meme si ce n’est pas surprenant. Voici un lien que je conseille : http://www.legrandsoir.info/article.php3?id_article=2816

    Pourquoi les europèens n’ont pas ce courage ? mais c’est très simple ce n’est pas une question de courage mais d’opportunité, nous/ils sont/sommes... dans le meme bateau, et jouons le meme jeu d’exploitants !

    hirondelle

  • je suis d’accord avec vous tous. On peut pas etre humilié à ce point par l’oncle Sam et ses copains, cependant...

    Le probleme est que la bolivie a besoin du tourisme gringo et pas l’inverse.
    Deja que le tourisme en Bolivie se porte pas fort, ca fera encore moins de monde malheureusement.
    Je crois que cette mesure est stupide et est juste une bonne pub pour Morales qui veut pouvoir faire pas comme tous le monde.

    Bien tenté.

    A voir les degats d’ici un an !

    Cette mesure va juste laisser la Bolivie un peu plus isolée qu"elle ne l’est deja, comme si ca sufffisait pas !

    A voir

    • Ah le tourisme ! Pouvez vous éviter de reprendre les arguments de Libé ce torchon. La bolivie au niveau du tourisme n’est pas la Thaillande et c’est trés bien ainsi, l’arme de la bolivie sont ses ressources naturelles, si le peuple les récupère il aura absolument pas besoins du tourisme.

    • Meme si c’est pas la thailande comme tu l’as finement spécifié, il ya du tourisme en Bolivie et quelques personnes en vivent figure toi.

      Faire payer un visa de 100$ ne changera rien a la recuperation des ressources naturelles, donc je ne vois pas le rapport.
      Cela reduira juste un peu le tourisme ce qui n’est pas vraiment nécessaire vu la conjoncture actuelle de ce secteur.

      Pour moi c’est juste un bon doigt d’honneur au USA de la part de Evo.
      C’est clair que c’est abusé de demander aux boliviens 100$ pour faire une demande de visa mais enfin c’est pas pour ca qu’il faut faire pareil, surtout que les gringos qui viennent en Bolivie sont vraiments pas les pires !

      On lutte comme on peu, mais enfin là c’est quand meme tombé bien bas et surtout ca sert a rien a part dire un peu plus on vous aime pas, ce que tout le monde sait deja !

    • Je suis d’accord que les touristes qui vont en Bolivie sont en général des gens plutôt à la cool, sympathique et cultivé, ils viennent voir Tiwanaku et d’autres sites historiques donc peu de trace de crétin raciste se croyant avec leur pognon en terrain conquis.

      Le problème est qu’avec ton argument on peut annuler toutes les luttes, depuis l’an 2000 il y a de gros troubles en Bolivie et on déconseillait aux touristes pendant ces moments la de s’y rendre, que fallait il faire, dire à la population de se calmer parce que sinon leur clientèle touriste qui est déja pas élevé va s’effondrer. Pour la révolte d’Oaxaca au Mexique qui est une région trés touristique pareil, et même pour la crise du CPE "arrêter merde, les touristes japonais aime la tranquillité".

      Si l’état récupère ses ressources naturelles il aura pas besoin d’être dépendant du tourisme, le pays se dévellopera naturellement.

    • Avec le visa est-ce que l’on crèe une possibilité de controler à pripori qui entre et sort, et donc savoir quels sont les èventuels chacals, à controler ?
      hirondelle

    • Belle logique que de dire que ca affecterait le tourisme.

      Sais tu les revenus moyens d’un americain qui peut se payer un voyage en Bolivie ? Crois-tu que 100$ feront une difference pour lui ? Pas grand chose. Ceux (des touristes americains) qui se verraient freines d’aller en Bolivie, ce sont ceux-la meme qui tirent les revenus moyens des agences de tourisme boliviennes vers le bas.

      Les acteurs du tourisme en Bolivie - avec ce changement dans les conditions d’entree - doivent se mettre a reflechir quels touristes ils veulent recevoir au lieu de pleurnicher sur un decret qui a tout son merite. Car dans le Nord - meme "backpackers" on a du fric.

      Joel