Accueil > Restaurant et voile : De Julienrupt à Le Cénacle.

Restaurant et voile : De Julienrupt à Le Cénacle.

par CD

Publie le lundi 29 août 2016 par CD - Open-Publishing
5 commentaires

Restaurant et voile : De Julienrupt à Le Cénacle.

Le droit qui concerne les restaurateurs en matière de réception (ou non) de personnes en hypertextile (voile avec jupe longue - musulmane ou autre religion) dont le visage est dévoilé est limpide : Ils ne peuvent les refuser.

L’affaire « Julienrupt » (voile vosgien) avait apporté réponse à de nombreuses questions il y a presque 10 ans. L’idée d’exiger une manifestation discrète de l’expression de la religion dans une salle commune devant recevoir une clientèle variée était inacceptable. Il pouvait y avoir en droit manifestation ostensible de la religion au restaurant, dans la rue... et sur la plage avec un burkini (en 2016). Dura lex sed lex.

Le propriétaire du Cénacle à Tremblay a bien fait de s’excuser de son premier refus d’admettre des musulmanes voilées - assimilées (à tort évidemment) à des terroristes (ce qui n’était pas le cas en 2007) - car sans cela il risque le procès avec une issue qui ne fait aucun doute.

Par contre, les réponses encore plus haineuses et de plus erronées contre ce propriétaire sur page Facebook me scandalise aussi. Il n’y avait aucun racisme anti-arabe (que je sache) dans sa démarche.

Christian DELARUE

Jadis :

QUE FAIRE CONTRE LE VOILE ISLAMIQUE SUITE AU VERDICT « JULIENRUPT » (VOILE VOSGIEN) ? - Christian DELARUE - BELLACIAO de 2007

Messages

  • Ce texte posté hier "Essai de compréhension d’une contradiction culturelle" me semble explicatif de ce qui surgit et recule comme ici.

    http://bellaciao.org/fr/spip.php?article151707

  • A mon avis ce restaurateur est au moins tombé les deux pieds (joins) dans un piège tendus par des intégristes (sans doute instrumentalisés et dirigés par le CCIF) en mal de procès. Car pour éviter le débat constructif sur la place de la femme dans leur vision de la religion, ils passent par la case justice sachant que les juges (pas très clairvoyants) les suivront.
    Ce type de piège est courant depuis une dizaine d’année (on provoque, on filme, on porte plainte) et il fût l’apanage au début, des militants (très) intégristes de Forzane-Alizza (site fermé depuis quelques années et dont certains des militants sont partis faire le djihad).
    Peut être même que ce restaurateur qui a perdu un de ses amis au Bataclan, tenait des propos haineux et il a été choisi pour ça, mais ce choix pour le faire tomber, relève d’un machiavélisme douteux. D’autant plus que la cause servie n’est pas mieux.
    Bref, on sait qu’il y a des racistes en France (pas besoin du CCIF et Cie pour le savoir) mais on sait également que le CCIF est un des agents provocateur des salafistes, au service d’une cause que nous communistes ne pouvons soutenir. Ne serait-ce déjà que le recours systématique à la justice en lieu et place d’une action politique de débat et, en plus, pour arriver à faire assimiler toute critique de leur vision de la religion musulmane à du racisme en vue de nous faire taire et de grignoter un peu plus la laïcité et la démocratie (pour eux, deux obstacles).

    • Je sais pas s’il est tombé dans le "complot... Ou s’il en fait partie.

      Voila ce que j’ai trouvé...

      http://www.panamza.com/280816-cenacle/

      Sans être un fan de "panamza" que je considère comme essentiellement une création de l’"Open Society" de Soros, la personnalité du restaurateur est particulièrement sulfureuse.

      Apparemment quand il était "chef étoilé" du restaurant à partouzes "l’Aventure" sur les Champs Elysées, Debreux n’avait pas autant de scrupules vis-à vis des riches Saoudiennes qui fréquentaient le restaurant.

      Il n’en était pas le patron, celui-ci étant alors Bruno Mangel, très ami avec Marine LP, (voir photo sur le site), qui avait pris la suite des frangins de Zemmours, deux gangsters notoires et très amis de la Maison Poulaga, mais ça le génait pas de leur faire la cuisine.

      C’est dans cet établissement que DSK a conté au Juge d’Instruction s’être ébattu en compagnies de prostituées ce qui lui a valu une inculpation pour "proxénétisme".

      Pour moi c’est absolument clair : C’est un coup monté de toutes pièces avec l’accord des deux nanas voilées qui étaient complices... Et probablement pas plus "musulmanes takfiristes" que moi..

      Sinon comment comprendre que des musulmanes intégristes aillent gameler seules et non accompagnées par leurs tuteurs dans un restaurant "haram", en zigzagant entre les andouillettes, les pieds de porc, et le Juliénas ?

      Pour mon compte, rien qu’en voyant le nom des Zemmour là dedans ça signe la chose.

      La seule inconnue restant le pourquoi "Panamza" soulève le lièvre ?...

      Et qui ça peut servir à part de voir le déchaînement de haine raciste ou de mièvrerie "anti" sur le Net et chez les zombies de gauche comme de droite ?

      Il est probable que le CCIF soit lui aussi en cause. Vu le succès que son homologue antagoniste du CRIF rencontre dans des manoeuvres similaires, pourquoi se priver ?

      Pour savoir à qui profite la polémique je vous laisse chercher tous seuls.

      N’oubliez pas de nous informer de vos progrès sur le sujet ici-même.

      Et si vous avez un VRAI scoop, n’oubliez pas non plus les copains que ça intéresse.

      Saalammu Aleikumu.

      Signé : Ben Laden,

      P.C.C. : G.L.

      N.B : Le site de "Panamza" est un peu long à s’ouvrir.

      Apparemment il y a des protections multiples contre les malveillants éventuels.

    • A mon avis ce restaurateur est au moins tombé les deux pieds (joins) dans un piège

      Méthode classique, le renversement de charge. L’agresseur devient la victime. Comme le violeur est victime du sex appeal de la femme, le raciste est victime d’un piège qui a la forme de deux musulmanes voilées.

    • Le restaurateur comme les deux voilées ETAIT le piège.

      Et ceux qu y tombent ce sont ceux qui croient à toute cette mise en scène et larguent leur loghorrée raciste ou leur connerie anti-raciste pour se défouler et prouver qu’ils existent.

      C’est gros comme une maison. Toutes les données citées sont publiques et officielles, alors dès lors qu’on les a ces données, soit ceux qui persistent à tomber dans le panneau font EUX AUSSI partie du piège, ou ils sont complètement nazes et ils ne méritent plus une seule réponse.

      Point barre.

      On a autre chose à s’occuper que ces histoires à la con...

      Entre autre s’occuper de ce gouvernement pourri.

      D’ailleurs, pour les excités, on pourrait aussi rappeler que si par hasard et malheur il continuait de se passer ce genre de provocs, y compris les attentats individuels ou de groupe contre les arabes, ou les anti-arabes, et surtout si des proches qui nous sont chers continuaient à en être victimes, certains d’entre nous, qui n’avons pas à défouler notre égo en nous mettant sur la tronche entre cons, pourraient aussi se retourner contre les vrais responsables de la chose...

      Et ça ne sera ni contre l’épicier arabe ou le musulman du coin qui n’y peut rien et qui ne fait chier personne, ni contre le connard de raciste franchouillard qui reste confit dans sa connerie en astiquant un revolver qu’il n’aura jamais les couilles ni la capacité d’utiliser publiquement contre les vrais responsables.

      Parce que les vrais responsables de tout ce merdier tout le monde ici et ailleurs les connaît... Et ça dépasse largement la taille d’un morceau de tissu, ou d’une bande d’hallucinés d’Allah.

      Parce que toute les conneries qui s’écrivent ici ou ailleurs, en dehors des faits concrets, c’est de la merde.

      Surtout quand on sait FORMELLEMENT que tout ça c’est des coups montés et qu’on en a les preuves tangibles si on veut bien les voir.

      G.L.